看到了两条新闻,一条是城管把小贩杀了,另一条小贩把城管杀了,先暂且不说杀人者的下场如何,民意的立场肯定是很分明的,这个时候再有人出来喊“不管是谁,在光天化日之下死于非命都是悲哀的。”这样的话已经很苍白,已经没有人愿意听。他们在杀害对方的时候甚至都不知道对方叫什么名字,是什么样一种仇恨要致对方于死地?民间都说“死者为大”,事实上,血淋淋的历史告诉我们“不在死人的墓地上跳舞”从来就不属于我们的美德!
网络已经比较发达,各种信息应接不暇,在这种环境下会催生一大批“知道分子”。为什么这么说呢?因为缺乏独立思考能力的人怎么辨别信息的真伪呢?还有,如此浮躁跟快餐化的社会,还有多少人愿意阅读一些敏感暧昧的书籍,从而让自己变成另一种人呢?那些缺乏读写能力的人,无法从事抽象的、批判的思考,也无法将自己从当下的经验跟身边人的言论和影响中抽离出来。他们不能发展出一种个人意识的感受,而仅仅拥有一种部落的“群体意识”,这种意识随着他们年纪增大慢慢固化,要命的是,越是这类人越喜欢给自己贴上“理性”、“实在”的标签。这其实也是教育的彻底失败!随利而摆的价值观是看不见的凶器,因为这样的人数量不少,冷漠、无知也就成为了杀人的帮凶,你看不见现象背后的黑网,不愿意做监督力量的一份子。
我们从前都有一种观念,没有文化、没有地位的人可怜,但是他们往往比较淳朴善良,而我开始在质疑这种假设的合理性。善良的前提是什么?是愚昧跟赤贫吗?我见过跟城管无关的小贩之间的互殴,只是因为摊位大点小点的问题,如果我们理解为是恶劣的生存环境下人的生存本能,咋一听似乎合理,制度环境我们都知道,另一方面有人性的原因,同样的环境下也有不一样的人,为善、贪婪。前者如里压制不过后者,也说明他们的人性已经发生了强烈的扭曲、变异。很多人们的状态就像被注射了变异基因,我们会愤恨那些给他们注射的人没有人性,但是你不可否认变异后的他们同样残暴!我们在批判公权力错位的同时,同样的,那些身处底层的人们也需要精神上的电击。“狼奶”的长期过量供应意味着庞大的人性修复工程。无可否认,弱者在身处绝境的愤然杀人是正义之举,是当时捍卫自己生存权的唯一选择。客观上,我们似乎发现了一种可怕的东西,或是忍无可忍,或是道德底限继续下滑,慢慢的,就会出现一种这样的情况:一般来说,杀人不大好。。。。
如果“杀人不大好”这种观念变成某个群体或者某几个群体的共识,不管你穿着什么样的外衣走在人群里招摇过市,你都是危险的。如果仅从小学老师教过的“好”、“坏”的最原始的解释来定义当今人们,结果发现大部分是坏人。你不愿意接受,我也不愿意接受。再回过头来想想鲁迅说的“再造新的中国人”就会痛苦了,我们还要用几代人来反省?
我不得不再一个字一个字地学会活着就像人们一个字一个字地把它忘记。