出生50-60年代那代人吃过生活的苦，经历过一些梦游般的岁月，在还没有确认到他们为何欢呼，为何流泪的时候，匆匆忙忙地拾起七零八落、洒落一地的记忆，努力想要拼起一套健康的价值观来传承给他们的后代。虽然这不是一个战乱频繁的年代，但是他们当中的很多人在不断修改自己的价值观，当他们的孩子小的时候，他们说的是一套，当他们的孩子投入社会觅食的时候，他们说的可能是另外一套，或者，他们干脆全盘否定了自己以前的那一套，默许着他自己看不清招数的那套，能在这种情形下对比过去和现在的人并不多，而以颠覆自己初衷为荣的也不少。“正直、诚实、助人为乐”是从小就回荡在孩子耳边的叮咛，随着孩子的长大，“灵活、变通、有眼色”又成为了老人爱讲的话了。这两者有矛盾吗？我不想纠缠于自欺欺人的“诡辩论”，当然有矛盾，矛盾大了！“灵活变通”虽不至于让你指鹿为马，但足以让你在察言观色中慎言慎行，在曲直是非中装聋作哑。把自己钉上一个关系网左右逢源本来没错，前提是自己的所得的一千元不是践踏在十个人的两千元的基础上，如果有人说这就是弱肉强食的商业法则，那么为什么发达国家的收入比例会是个椭圆形的而不是金字塔形的？有人说钱就是摆在那里了，这个钱我不拿肯定会有人拿的！那这个是，没有警察嘛。。

 

   那批一直接受并贯彻着“正直、诚实、助人为乐”的人，很多不幸成为了当今的弱势群体，这些掉进河里的人分成了两批，一批在下沉的时候还想捞块石头扔向岸上，也有那些顺便在河里捞了一条鱼送给那个推他下水的人。。。。那么到底有没有既诚实善良，又灵活多变的人呢？有，当然有。就像很多人眼里自然而然就喜欢分哪个是好神，哪个是坏神一样，而我在这里谈论的是人，确切地说是人群，老是揪着少数几个例子来数是最没有意思的。

 

    既然讨论的是家教，那上一辈的上一辈呢？他们是怎么教育孩子的？这个问题很有难度，我个人觉得，他们的整个人生经历了太多战争的洗礼，既听过“万般皆下品，惟有读书高”，也听过“读书越多越反动”，有些乱。最后就跟孩子说，随便吧，干什么不饿肚子就学什么，跟谁能吃饱饭就跟谁吧。我们当然不能期望他们会考虑到吃饱饭是饱几餐，饱几天，几年，还是世世代代让子孙后代都吃饱饭！