注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

中国人 //www.sinovision.net/?75766 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 光明正大地踢踢宵小之徒!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

道德绝对不是一团糨糊---驳岳东晓的道德论

已有 3092 次阅读2011-9-18 04:44 |系统分类:杂谈分享到微信

岳东晓博士在其大作《再论应该区分海明与桑兰》中称道德是一团糨糊,是没有客观标准的。https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=99438&bcode=ydx

道德怎么能是一团糨糊呢?请大家百度“道德”看看。
《辞海》说得很清楚,“道德”是意识形态,是“一定社会调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范的总和”。
它是“通过各种形式的教育和社会舆论的力量,使人们逐渐形成一定的信念、习惯、传统”。
它是人们共同生活及其行为的准则和规范。
一个社会一般有社会公认的道德规范。只涉及个人、个人之间、家庭等的私人关系的道德,称私德;涉及社会公共部分的道德,称为社会公德。人类的道德有共通性。
注意,道德往往代表着社会的正面价值取向,起判断行为正当与否的作用。

道德并不缺乏客观标准。
把法律看成是道德的最低底线,法律的细则条款就是道德最低底线的具体条款。
那么,为什么有坏人能够逃避法律的制裁呢?法律是讲证据的,当法律上没有证据证明这件事的确是这个坏人干的时,坏人就能够逃避法律的惩罚。
当律师企图为坏人开脱时,他实际上已经违背了最低的道德标准。因为他没有意识到法律也是道德的正面价值取向。注意,是正面价值。这是区别好律师和坏律师的标准,这需要律师有一个基本正常人的判断,什么才是好与坏,对与错。
当律师忽略这些正常人的标准单独企图以法律具体条款为坏人辩解时,律师实际上违背了正面价值取向这个标准。正面价值取向代表的是大多数人的价值取向。说白了叫正义,反之小部分人的价值取向叫邪恶。
中国向来有律师和讼棍之称,大家现在明白什么人才配称作律师,什么人才叫讼棍了吧。

律师是代表正义的有道德的人。

讼棍是代表邪恶的无道德的人。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 TT小小 2011-9-18 17:31
回luousa网友:这只是一篇单纯的名词解释贴。我是担心还有人和你一样的认识,所以给你回复。
第一大段全部来自百度关于道德的名词解释,我只是整理了一下。
第二大段来自我的理解,并试图形成新的名词解释。
通篇没有想要攻击谁,想要喊出什么口号的念头。就是单纯地想要解释什么是道德,以及律师是否需要道德。
我之所以称岳东晓为博士,因为他的这个头衔来自物理方面,而我很喜欢他写的物理科普博文。他的物理科普博文才是真正有益大家的东西,推荐大家认真去读。
请注意,我的这一博文来自岳东晓的博文的回复,目的只是劝诫和希望岳东晓对于某些名词解释能有非常明确的认识,并没有把岳东晓看成对手。而我感觉它可以独立成篇也能给别人一个清晰认识的时候,略微修改几个字就加入了我的博客。
人与人的不同就在于对名词解释的理解和认知程度不同。
岳东晓把道德看成是一团糨糊,这是他有意而为,因为他不想解释这个名词,内心还是认为自己必须掩盖这个东西,不承认这个东西,最好这个东西就是糨糊。
我只是把这个东西揭露给他看,更给那些他企图误导别人也把道德看成糨糊的人看。
不要企图和我认真,更不要挑字眼。因为我只是很随意地给出一个名词解释贴,希望别的想要纠正自己观念的人对名词解释能有个还算清晰的认识。除了分段之外你看我是按照正规文章的格式写的吗?这也是我的一个态度,不要企图正规地给我上纲上线,我受不起。呵呵。
一理通,万理明。只要你愿意,你就能明确认识一个词语的名词解释和意义。一旦你明确了一个名词解释,你就会追求新的名词,去解释它,了解它,努力试图认识这个词语的意义。
然后你将变得逻辑思维清晰,任何人企图误导你,曲解名词的时候你将给他明确的答复。
名词解释一下,什么叫好,什么叫坏,什么叫自私,什么叫无私,就像教学生那样:你必须记住这些解释,这样才能对自己的人生负责。
千万不要对某一名词解释认识不清,现在有百度呢。一个名词解释你把它看成是糨糊,十个就是十个糨糊,糨糊多了你脑袋除了糨糊还有什么呢?
回复 luousa 2011-9-18 06:18
首先申明,本人是看戏党,非常讨厌桑黄海的“表演”,对岳博士从尊重,到可笑,每日祥林嫂般,非常可爱地重复他的贺梅故事。

此文标题非常吸引眼球。但不知道博主是在批评,还是在帮助岳博士。此文空洞无物,口号倒是满篇,而且非常文革式地将人非黑即白的分为好人,坏人。即便是博主认为的坏人,难道就没有平等辩护的权利?你的结论非常可怕!

平心静气地讲:博主不是岳的对手。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部