那些律师和非律师都是毫无立场的混蛋!本质上他们和海明都是一路货色,在他们眼里,没有正义与邪恶,没有对与错,有的只是能不能利用法律扳倒对方来获取一己私利。他们是毫无良知的,如果有一点良知的话,他们也不会试图搅浑这个案子了。
这个案件是桑兰状告刘谢,注意,这才是事实!桑兰是原告,刘谢薛莫是被告。你只有选择站在桑兰的立场或者刘谢的立场。如果站到刘谢的立场,桑兰一伙无疑是邪恶的。我们只有不断地打击他们才是最正确的。
任何一个企图站到原告方桑兰的立场上的人都是无耻之徒!任何为桑兰辩解的理由都是无法掩盖他们的真实意图――――纯粹为了一己之私!围绕桑兰的有几个人?黄建,海明,路平,杨明乔磊一伙。看清了吧?现在谁还在企图加入他们?
既然认为桑兰挑战的是道德底线,破坏的是人类文明。任何时间跳出来为桑兰辩解的人都是和桑兰一样的人,他们都是无耻之徒!只有接受来自正义立场的打击。
网络仅仅也只能是正义与邪恶对战的战场,在战场上不是你死就是我活。把你打倒哑口无语不敢再冒头发帖就是胜利。
如果有人对立场不了解,请看我回复在岳东晓博文善恶的分别的内容。https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=94840&bcode=ydx
善恶的分别
作者:岳东晓 于 2011-8-24 11:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
通用分类:法律相关|已有 17 次阅读|
我在前面写道:
什么是邪恶?一个人希望其他人倒霉、受苦,这就是邪恶。
善良则相反,是一种希望别人好的心理。
有读者问:你对贝克是希望他倒霉受苦,还是相反?
有几名读者觉得这个问题很好,所以我回答如下:
我当然没有任何希望让贝克受苦的愿望。过去没有,现在更没有。相反,我其实还间接帮过他与贺家联系。为什么?
尽管贝克干了不少坏事,他关心贺梅可能是真的,何况他小女儿与贺梅关系很好。
贺梅案是一起维护华人基本权利的案件,打个比方说,是在防守,在保护自己,而不是要摧毁对方。我们过去寻求的是与贝克达成妥协,让他在承认贺罗父母身份的前提下可以看望贺梅。但贝克却坚持要剥夺贺夫妇的父母权,摧毁贺罗,置之于死地。这就是以损害他人为目的邪恶心理。网上某些希望贺家家破人亡的也是这种小人的邪恶心理。
我在给田纳西最高法院的文件中写道:我毫不怀疑贝克先生为贺梅流的眼泪是真的,但我要问为什么你们要断定罗秦的眼泪就是在演戏??(“I have no problems believing that Mr. Baker’s alleged tears were sincere and real, and I definitely will not call him hysterical. But I have difficulty understanding how the Court made a finding of fact that the Mother’s tears were “theatrical”)
我们在取胜之后,依然让贝克看望贺梅。
明白这之间善恶的区别吗?
2011-08-24 评论( 1 ) 阅读( 619 ) 分类( 未分类 )