博文
转发：谁抢了你孩子上哈佛等名校的权利?
|
在新浪闲逛时，读到ZOE的博客“爱在纽约”。ZOE是个很有意思的女孩子，在纽约私立学校教书。现在转发一篇她的文章，令人深思。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f8f2ffd0100inlx.html
——————————————————————————————————————————
How America's ruling class buys its way into colleges,and who gets left outside the gates.
今年出版由Richard D. Kahlenberg 著 Affirmative Action for the Rich: Legacy Preferences in College Admissions(强烈推荐这本书)中提到：一个校友的孩子在大学录取考试中，入学考试成绩会加160分，也就是说录取率会增加20%。
“父母是校友能为学生的大学入学考试增加160分。也就是说，一个人根据他的成绩原来有30%的机会进入大学，如果他又是学校校友的孩子，那他现在就有50%的机会入校，即使是相同的成绩。”按我们学校招生老师所说的就是，那些连一二三四五都数不清楚的有钱孩子们， 挤下了普通家庭出身的成绩优良的勤奋学生。
这本书举普林斯顿大学为例，2009年普林斯顿大学录取了41.7%校友的孩子，是非校友孩子的4.5倍。但在1992年，这个比例只有2.8倍。书中发现，这种现象不仅在顶尖大学看得到，在宗教型大学也很普遍。像是印第安纳州知名的圣母大学，大约四分之一学生的父母都是校友。
也就是说如果一所名校某年招收2000名学生,其中百分之四十左右,800名左右的位置是不是给靠成绩,社区服务,各类奖项出众的学生,而是事先留好名额给有钱校友的子女们...
问老公他也提到他们大学有一个校友子女团， 专门这一群学生聚在一起。 据数据表明校友子女门第一年的学校表现往往和非校友子女无法比，抽烟喝酒吸毒乱性，仗着“老爸是李岗”有恃无恐，非校友子女就不敢如此无法无天了，应该是辛辛苦苦考上去，深刻体会“粒粒皆辛苦”的道理。 这又让我想到我听到的另一段对话，发生在我校某两位有钱白人妈妈之间：一位妈妈说：我大儿子刚被大学（某名校）发现他在校园酒后严重捣乱准备对他进行处理，另一位有钱白人妈妈说：“没关系，他们的某某某跟我很熟，我跟他打个招呼。” ---果然没事了。
Daniel Golden 所著的 The Price of Admission: How America's Ruling Class Buys Its Way into Elite Colleges--and Who Gets Left Outside the Gates 中提到“哈佛干脆为这样的孩子单设了一种预科课程，等他们补习一年后再行入校。这样的学生，校方称之为“Z-list”。美国前总统George Bush和参议员John Kerry都是耶鲁毕业生，如果不是因为他们的父辈均为耶鲁校友，照他们的成绩，本来都是不够录取资格的。美国前任副总统Al Gore和参议员Bill Frist也分别把儿子送进了各自的母校哈佛和普林斯顿。
我就说像小布什这种连念发言稿都能念错的人， 只知道去中东抢石油的主怎么能进所谓名校“耶鲁”？！杜克大学（Duke University）的招生主管为了招收好莱坞明星斯皮尔伯格的继女，亲自登门，到斯皮尔伯格家里去进行面试。老公高中黑人好友D 就是辛辛苦苦考进杜克的.他一直以数学为强项，在高中学校的数学天才班里，聪明绝顶。 他告诉我当时去招生处，他和他父亲一走进房间， 招生老师脸色就变了，然后质问他说：“你真的是这个数学天才学生吗？”--言外之意是黑人还会数学？！
普林斯顿大学为了给布什总统的侄女 Lauren Bush（她本人也是一位名人，名模）提供方便，更是不顾她的申请已经比申请截止日期晚了一个月之久。布朗大学（Brown University）更是为好莱坞著名经纪人Michael Ovitz的儿子特别留出了一个名额.
在形形色色的高校录取侧重点中，运动特长是一个重要考虑因素。多年来，一直有人抨击高校的这一录取偏重为黑人学生或其他少数裔学生提供了方便。殊不知 sports scholarships其实另有奥妙。fencing, squash, sailing, riding, golf and lacrosse, 这些运动都是有奖学金支持的；而这些运动的擅长者，也就多了许多进入名校的机会。高尔夫、壁球、长曲棍球、马术，这些运动，哪里是平民子弟玩得起，玩得精的呢？小小年纪就能精于此道者，不外自幼的家庭熏陶、名师指点，加上私立中学斥巨资修建专门的运动场地与设施，培养学生的这些贵族运动技巧。说来说去，无非是为身家高贵的孩子们再加一条进入名校就读的途径而已。
我对比身边富人家孩子们获得的教育和普通人家，再到穷人家，完全是不能比的。我一个住在上东区美国地产商好友家的9岁孩子， 除了上纽约最好的贵族学校外，除了有自己的卧室，客厅，可走入式超大换衣间， 独立洗手间外，除了有自己单独的保姆外，除了一年一换的苹果笔记本电脑，上千册的书籍，各科家教外, 还有。。。。。小小年纪已经流利说三语， 去过比她年纪还要多的国家旅游。。。。。。如果论智商,情商, 她不是我见过最棒的,可是论获取社会一流资源,家长培养的丰厚人脉是上层的,就这样她在自己都不知情的情况下就挤兑了无数勤奋刻苦,希望通过考上名校改变命运的孩子们...
Price of Admission揭示，精英高校大约有60％的名额都给了有“关系”的学生，这样的学生，书中称为"the hooked"；与之相对的是"the unhooked"，这样普普通通的学生，凭借自身的种种优秀资质，去竞争剩下的40％的名额。
Economist的书评不无挖苦地说：“American Universities like to think of themselves as engines of social justice, thronging with diversity. But how much truth is there in this flattering self-image ”
At Texas A&M, 321 of the legacy admits in 2002 were white, while only 3 were black and 25 Hispanic. At Harvard, only 7.6 percent of legacy admits in 2002 were underrepresented minorities, compared with 17.8 percent of all students. At the University of Virginia, 91 percent of early-decision legacy admits in 2002 were white, 1.6 percent black, and 0.5 percent Hispanic.
参考以下资料：
Legacy for the RICH
affirmative action for the rich
Professor Jerome Karabel in his book The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
