早盘解读：我们应该戒恐还是戒贪？

虽然市场中没有百分百确定的事，但是市场走势都是符合逻辑规律的。底部不是经过长时间的盘整（比如圆狐底形态），就是以空间的巨幅震荡（比如双底形态）来完成，其背后的逻辑关系是，只有通过这些“折磨”来消耗掉空方的残余力量，多头才更有力量长驱直入，在一个空方逞威的市场（比如前两天），多头虽然凭借外力（强势利好救市）取得了主动，但绝不能就此断言空方已全部缴械投降，相信在多头锋芒过后，空方力量也会自然呈现。如此庞大的市场要完成多空力量逆转，绝非如此轻易之事。近期不少国家针对金融市场的救助行动都被冠以“有史以来力度最大”、“自……以来力度最大”之类的字眼，而我们反而因此更加担心，因为其凸显的是，世界经济所面临的严峻性，也是“非同以往”的。如果索罗斯关于“我们正滑向上世纪30年代的经济危机”的判断曾经让我们有些吃惊 ，那么习惯于语意含混的格林斯潘，近期如此信誓旦旦地表示“美国碰上了百年与遇的金融危机”，则让世界的担忧加剧几分。百年的概念是什么？那是美国1929年的经济崩溃都无法相比的恶劣状况。当年索罗斯的量子基金能够在亚洲“翻云覆雨”，显然不是靠一己之力，其背后强大的华尔街银行巨头们才是幕后推手，而这些机构正是后来缔造美国“债务泡沫”的先行者，因此与所谓的评论家和经济学家相比，没有人比它们更清楚泡沫破裂后会带来怎样的恶果。美国的银行“天才”们设计出了名目繁多的“次债”相关产品，涉及资产总量远远大于“次债”本身，有人将它们的关系形容为“倒金字塔”而“次债”只是塔尖，其薄弱的“身躯”支撑着上面那些规模逐级递增的衍生品（雷曼就是美国众多金融机构中最“热衷”于该类产品的）。而且这些债务经过循环抵押会在银行系统中创造更为庞大“债务货币”。这也是为何07年次债危机刚刚爆发时，美国对损失无法具体估值的原因，这个泡沫被吹到了多大，恐怕它们自己也不知道。而且这些债务产品被各国的银行、投资基金和社保等机构购买，其中还包括对债券发行机构的股权投资等等，这势必造成“牵一发而动全身”的影响。
救市的机遇和百年一遇的危机，我们应该戒恐还是戒贪？