文章指出，中国最近在军事问题上多次让美国吃惊，尤其让美国感到诧异的是，美国人在相关领域的表现并不理想，因此一部分美国行政机构开始对此感到烦燥不安。

  中国多年前成功进行一枚热核弹头试爆之后，美国立即通过大气采样展开化学成份分析。美国人在化学分析中惊讶地发现，中国的核武研制水平已经赶上了美国当时最好的W-88型核弹头。美国人根本不相信中国会在短时间内取得如此巨大的成果，甚至怀疑美国内部出现了叛徒，向中国泄露核武机密。这最终在美国导致了一场类似麦卡锡运动的清查叛变者行动。(注：麦卡锡-约瑟夫-雷芒德，美国政治家，来自威斯康星州的美国参议员(1947-1957年)，他曾指责许多军队官员、新闻媒介内部工作人员和公众人物为共产党，并指挥一个永久委员会分会对他们进行调查和公开审判。他的指控从未成立，1954年他受到议会的谴责。

　　清查活动最终将矛头集中指向洛斯阿拉莫斯国家实验室的一名华裔美国科学家。《纽约时报》随后在美国联邦调查局(FBI)授意下，对这名华裔科学家进行了极其严厉的含沙射影的攻击。联邦调查局并对这名华裔科学家提出了一系列荒谬可笑的指控，企图对他提起诉讼，但是最后因为缺少事实依据而不得不将他释放。然而这名华裔科学家的科研生涯就此结束，而他的个人声誉也被蒙上了永远的污点。

　　然而事实上正是中国自己的新一代充满智慧的科学家与工程师，依靠自己的实力研发出了最新技术。当然，他们也借鉴了一些随处可得的、公开的世界新科技成果。迄今为止，中国已经将大量人造地球卫星送入地球轨道，并实现了载人航天飞行，同时还在实施极具挑战性的太空项目计划，包括登月计划等。美国军方一直习惯于将近地空间视为其最重要的基地，并将成为美军未来"战力投送"的跳板。美国当前正在积极实施太空军事化计划，而美国也已经感到了主要来自中国的潜在挑战。印度当前在太空军事化领域的实力则相对较弱。

　　中国去年初进行的卫星摧毁试验令美国大惊失色。中国卫星摧毁试验的目标是一颗废弃的气象卫星，这颗气象卫星位于地球上空约500英里的运行轨道，而美国的间谍卫星和全球定位卫星也几乎处于相同高度的运行轨道。中国的卫星摧毁试验显然获得了成功，废弃气象卫星被成功摧毁。中国卫星摧毁试验发出的信号非常清楚和明确：中国现在已经具备摧毁美国卫星的能力，而这些卫星现在被称为是美国的"战争之眼"。而就在中国实施卫星摧毁试验之前不久，美国刚刚承认，中国发射的高能激光，或者其它某种从地面发射的定向能量束，曾射中美国一颗运行在中国上空的间谍卫星，并使得这颗间谍卫星短暂"失明"。

　　卫星摧毁试验引起了各界对于中国的攻击性及其太空军事化的大量指责，但是这些主张是完全错误的。事实上，美国多年来一直致力于暗中逐步实现太空军事化。举例来说，比如航天飞机项目计划，实际上通常都是以军事用途为目的。对于科研活动而言，航天飞机无疑太过昂贵，而且效率也极低，根本无法满足科研要求，有时甚至会导致重要科研项目被迫推迟。

　　美国的大部分军事卫星与间谍卫星的实际性能至今仍然是一个谜。美国积极广泛地使用这些卫星，使得它们事实上已经成为一种武器。与美国友好的国家会获得美国卫星提供的数据资料支持，这些资料的价值无法估量。与此同时，那些与美国相对立的国家则会处于一种非常不利的位置。美国曾经为了自己的利益，利用军事卫星以及间谍卫星，为伊拉克入侵伊朗以及以色列袭击黎巴嫩提供情报支持。在上述两种情形下，美国的军事卫星和间谍卫星担负的并非防御角色，而是在支持进攻。

　　或许最明目张胆的太空军事化就是美国的新反导导弹项目计划，因为该计划不仅仅是满足于开展研究而已，还将部署实际武器系统。不管美国现有的反导系统是多么的无效－－迄今为止在反导试验中已经失败多次，而独立科学家也告诉我们，利用电脑编程控制反导系统事实上已经超出了人类当前的能力范围，但是美国再次投入上百亿美元用于反导系统建设已经无法不让中国和俄罗斯感到警惕不安。一些科学家和专家早在几年前就已经警告说，美国的新"星球大战"项目计划将带来新一轮军备竞赛，他们的预言无疑是正确的。针对美国的反导系统，俄罗斯已经宣布将开发新型弹头，新型弹头在飞向目标时将以不可预知的螺旋曲线飞行。此外，俄罗斯可能也会将高精度的"白杨－M"型洲际导弹投入服役。

　　中国针对美国反导系统的反应则包括其摧毁间谍卫星的能力，以及在增加其洲际导弹数量的同时，进一步改进洲际导弹的性能质量。中国的东风－31A型导弹是其第一种固体燃料洲际导弹，这意味着它可以比其它现有的液体燃料导弹发射得更快，同时它也是中国第一种可以覆盖美国每一个角落的洲际导弹。东风－31A型洲际导弹可以机动发射，潜射型也正在研发当中。然而特别值得注意的是，中国的核威慑力量迄今为止依然非常有限，只包括已知的大约24枚导弹，是否在此基础上有所增加尚不得而知，而即使有所增加数量也应该有限。　

　　中国使用卫星摧毁试验试图引起美国就反导导弹系统举行谈判磋商的注意。而事实上，他们也的确引起了美国的关注，华盛顿对此作出了非常不愉快的反应，但是未来双方是否会就此举行谈判尚不得而知。美国对于中国立即提议就反对太空军事化条约举行谈判置之不理。美国固执地坚持其反导防御立场，声称反导系统是其全面反恐举措的一个有效组成部分。然而美国的相关言论的可信程度微乎其微，美国计划在前苏联的卫星国部署部分反导导弹，而相关计划针对俄罗斯的成份非常大。此外，还有消息说，美国也计划在阿富汗部署反导导弹，意在针对中国的洲际弹道导弹(ICBM)。

　　最近来自中国的另一个军事奇迹是其歼－10后掠翼战斗机揭开面纱公诸于众。中国此前一直对歼－10战斗机的研发制造工作严加保密，因此它突然出现在世人面前让大家颇感惊讶。歼－10战斗机与美国F－16战斗机、欧洲"台风"战斗机以及俄罗斯米格－29战斗机大体上属于同一代战斗机，尽管它的具体性能指标目前尚不清楚。不管它是否达到了上述其它一线超音速战斗机的性能标准，歼－10战斗机都代表着中国在技术和生产领域取得的非凡成就。

延伸阅读：媒体称中国东风-31A洲际导弹可覆盖美国全境【美国《防务新闻》周刊网站9月12日报道】题：中国增加一个洲际弹道导弹旅

　　根据设在华盛顿的2049计划研究所今天公布的报告，中国新增了一个公路机动旅，该旅装备的“东风-31A”型(DF-31A)导弹能打到美国大陆任何地方。

　　报告作者马克·斯托克斯说，设在湖南邵阳的某旅是二炮第二个装备 “东风31A”型导弹的旅。该导弹的射程为1.12万公里。

　　第一个装备“东风-31A”型导弹的旅驻扎在甘肃灭水。该旅达到初始作战能力是在2001年。

　　2006年，设在河南南阳的二炮某旅开始装备“东风31”导弹。“东风31”导弹射程为7200公里，能打到亚洲所有地区、俄罗斯以及包括阿拉斯加和关岛在内的太平洋地区。中国目前共有约30枚“东风31”导弹和“东风-31A”型导弹。

　　在报告发表一周前，负责太空和防务政策的美国助理国务卿帮办弗兰克-罗斯5日在哥本哈根举行的弹道导弹防御会议上说：“我们的导弹防御并非意在威胁中国的战略部队。”美国正努力作出平衡，一方面保护日韩免遭朝鲜越来越大的弹道导弹和核武器威胁，同时又避免引发中国对美国在该地区建立弹道导弹防御体系的担心。

　　罗斯说：“然而重要的是，中国要明白，美国将努力确保地区稳定。我们致力于同中国建立积极的合作关系，同时防御地区性弹道导弹威胁，不管威胁来自何处。”一名美国观察家也持相同看法：五角大楼的弹道导弹防御系统并非针对中国，但能拦截朝鲜或伊朗弹道导弹的防御系统显然也可能拦截中国的弹道导弹。

　　中国正在部署新型反舰弹道导弹“东风 21D”，据说它能击沉美国—艘航母或使其瘫痪。

　　目前，每枚“东风-31A”型导弹仅能携带一枚核弹头，因而导弹的有效性受到限制。但中国一直在研究分导式多弹头重返大气层飞行器 (MIRV)技术。英国独家分析公司的分析师加里·李说，对美国而言，中国研发MIRV将成为 “真正的游戏改变者”。

　　鹰派视中国为新“假想敌”

　　【新加坡《联合早报》网站9月11日报道】题：后9·11中国是美国下一个敌人？

　　正当全球聚焦9·1l事件十周年、回忆与泪水交织之际，政治观察家却已把注意力转移到美国未来在地缘政治上所要面对的新局势。新一期《时代》周刊即指出中国会是美国在后9· 11时期必须面对的最大挑战。

　　保守势力要求美国加强亚太的军事部署，以制衡正处在上升阶段的中国。9·11事件后美国专注围剿恐怖分子，相对减少对中国的压力，造就中国过去十年的发展契机。《时代》指出，许多专家已对美国发出警讯，认为20世纪由美国主导的全球自由民主秩序，未来将由新的中国霸主掌控。

　　但《时代》也点出一个重要问题：“目前，中国几乎是任何一个亚洲国家的重要贸易伙伴，没有一个政府愿加入反华联盟。”

　　政治观察家查尔斯·肯尼则在《外交政策》杂志写道：中国在日益融合的全球经济中，不仅极力推行多边主义以维护自己的利益，也积极与邻国建立良好关系；华盛顿却以“反恐”的陈腔滥调发动两次昂贵的战争，因此，停止为美国寻找下一个敌人，或许才是最明智的政策。

　　【美国《时代》周刊网站9月8日文章】题：9·11十年之后，恐惧中国的时代到来了吗？

　　美国在中东和阿富汗进行了十年昂贵的冒险，其决策也脱离了亚洲的新现实。

　　感到了这种不安，美国企业研究所的学者迈克尔·奥斯林上周在《国民评论》撰文，呼吁决策者通过建立志同道合盟友的“较大阵容”并更加直接地与中国对抗来重申美国在亚洲的利益。

　　【美国《华盛顿季刊》2011年秋季号文章】题：美国应放弃台湾吗？

　　台湾仍是可能引发中美冲突的一个问题。

　　美国政府内外都认为与中国保持良好关系在“亚太新世纪”至关重要。重要的问题是，牺牲台湾会否改善美中关系、作出这种决定的时机是否已成熟以及政策改变将如何影响美国的其他利益，包括美国在该地区的盟友。仔细分析这些变量可以得出结论：美国既不应放弃台湾，也不应减少对台湾的支持，而是应加强与台湾的关系。