说到规范 “人肉搜索”，恐怕，这不仅是法律意义上的难题，更是网络技术意义的难题。即便有一部《个人信息保护法》，即使禁止网站泄露个人信息，但是，谁又不能剥夺网友搜索和发贴的权利？

今年初轰动一时的北京女白领因丈夫出轨跳楼自杀一事有新进展。其夫王菲遭遇网友“人肉搜索”，个人信息被公开于网络，生活受到干扰，进而起诉网站，这是我国法院第一次受理此类网络侵权。

受理该案的北京朝阳法院在首次开庭后发现案情复杂，遂将一个法官审理的简易程序升级至合议庭审理的普通程序，还召集包括互联网、法学专家在内的召开研讨会，又于7月9日召开54名法官联席会议。在其中，众专家、法官所关注的议题是，网站的义务该如何界定？网络上究竟什么算隐私？保护个人利益和维护集体言论自由之间如何平衡？烈女子纵身一跃引发的道德审判，最终或将演变为一场对互联网言论尺度的审判。

（《青年周末》7月31日）

就在前两天，天涯社区还曾出现“请求启动人肉搜索查找小偷下落！！必有重谢！”的帖子。可以说，网络上“人肉搜索”事件几乎天天都在发生。在人肉搜索之下，互联网不再是虚拟的，正如有人所言，“谁也不知道屏幕后是不是一条狗”的时代已经过去。“就算屏幕后是一条狗，人肉搜索引擎也能够将狗的品种、年龄、肩高、体重以及是否纯种，什么谱系等资料一一找出。” 有句话这样描述“人肉搜索”:如果你恨他，就把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱。当成千上万的人通过不同的途径对一个人进行搜索挖掘的时候，这个被搜索的人，就像放在玻璃缸里的鱼，变得毫无隐私可言。

历数近年来发生的“人肉搜索”案例，“人肉搜索”扮演的角色可谓亦正亦邪。在周正龙事件中，正是通过网友的齐心协力，那张假老虎的画皮才被一张张揭开。可是，在扮演道德监督者和正义化身的出现同时，“人肉搜索”也一度失控，甚至蔓延成网络暴力。这样的例子枚不胜举。2006年的“铜须”事件就是典型。《魔兽世界》一玩家发帖自曝其妻与一玩家“铜须”发生一夜情。为了声讨“铜须”，魔兽玩家们纷纷刷屏并组织抗议行动。之后，“铜须”真实身份被“人肉搜索”曝光，网上立马有人发起“万人追杀令”。但事后证明，这竟是一场荒诞的网络闹剧。然而，这给当事人所造成的伤害，却已经无法挽回。

网络搜索而个人生活秩序受到干扰的事件还有很多，甚至，个人财产和生命安全也受到了严重威胁。在2001年，美国新罕布什尔州发生一起命案。一位名叫埃米的少女被一名素不相识的男子枪杀。凶手在案发前从未见过死者，只是在两年多的时间里一直在因特网上跟踪埃米，并从网上获知了她的工作日程和日常习惯，最后在埃米下班途中伺机作案。

同样的故事还有现在的这个“死亡博客”里。不可否认，对其妻姜岩的死，在道义上，王菲是有责任的，也应受到舆论的谴责。但是，当他的个人隐私被“人肉搜索”暴露，正常生活受到严重干扰，事情就走向了另一个反面。即便是一个罪犯，在民法上，他的隐私也是受到法律保护的。然而，在虚拟网络“人肉搜索”中，网络的匿名性使得侵犯别人隐私的风险大大降低，而个人融入群体，在心理上又会获得一种安全感由于网络的匿名性，再加上“道德至高点”的心理优越感，事件的好与坏就会被无限放大，而最终掩盖事实的真相。如果说“人肉搜索”是社会问题的折射，本质是人们对道德的一种表达，那么，在我看来，这种表达，一不小心，就很容易滑入多数人的暴政。

传统的观点一般都认为，互联网是一个自由开放的空间，但是，从一系列的“人肉搜索”事件来看，在这个号称民主自由的空间中，经常会出现多数人的意见淹没少数人的意见，甚至对待少数意见进行人身攻击。“人肉搜索”还会演变为一场“网民的盛宴”，成为一起群体娱乐事件。正如有人所描述的，一支支隐匿的身份躲在暗出射出的带毒之箭，一滴滴群情激愤的网络口水，就会在义愤填膺护卫道德准则的旗号下，用一种暴力的方式伤害别人，侵害另一方人的正当隐私权，淹没另一方人的正当表达的权利，进而衍生成一种扭曲的广场式狂欢。

约翰·密尔在他的《论自由》中写道:“假定全体人类统一执有一种意见，而仅仅一人执有相反的意见，这时，人类要使那一人沉默并不比那一人要使人类沉默较为正当。” 哈特也曾提出:“我们应该要知道，权力掌握在多数人手里的民主原则，并不意谓掌握权力的多数，即可不尊重少数的意志。”道德的合理性基于“善”，但这并没有给予道德以“善”凌“恶”的充足理由。“人肉搜索”动不动就以道德鸟瞰的方式来裁夺他人的表达权利，在“道德”的口号下为自己开辟道路，这是一种“道德霸权”。

高科技下无隐私。自从搭上网络的快车以后， “个人隐私”就变得更加不确定。美国一位参议员曾说，在这个信息社会，人们正在对自己的身份失去控制，私人生活正在成为市场上待价而沽的商品。说到规范 “人肉搜索”，恐怕，这不仅是法律意义上的难题，更是网络技术意义的难题。即便有一部《个人信息保护法》，即使禁止网站泄露个人信息，但是，谁又不能剥夺网友搜索和发贴的权利？固然，要通过法律来守护公民的个人隐私，来加强对网站个人隐私的保护，但是，相比法律，每一个公民更应该有尊重他人权利和隐私的 “自律精神”。