还是老话题，外汇。我不懂经济，更不懂金融，但是，看过乔良将军所说的“中国几乎在任何一个方向都有钱没处花，最后只有一个流向不受限制，那就是美国国债”以后，凭着“蛮想”总觉得不太对劲。我们中国人又不是十三亿傻瓜，手中的钱没处花，还拼死拼活的去挣它干嘛！于是，求教有关方面的专家。
第一位是首都经贸大学金融学院院长谢太峰。他认为：
目前中国外汇储备占到全世界的1/3，应该将过多的外汇储备主要向石油、黄金、矿藏等资源类领域进行投资，把一部分的外汇储备变成资源，采购国外的先进装备、先进技术，提升我国制造业的技术水平。……
他还呼吁，应将外汇储备还之于民，解决国内住房、教育、养老保险和社会保障等民生领域问题，尽早启动外汇储备民生战略计划。
第二位是中国外汇研究院院长谭雅玲。他也认为，中国在处理外汇储备方面缺乏对冲意识，人民币升值了到海外消费存在很大的舆论误区，应考虑将外汇储备用于国内消费。
有人说，这是两个是**，被你这个**找上了。
不过，我这个**还是宁愿相信这两个“**”所说，因为他们毕竟是金融方面的“科班”出身，乔良原是写小说的，论金融只是半路出的家。
然而，近日看过外汇局的《外汇储备热点问答》以后，大感意外。原来，根据外汇局的答问，金融学院的谢院长和外汇研究院的谭院长还真是“**”了。他们竟然连外汇不能用于国内消费这种金融方面的起码常识也不懂！
这就糟了。外汇研究院的院长是“**”倒也无大碍。可是，金融学院的一个“**”院长，天知道每年要培养出多少“**”接培人啊。
不过，凭着蛮想，我觉得外汇局说的很没有道理，所以，向专家请教；
一，外储应该是老百姓的血汗钱
我国出口产品以其低廉的价格造就了其在国际市场；的强劲竞争力，从而为我国换回了3万亿多美元的外汇。这些外汇究竟是不是百姓的血汗钱？外汇局答：
“我国外汇储备是由人民银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的。购汇所使用的本币资金直接来源于中央银行的负债，反映为中央银行负债的增加，因此外汇储备直接体现在中央银行资产负债表的资产方，与相应的央行负债对应。在人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。换句话说，外汇储备形成过程中，企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。”
我的蛮想，外汇局此说既对也不对。“人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币……”，这是对的。如果再来一句“外储不是原外汇持有人的血汗钱”，那就彻底地对了，可以记100分。
不过，不是百姓的血汗钱，就不对了。首先，出口商品不是天上掉下个林妹妹！它是我们中国普通的平民百姓流血流汗生产制造出来的。我国每年生产事故造成的人员伤亡数以万计，每一件出口商品都渗透了百姓的血！难道你有理由说“那些死去的生命不是无偿死的，他们都获得了相应的赔偿。所以，他们的血没有流进外汇里！”
你可以说央行和外汇持有人在外汇的买卖过程中是等价交换的，但是，老板们与打工者在劳动力的买卖交易中是等价交换的吗？造成我国出口商品廉价的一个重要原因就是廉价的劳动力。所以，每一件出口商品都还包含着一份打工者没有得到的劳动报酬在内！
出口商品廉价的另一个重要原因是“出口补贴”和“出口退税”政策。出口补贴是直接从国家财政拿出来的钱。出口退税是把国家应收的税退掉了，实际上也是属于国家财政的钱。难道国家财政的钱不是百姓的钱！
出口商品廉价还有一个很重要的原因就是廉价的资源。这虽然不能算是百姓的血汗，但它们却是全体国民以及后代儿孙的心肝！
试想，没有这几个前提条件为出口商品助势，能有3万亿多美元的外汇涌进来吗？

二 外汇储备可以间接用于改善民生服务

关于外汇汇储备“取之于民，用之于民”的问题，外汇局答：
“不论是将外汇储备直接分给老百姓的建议，还是将外汇储备直接用于养老、医疗、教育等社会福利的建议，都涉及到外汇储备是否可以无偿分配使用的问题。外汇储备不同于财政盈余资金，是中央银行在外汇市场购汇形成，在中央银行的资产负债表上对应着本币负债。免费使用外汇储备，性质上相当于中央银行随意印钞票，无节制地扩大货币发行，会造成通货膨胀等严重后果。在“依法合规、有偿使用、提高效率、有效监管”的管理原则指导下，外汇储备正积极创新运用渠道，继续为国家经济建设和改善民生服务。”
前面说的是不能免费直接用于民生服务。要是用的话，就会大祸临头，就会造成严重的通货膨胀。后果不堪设想。
可是，后面又来了个“正积极创新运用渠道，……改善民生服务”，肯定了外汇储备可以用于改善民生服务。是直接还是间接的“用于”，外汇局没有明说。直接“用于”，前面已经肯定是不行的，这个“新渠道”应该就是间接“用于”了。
不过，就我的蛮想，管它直接还是间接，只要能用于“改善民生服务”就行！遗憾的是，现在“正积极创新运用渠道”，为时实在太晚了一点。我们的外汇局为什么不早点“积极创新运用渠道……改善民生服务”呢？这么长时间了，为什么非要让它一条渠道流到底，流到美国去直接改善美国的民生服务！？

三 不调回不会产生损失不等于没损失

关于人民币升值是否会导致外汇储备实际损失？外汇局答：
“人民币升值不会直接导致外汇储备损失。外汇储备是外汇资产，以美元作为记账货币。人民币对美元汇率变动，导致了外汇储备折算成人民币的账面价值变动，并不是实际损益，而只是用人民币还是美元作为报告货币所导致的账面差别。只有在将外汇储备调回并兑换回人民币的情况下，才会发生汇兑方面的实际变化。目前我国外汇储备没有大规模调回的需要。”
我以为，“不调回不会产生损失”还应该加进去两个字，改成“不调回不会产生（美元）损失。譬如，我们今天所持的一万余亿美元美国国债，只要不被贪官盗走。我们一千年一万年不调回，它就一千年一万年都会在帐面上保持着一万余亿美元(利息除外)的数目。可是，这个没有产生损失的美元，是不是等于我国利益没有损失呢？那就又是一回事了。下面，我们以一斤猪肉十元钱的不变价格作参照分析一下人民币升值对外汇（美元）的实际价值的影响。

假定原有的1美元 = 10元人民币 = 1斤猪肉
假定现有的1美元 = 7元人民币 = 0.7斤猪肉
假定将来的1美元 = 5元人民币 = 0.5斤猪肉
假定将来的1美元 = 1元人民币 = 0.1斤猪肉
假定将来的1美元 = 0.1元人民币 = 0.01斤猪肉

这里的1美元，从原有的1美元到现在的1美元再到将来的1美元,它没有产生半点损失。照样的花花绿绿，一个角也没有掉，永远是1美元。不过，这只能哄哄眼睛饱饱眼福而已，嘴巴就没有这样好戏弄的了。它是不吃美元的。它要吃的是猪肉。它要吃的是那1斤猪肉。如今只给它0.01斤，还要告诉它并没有损失。它会不干的，它一定会要问个明白，谁把那0.99斤盗走了?
这就是我这个门外汉对“不调回不会产生损失”蛮想出来的一个解释。不过，我也知道，外汇局肯定还有他们的科学解释：道路是曲折的，美元不会老滚坡，它还会有爬坡的一天到来。所以，前途充满着希望，是光明的。
那么，外汇局的希望在哪里呢？ “希望美国政府切实采取负责任的政策措施增强国际金融市场的信心，尊重和维护投资者利益。”原来，外汇局对于自己的这个希望并没有半点信心，全部的希望都寄托在美国的“负责任”和“尊重和维护投资者利益”的基础上。
美国是一个什么国家？普京骂它是流氓，只差没骂娘了！就连坚决主张将外汇买美国国债的乔良少将也不看好美国呢。我们的外汇局还指望着它会给我们以希望！他们好像并不清楚美国不是为了我们的希望而活着，并不知道美国日想夜想梦寐以求的是实现它自己的希望——希望从我国掠夺更多的财富！
在这种明显的利害得失的选择面前，外汇局为了不让外汇产生“调回损失”，作出了“目前我国外汇储备没有大规模调回的需要”的决策。不知道有没有豪赌一把的赌徒心理抑或不差钱的大家子气概？丢了一万亿还有两万亿在！

四 专门机构能大规模收储黄金为什么外汇局就不能

有人问，外汇储备为何不更多投资黄金和能源资源？外汇局答：
“黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等国际大宗商品价格波动较大、市场容量相对有限、交易和收储成本较高。外汇储备投资组合中已包含与之相关的投资。国内另有专门的机构已经在从事大宗商品收储等相关的工作，与外汇储备投资形成互补，共同维护国家整体利益。另外，我国居民和企业对黄金、石油等的消费量非常大，外汇储备直接大规模投资于这些领域，可能会推升其市场价格，反而不利于我国居民消费和经济发展。”

此说怎么想也弄不明白，“专门机构”是什么机构？是民营机构还是国营机构？如是国营机构，为什么在外汇局这种管理外汇的专门机构中要分离出一个专管大宗商品收储等相关工作的专门机构？是不是由这个专门机构收储黄金等大宗商品，国际大宗商品价格就不会波动了？市场容量相对就变成无限了？交易和收储成本就会变得较低了？大宗商品的价格就不会推升了就会有利于我国居民消费和经济发展了？