很多人都说律政戏不好拍，此话不假。之所以如此是因为律政戏涉及到许多专业知识，如果不懂法律，故事情节往往会设计得不合逻辑不通情理，容易出洋相，闹笑话。这不，由冯小刚执导的《我不是潘金莲》上映没几天，法律界就有人坐不住了，对该片噼里啪啦好一阵炮轰。

    11月18日，《我不是潘金莲》公映，11月23日，李晓梅法官就发表了一篇文章《刘震云、冯小刚，不要用浅薄侮辱法律人的智商》。文章指出影片存在两大硬伤，其中之一就是不可能存在李雪莲的离婚之诉，也就是说李雪莲手拿离婚证诉请法院确认自己的离婚无效，这个诉没有法律依据，法院不会受理，因为不在职权范围内。但是影片硬是“把屎盆子扣到了法院头上（李晓梅法官语）”，让王公道法官不但受理了李雪莲的起诉，还判决她败诉了。作为一个年轻有为的法官，王公道如此愚笨，业务能力如此之差，确实拉低了法官的智商水平。难怪有人说该片丑化了法官形象。

    李晓梅法官不愧是专业人士，她的文章不但火力威猛，而且靶向精准。她如此写道：“这部影片看上去很接地气，‘很真实’，但实际上戏剧冲突虚假生硬，夸张离奇，编导既不懂法律，也不解信访，还不深入生活，完全凭想象和臆测虚构情节，靠虚伪的同情赚取廉价的掌声，用技巧的小聪明掩盖创作根基的浅薄，用惊世骇俗、标新立异来为自己拉票加分。”（有兴趣的朋友可搜索此文看看）

    要说吧，刘震云挨批，那是理所当然。冯小刚挨批，可就有点冤枉。毕竟影片改编自刘震云的长篇小说，编剧也是刘震云本人。刘震云怎么写怎么编，冯小刚就怎么拍怎么导。说到硬伤满屏，那全是刘震云的创意和功劳。

    看了电影，再看看小说，才发现和原著比起来，影片中的硬伤只是小巫见大巫。刘震云的原著小说那才叫惨不忍睹，不忍卒读。其中的错误俯拾皆是，且错得没边没谱。请看小说《我不是潘金莲》中的叙述：

    董宪法压根儿不喜欢法院工作。不喜欢不是觉得法律不重要，而是他打小喜欢做的是把事往一块拢，而不是往两边拆，而法院的工作整天干的全是拆的事。好事大家不来打官司。就像医生，整天接触的都不是正常人，而是病人一样。医院盼的是人生病，法院盼的是麻烦和官司；没有生病和官司，医院和法院都得关门（见第一章第六节）。

    这得有多弱智才能说出此等昏话，竟然还是一个法院专委的内心想法，实在是让人跌破眼镜！众所周知，法院是世界各国普遍设立的国家机关，是国家专政工具，行使国家专政职能。中国的法院在接受人大监督的政治架构中，已深深嵌入了国家的权力体系中，和公安机关、检察院一样，都是国家政权的组成部分。而中国的医院很多都是私人经营。即便是公立医院。也都是事业单位。法院和医院怎可相提并论。况且司法是维护社会公平正义的最后一道防线，焉有关门之说？

    法院工作也不都像刘震云所说“整天干的全是拆的事”。就拿司法调解来说吧，就是要求法官站在以和为贵的立场，尽可能以和谐的手段、和谐的眼光、和谐的目标化解纠纷，彻底消除矛盾。至于说“法院盼的是麻烦和官司”，更是大错特错。在实际生活中，中国每一个法院都设有立案庭，施行立案审查制，案件只有经过了严格审查才能够进入司法程序。虽然很多案子属于法院的职权范围，但由于多种原因，法院常常会拒绝受理这些案子。特别在行政诉讼这一块，“立案难”举世公认。即便是去年新行政诉讼法将立案审查制改为了立案登记制，仍然有许多法院怕麻烦，将一些行政争议挡在司法门外。

    可见，对刘震云来说，不要说专业的法律素养，就连最基本的法律常识都不具备。正因为此，在小说中，其情节设计常常自相矛盾。再看下面的描写：

    上回王公道开庭，判李雪莲败诉，李雪莲不服；不但不服王公道的判决，连王公道也不信了。她想重打官司。如果重打官司，就不单是状告秦玉河的事了；在把她和秦玉河去年离婚的事推翻之前，先得把王公道的判决给推翻了；只有推翻这个判决，事情才可以重新说起。不打官司只是一件事儿，打起官司，事情变得越来越复杂了。但李雪莲只知道重打官司得把王公道的判决推翻，并不知道怎样才能把这个判决推翻（见第一章第六节）；

    其实，李雪莲要推翻王公道的判决，真的是非常简单。只需要上诉就行了。因为中国的司法制度是两审终结制。李雪莲只要在法定期限内到中级法院上诉，王公道的判决就没有法律效力了，中院会对李雪莲的案子重新进行审理并作出判决。在现实生活中，每份一审判决书都会提醒当事人及时上诉，并会告知上诉的期限、上诉的法院及上诉费用的缴纳等等事项。不论输赢，每个当事人都会拿到判决书。在小说中，李雪莲是高中生，参加过全国高考，一审败诉后，竟然不知道去上诉？她竟然看不懂判决书？这合乎逻辑吗？看来，刘震云不仅侮辱了法律人的智商，还捎带侮辱了上访人的智商。

    小说中，李雪莲一心想翻案，却苦于摸不着门道，只会像个无头苍蝇一般在县法院打转。她先后找过县法院民事庭庭长老贾、县法院审判委员会专委董宪法和县法院院长荀正义，为此她还送出一包袱棉花和两只老母鸡。但是从上到下，县法院没有一个工作人员告诉她去上诉。庭长忽悠她；专委甩开她；院长怒吼她；就是没人给她释法明理，指导她去走正确的司法程序，任由她盲人骑瞎马般走入司法的死胡同，逼得她最后不得不拦住县长的座驾喊冤。刘震云口口声声说书中的“官员没有一个坏人，他们还试图帮助她……”，这不是自打嘴巴吗？

    刘震云曾说：“我不聪明也不笨，所以我一辈子就干一件事，‘编瞎话’”。虽然艺术不等于生活，写小说就是编瞎话，但也不能太离谱啊！就算是魔幻，就算是荒诞，也不能抛弃逻辑，颠倒法理，更不能违背最起码的生活常识。

    据说刘震云的妻子是著名的公益律师，其妻哥是中部某省的县法院法官。有这么便利的资源，却放任自己的作品出现如此众多的低级错误，实在是太不应该了。作为一位著作等身的中青年作家，创作出合格的文化产品，应该不是什么难事。既然被称为作家，岂能忘记自身的责任。纵然你的作品不能让人获得正确的知识和准确的信息，但至少应该保证不要让读者吸收到错误的观念和愚蠢的认知。这样的要求难道很高吗？