美国大法官特勒雷曾说：“真实最可能发生在诉讼一方合理地了解另一方时，而不是在突袭中。”言外之意，即充分及时地了解对方掌握的证据恰恰是程序公正的应有之意，也是更好发挥庭审程序的重要组成部分。很不幸，我碰上的第一位法官并不这样认为，相反，她非常热衷于搞证据突袭，在开庭之前，始终把被告提供的证据材料藏着掖着不让我看。

今年8月6日下午3点整，我代理的丈夫的案子在沙市区法院开庭了。在法庭上，我终于见到了传说中的证据───沙市区公安分局拘留我丈夫的事实根据和法律依据。按照常理，程序和实体应该是分别质证的，先程序，后实体。但是，这个法庭却不是这样，法官把二十份证据———程序的和实体的，通通都混在一起，一股脑儿地甩给我和当事人，在有限的时间里，面对着法官一连串的催促声，要想不让庭审变成一场灾难，没有一点儿灵动机变见招拆招的功夫还真是不行。

庭审持续了一个多小时，我滔滔不绝地雄辩了半天，庭审笔录大多没有记载下来，这一点我倒没有想到，但更没想到的是被告的水平是如此之差。别的暂且不说，单说在辩论自己有无案件的管辖权时，竟然说不出法律依据，只好借助案例说事，以“有很多的案例”为由作为自己执法的依据。看来，被告连中国是成文法国家还是判例法国家这一问题都没有搞清楚，连最基本的法律常识都没有闹明白，这执的什么法呀！天地良心，我可不敢造谣，庭审笔录里都记着呢！