如今还有证据表明，刘菊花在中共中央宣传部《党建》和新华社《记者观察》（两者均为国家百种优秀社科期刊，是国家级权威杂志刊物）上发表的论文涉嫌一稿多发（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8159704&boardid=1&page=1&1=1#8159704）。

    在这起重大事件中，方舟子没有至少保持沉默或中立，而是充当了其妻的代言人和打手，利用其十多年来积累的公信力和粉丝，公然挑战社会和真理，企图以动机论掩盖事实论（和质疑韩寒代笔的手法如出一辙），还公然对记者发出全国追杀令，威胁绑架全国学子为其妻学位文凭殉葬，俨然一副网络黑社会大佬的丑恶嘴脸。现在百名学人上书要求社科院秉公处理，方舟子竟然辱骂这些学人为“流氓”，难道他揭露别人抄袭就是高高在上的“圣人”而别人揭露他的菊花抄袭就是无耻“流氓”？天理何在？！通过此次事件，方舟子极端狭隘的心胸、阴暗的内心、歹毒的心肠和狡诈的本性，活生生地呈现在世人面前。与方舟子为伍，就是在对抗真理、公平与正义！

    方舟子在“信誉死”网站不是堂而皇之“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他”？难道硕士学位论文与学术无关？难道论文可以一稿多发？试问“信誉死”网站曾揭露多少学位论文抄袭和论文一稿多发的学术不端行为？况且刘菊花记者担任神圣的国家公职，掌握着社会舆论的导向，可以驾御他人的生命，如教育和引导别人在人格和专业上该如何成长，比韩寒一个自由作家的地位可高得多，方舟子何以对一个通过抄袭剽窃骗取国家硕士研究生学位和自我剽窃骗取高级记者专业职务的公共人物百般维护，甚至故意混淆视听，试图拉人（90%的硕士研究生）下水捞菊花？？

    可见，每个人都不是完美的，包括方舟子和刘菊花。为什么方舟子打的人有的变成恶人？很简单，因为方舟子通过张贴网络大字报，引方粉们蜂拥而上，不置对方于死地绝不罢休，让本来与他妻子同样有学术诚信问题的学子或学者曝光，使用文革式手段让被打之人一辈子难以抬头且最后铤而走险，把一个本来只有瑕疵的德人逼为恶 人，甚至走上犯罪道路。古语云“救人一命胜造七级浮屠”，而方舟子你连做人最基本的怜悯慈悲之心都丧失了，你还是人吗？你是否罪大恶极？
    如今，面对公众质疑刘菊花（论文剽窃率达90%以上），作为以揭假为生同时自称有学术洁癖且眼里揉不进一粒沙之所谓“圣人”，方舟子你不是秉公处理或回避，而是先撇清与自己没有关系，以“尚未结婚”为由撇清自己（但现有信息表明，刘菊花完成硕士论文期间，方舟子已与她同居，方是否是抢手还不得而知），后发现夫妻本是一体，“物以类聚，人以群分“，又如何撇清，居然在其微博上对质疑者（国家新闻媒体记者）发出公然威胁，在感到其妻论文剽窃铁证如山可能面临学位危机时，居然再次公然威胁全国人“如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理”。请大家看，是否，别人的质疑也已让所谓的“战士”变成恶人，作为揭假为生且号称打假斗士之人，面对假应该嫉恶如仇，为何只选择枪口对外（有些还可以继续为祖国建设作贡献，而方却无业依靠揭假抄袭科普文章推广转基因产品），对内则发现利益共同体可能将被摧毁，气急败坏，丧心病狂，不仅在别人揭发且证据确凿时，利用自己尚存的公信力先撇清后否认，最后更发出如此赤裸裸的公然威胁，难道还不是人人必诛之恶人吗？

    借助网络大字报，方舟子已经习惯从一件事情，哪怕一件小事，就动辄把人从人格上彻底否定，彻底打倒，彻底打臭，让人一辈子抬不起头，他在造恶。最近方舟子种种丧心病狂的表演，反映出他已彻底走火入魔。方舟子式的打假，是集三权（立法、检察和法院）为一体的打假，是反人类文明的打假，必然会被牢牢地钉上历史耻辱的十字架！

    杨天时先生在其博文《警惕“方舟子现象”的文革式舆论战》中提到，“无论是方舟子本人、方舟子的支持者和方舟子的反对者，都日益被卷入一场充满语言暴力的混战，这个过程中又有很多本不相关者被卷入，被暴力，也有很多人不敢惹、不愿惹或不想触及相关话题，仿佛变成正在上演的一出巨大的舆论暴力闹剧”，而这一切，皆由于方舟子自1993年“信誉死”网站成立以来采用文革式的批斗方式揭假。方舟子式打假，标准由方舟子订，经常出现超越法律道德的新规，注定会失败。现在的“信誉死”已成为方舟子的个人团队，微博上很多极端暴戾的方粉，都活跃于这个网站，而非一个公正的打假平台。这充分说明，民间打假，同样需要监督和管理，否则终将走火入魔。现在，只有大家团结起来，共同抵制“信誉死”网站以及方舟子一干人的打假方式，建立一个由媒体、政府、非盈利性组织（包括国际组织代表）和民众组成的第三方独立机构，在保护基本人权的基础上审查和处理学术造假，不能由方舟子恣意妄为，这样才能避免一场新的网络文化大革命。