注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

SuperGirl //www.sinovision.net/?73644 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

ZZ 韩寒事件中一个10年老ID从围观到骑墙再落地的历程

已有 1099 次阅读2012-3-6 00:23 |个人分类:方舟子|系统分类:杂谈| 韩寒, 方舟子 分享到微信

原文链接:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2414037.shtml

韩寒事件中一个老ID从围观到骑墙再落地的历程


  有人呼吁,在这样的大事件中,浏星雨应该尽快从墙上下来。也有人劝我,10年老ID信誉来之不易,还是骑墙好。还有人告诫我,大是大非面前,不要站错队,与骗子为伍。

  正是出于对这个10的年老ID信誉的珍惜,我才不至于沉默。也正是为了表达对老猫们对这个ID信任的感激之情,才觉得有必要写下这个心路历程。

  1月份,有限的上网时间大多耗在天涯的国际观察和准备自己的“洗地和泼污”系列。月底,来猫眼一看,满屏的韩寒。疑惑,给老猫友发短信,问缘由,不得。

  2月1日,发第一个有关韩寒的跟帖,给ID“书记就是公仆”,就4个字“围观一下”。2月2日,发第二个有关韩寒的跟帖,给ID“蚂蚁公民”,也四个字“围观一下”。

  观战了几天,心里稍稍有点了数。2月6日,有感而发文《 一个猫眼的10年老ID谈韩寒之争》,瞬间应者如潮,几天时间,就5万点击,800回复。

  该文主要观点是:

  (1),这次“倒”韩,其实像是一场“群众”运动,一场混战。大凡在群众运动中,很难有理智的;

  (2),双方都过头了。有太多的屁股决定脑袋,立场决定观点的现象;

  (3),欣赏方舟子等人的质疑精神,支持合理质疑行动。但不能捕风捉影,牵强附会,胡搅蛮缠。反对过分过火,无限上纲上线,反对人身攻击;

  (4),认为署名为韩寒的最近文章中的民主和素质论部分是错误的;

  (5),认为从访谈中看,韩寒有些想用“倒”韩方的所常用的一些不入流的手段的迹象,有损形象,也有违于韩寒文章所倡导的理念。韩寒悬赏2000万,一步错棋,起诉是第二步错棋。

  (6),韩寒,是无奈的,自证清白非常难。韩寒的价值,在于公众的看法。而方等人则意在影响公众,从而“放倒”韩寒。

  (7),认为韩寒应对自己梳理一次,错的就承认,没错的就坚持,汲取教训,创作更多的好文章。

  (8),寄语“倒”韩方,理性一点,宽容一点,尽量地将质疑和争论控制在比较理性的范围内。

  (对于本文, 1,很支持(90%以上的支持程度)有?个;2,比较支持(70%以上)有?个;3,一半一半(大约50%的支持程度)有?个; 5,比较反对(70%以上的反对程度)有?个; 6,很反对(90%以上)有?个。(时间限制,待后统计)

  该文贴出28小时后,在回答网友提问时,我下了第一个判断:“基于我的认知水平,我认为我所看过的大约5-6篇左右的署名为韩寒的论证杂文的作者就是上海那个开赛车的韩寒。”“我的判断,让时间去检验吧。如果我错了,我会认错道歉。”(2012-2-7 10:56:13 第624楼)

  2月7日,灌水一篇,揭露一些网友搞忽悠投票,将“质疑”和“欣赏”这两个可以兼容的态度,放在一起让大家选二者选其一。

  之后几天,将关注点主要放在了重庆的王领馆,就像韩寒所说的一样,去不停地刷屏,希望能刷到真相。

  2月19日以后,主要空闲时间投回猫眼,参与韩寒事件的讨论。在事实和逻辑面前,我的心底越来越亮了。

  很想,找个猫眼老ID商榷或辩论一翻,疯僧?湖适芝?资料?最后选定一家村主。但和他短信交流几次后,他说他已经不想参与了,让时间检验一切吧。我约他,一年后,再来回顾。

  2月21日,还是满屏的口水贴,以及一些毫无事实和逻辑可言的言论依然大行其道。写短文一篇《给韩寒事件双方提个建议》提出,各位楼主对倾向于己方的谩骂口水刷屏贴给点忠告和提醒。认为一般来说,为了一个“共同”的目标,“倒”韩或“扶”韩,同一个战壕里的战友的劝告会比较听得进去,制止过分言论也比较有效果。这样,会给大家一个比较良好的讨论环境。

  我自己也身体力行了一些,以阻止伪逻辑泛滥。有反对方舟子的网友在我楼里刷屏称方舟子是XXX派出的高级5毛。问其依据,答曰方是杏花社的副部级高官的家属。问其出处,答曰其赞同和宣传绿坝。再问,绿坝和副部级的逻辑何在?答曰,不是副部级有资格推行绿坝?哈哈,循环论证了,兔子钉掌成骆驼典故的翻版。然而,该网友却再次刷屏。我出言制止,终停止。

  在观战中,不得不提一个高二女生的倒韩文章《老师老爸要我读韩寒》。我一共跟踪观看了500多个帖子,深感“怀疑一切”的可怕。一个挺典型的中学生的幼稚但诚恳的文章,最后也被质疑成“中年萎缩男”的伪作。质疑方法和逻辑全部沿用方舟子等“倒”韩派的。首先被抓住的是回帖中出现的的一个词汇“高小”,一个17岁的女孩口里怎么会蹦出“高小”这个50岁以上的人才有体验的词汇呢?接着,就是学麦田,抓住上网发帖时间,来证明作者不是个学习紧张的中学生。疑问出来了,小女生要解释啊。好!几乎每一个稍长的解释贴,都会被抓住新疑点,而且还和前面的自相矛盾。最后气得她模仿《杯中窥人》作文一篇,做最后道别。本人跟了几个贴,是问质疑她的网友,是借用方舟子的理论和逻辑客串一番,还是真心相信她是“中年萎缩男”。唉,在这个社会中,还真是真也是假啊。

  2月23日,在方舟子宣布阶段性胜利后,我撰文《方舟子的阶段性胜利:逮了个熊兔子》,总结,讽刺和抨击方舟子们的伪逻辑。认为方舟子,在韩寒事件中丧失了基本的科学素养和道德。(其实所称的方逻辑,不单单“倒”韩方独有,“挺”韩的一方也用,只是相形之下不显著罢了)。

  该文指出:那只兔子固然有不像常见的兔子的地方。但是,当你把它当作熊来仔细考察的时候,是不是能发现更多的不像熊的地方呢?如果把那些书和文章当成韩父写的,那么也像这样来考证,是不是疑问更多?是否更不像韩父写的?

  该文提出,社会理性,是大多数老百姓的福分。就像当年无人有确凿证据当众证明刘少奇不是叛徒工贼一样,我们都没有确凿证据证明韩寒代笔与否,但我们都能说一句:这种搞法不行。

  接下来,峰回路转,方之茅攻向方之盾,麻烦轮到方舟子了。

  2月25日,方舟子谴责深圳电视台对他诬陷和诽谤。我当即表达了看法,跟贴写道“浏星雨表达一下看法,那个节目,本人看了一点,看不下去了(注释:手法比较下三滥),简直就是方舟子及一部分“倒”韩者的手法的翻版,只是更露骨,也更圆滑。唉,一句话,出来混,总是要还的。这句话,是写给我浏星雨自己,提醒自己以后要努力更宽厚一些。”

  2月27日,修文一篇《方舟子正努力避免陷入自证清白的困境》。通篇非常温和,非常客气地运用了方舟子及其一些“倒”韩网友的理论和逻辑,但站在方舟子的对立面,来要求和看待方舟子。但即使这样,还有网友禁不住的想:浏星雨,怎么了,患病了?浏星雨“一向思路清晰,会有那文中的想法,更有诸多用词偏颇之处,让我很有些意外”。浏星雨没有病,因为文章里面的理论,逻辑,甚至语句根本不是我浏星雨自己的,我只是用客串的方法,敦促方舟子及其支持者们认识到,他们的逻辑多么荒唐。

  2月28日,《质疑!方舟子怎么答不出女儿年龄?》在凯迪猫眼论坛成热贴。方舟子的理论和逻辑成了网民讽刺和嘲笑的对象。方舟子的“作家是最熟悉自己的作品的人,可以轻而易举地具体解答对自己作品提出的疑问。”“每一个公众人物都有义务自证清白”,“我朗诵长诗《祭神舞》献给XX,因为长,所以一句也记不得了”,“年代久远(十年前了吧),不要说《黑骏马》,连《北方的河》也忘得一干二净”,“小学一年级成像模像样地写过一篇批林批孔的文章”和“按我的读史法,三个月的时间就可以读完二十四史”等等方语录被列在一起展示。

  2月29日,156名学者联合举报“方舟子妻”论文抄袭造假。顿时,熊熊烈火烧向刘菊花。刘菊花在回应文章《问心无愧》中说“我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍,我甚至已经在作品存货里找不到它(指硕士论文)了。韩寒坐在13年前的《三重门》手稿上,被“倒”韩们质疑不是真作者。刘菊花10年前的毕业论文,都找不到了,按照“倒”韩逻辑,那一定代笔无疑了。

  唉!轮回够快。

  3月1日,我写下此短贴:

  “方寒之争,两败俱伤。“普世派”互相残杀,尸横遍野,惨不忍睹。毛左拍手,五毛窃笑。”

  “韩寒事件,是方舟子的滑铁卢。”

  “方舟子授人以方逻辑,教人以方之茅攻方之盾。以后,方打假,一不留神,就会演变成娱乐八卦。打假,更难了。”

  “这次事件,方舟子过分玩火,这火,已经开始烧向方舟子自己,烧向方舟子妻,”

  “照理,应该替刘菊花灭灭火的,但她和方舟子,还沉溺于火的荣耀”

  “我等,只能先看看了,要是哪天他们也喊救命了,我们大家还是应该帮点忙的。毕竟,都是人类啊。”

  “我曾在一片“打得好”的呼喊声中,替方舟子奔走呼号,痛斥以“刘菊花”三个中文字做文章的无聊之举,并被《苟活着》一文所感动。”

  今天,先围观了再说。

  大概在2月26-28日,我已决意落地,根据我的认知和心证,我判断:韩寒,就是开赛车的那个上海韩寒。就是说,我们大家所看到的写小说,写杂文博客的韩寒,就是那个开赛车的,来自于上海郊区的韩寒。我无法也无意证明,署名韩寒的小说和文章中没有被代笔过一行字。(详见:《韩寒事件,我的疑惑和我的答案》待写)。

  其实,在这期间,一直想写几个文章,比如《韩寒事件中的事实,逻辑和推论及正义》和《大潮退去,倒韩的“民主”大佬们何去何从?》等等。但题目太大,时间有限,也就算了。

  今天,写下这些,是为记录一个猫眼10年老ID从围观韩寒事件,到骑墙,再落地的历程。同时,也让网友的眼睛和时间,一同见证这个老ID的思辨和判断能力。

  浏星雨 于2012年3月2日

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






评论 (0 个评论)

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部