博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
引者按:乱世桃花在《读爱因斯坦文有感补记》的“评论”上称:`93年比(毕)业于苏州大学物理系,而其在“关于我”中自谦地写上“中学”学历。我不知“小宁哥”为何人。对他使用“跳”字来形容我的邀读之举,我也不必太在意,不是吗?——经过方舟子等人的炒作,“民间科学家”早已成了负面的名词,“民间科学家”成了浅薄、讨厌鬼甚至是社会的不安定因素(公害)的代名词。在此再一次重申:“民间科学家”是个伪命题!我从来就不认为自己是什么“民间科学家”,“我是一个科盲,同是又是一个浅薄的人。”早已在《读爱因斯坦文有感》中讲的十分清楚。
从网上看,现在不只是一些粗人崇尚暴力,连一些大学生等知识分子仍崇尚暴力。乱世桃花是甚等样人,我不太清楚,请读者自判。不过,乱世桃花维护正统(宗)的、主流的学术机构权威、容不得“民科”的作法是可以理解的。顺便说一句:明年我可能很忙,邀读行为将大大减少,这倒不是在听了乱世桃花的忠告后“跳”有所收敛。
附:我在乱世桃花的《小宁哥沉默了,硒鼓哥又跳起来了!》上评论
3小时前 硒鼓
!谢!
回复
硒鼓 回复 乱世桃花
“手电筒射出的光,只有起点,没有终点。”错!且看博文引用爱因斯坦说:“如果某人用望远镜朝任意一个方向望去,那么,随着空间的弯曲,他将最终看到自已的后脑勺。”对弯曲的空间而言,空中任何一点既是宇宙的边缘,又是宇宙的中心。我们不能用平面几何学中三维空间去想象和描述爱因斯坦所说的弯曲的空间)。”手电筒光是一个环,知否?当然,数学或哲学上的射线是存在的,因此您这样说也行。
10-23 20:07
乱世桃花
扯鸡巴蛋,我网易上写我的学历是中学还是大学跟你有鸟关系?
科学是在证明和证伪之间前进的,你要想说道理,简单点,就把我举的那个不锈钢的例子反驳一下,以证明你的“时间也是物质”的观点,行不?
容禀:1、您既评我文,那么,我就要搞清楚您的学历,对高学历的评论者,我对他的评论就要重视——细细揣摩他的用心,您对评论者的态度也一样吧?2、您以举的“那个不锈钢的例子”来质问我,质问妙得紧,我不宜答,但建议您找一位哲学和语言学都学得好的朋友问一下:您的质问如何?相信他会给您 一个满意的答复。(未完,待述)
回复| 删除
1分钟前
硒鼓 回复 乱世桃花
(承上)我虽未正面答复您的质询,但愿意将我开博的初衷及博文上留下“时间是物质”字样的前前后后告诉您:1、吾开博,图个乐。发博文,莫全对,留瑕疵,让人批。褒与贬,添人气。善待訾,吾受益。这下您该明白我的初衷和留下“时间是物质”字样的缘由了吧?您的“月亮能控制地球自转?第一次听说!”等几个“第一次听说”皆非我的原创,若您在网上坚持“月亮能控制地球自转”和“时间是物质”是我原创,我不加以澄清的话,那么,某些科学家就要将您与我告上法庭,说:“硒鼓买通乱世桃花,发布不实消息,企图抢过“月亮能控制地球自转”和“时间是物质”等科学立论的发明权,您与我将“吃不掉,兜着走”!(未完,待述)
回复| 删除
1分钟前
硒鼓 回复 乱世桃花
(承上)“时间是物质”是某些科学家说的,并非我之原创,“时间是物质”目前尚未得到公认,是非主流言论,持此意见者是弱者。为了表达对弱者的支持,我故意在博文中写上此有争议的文字,一则让网民批,以增我博上人气,二来也表示我同情弱者。“时间是物质”发表后受到“中国尼采”(他是化学和哲学高手)等博友的批评(详见《读》文评论栏),在穗的朋友们都劝我撤销“时间是物质”的文字,我出于上述二点考虑,还是保留了“时间是物质”的文字。1分钟前
硒鼓 回复 乱世桃花
当然,我举的“日常生活中支持时间是物质的证据:1、生长期为1—3年的农家鸡(猪)比3个月即上市的饲料鸡(猪)味要鲜美且营养。”等例子的允当性,可以商榷。
“四、广义上的物质。”文字表述增加了括号内的内容:“其实,在物理学界早有人说时间是一种物质(此论是非主流观点,持此意见者为弱者,写上此段文字算是支持弱者),若诚如斯,现有的《物理学》等教科书都要改写。
附:日常生活中支持时间是物质的证据(“证据”可商榷):。。”
引用
乱世桃花 的 小宁哥沉默了,硒鼓哥又跳起来了!近日,一个笔名“硒鼓”的人,到处发贴,让别人看他的文章,他说:
“我章新国,59岁,CPA。是一名科盲,同是又是一个浅薄的人,所以写出了《读爱因斯坦文有感》文。您稍闲时,请阅并斧正网易“民间科学家们”栏目《读爱因斯坦文有感20101017》、《〈民间科学家已成社会公害〉读后感》、《校开死课》、《引用方舟子:〈相对论有没有用?〉并我之评》、《蒋孙与毛孙》、《伪庆与正当庆祝》、《骑在人民头上是帮人民》、《民科今天又否定了什么》、《鲤鱼》、《〈红〉人物图》、《黄梅戏简介》等文。”
搜了他的博客看了一下(http://qq405792576.blog.163.com/blog/#m=0),呵呵,真是开眼界了!
《读爱因斯坦文有感》
既是科盲,又凭什么来谈科学?我认为可凭哲学原理(其中包括逻辑学)来谈一些科学命题
——果然浅薄。我想,你要是读过恩格斯的《费尔巴哈论》,对哲学和科学的关系再了解得透彻一点,就不会这么说了。
“运用想象来思考物理学上的一些问题并得出结论,因为想象并不需要知识!”
——是的,想象并不需要知识,但对想象的证明或证伪都需要知识。思考也需要知识,得出结论更需要知识。并不能因为“想象并不需要知识”,因此“运用想象来思考并得出结论”就不需要知识了。
中学《物理学》课本上在谈到温度时,称“绝对零度”是宇宙间最低的温度,并称宇宙里既有最低温度,那么,宇宙里就应该有最高温度!
——不要胡说!你这里的“并称”一词,属于污蔑!物理学家不会如此“并称”。温度是反映物质内原子运动速度的物理量,速度的有快有慢,最小值是0,对应于绝对零度,没有最快速度,自然也就没有最高温度。哲学并不能告诉你有最高就有最低,一根木棒有两个端点,手电筒射出的光,只有起点,没有终点。
月亮与地球的位置来讲就十分合理:如果地球身边无月,则,没有月球控制着地球自转的方向,那么,地球的自转就会失律——南北极可能会变成赤道,赤道则会变成南北极。火星上原本有海洋,可就是因为其无合适的卫星帮其控制自转,导致火星磁场紊乱,火星因此无法锁住水分——水都蒸发到太空中去了。无水自无生命!——月亮能控制地球自转?第一次听说!自转失律就会引起磁场紊乱?第一次听说!磁场紊乱就无法锁住水分?第一次听说!
日常生活中支持时间是物质的证据:1、生长期为1—3年的农家鸡(猪)比3个月即上市的饲料鸡(猪)味要鲜美且营养。——把这此鸡身上各绑上一块不锈钢,无论是一年还是三年,这些不锈钢块的味道既不变得鲜美,也不变得不鲜美,可以证明时间不是物质。
其它的,不想多说了,不值得说。