我在电视上看科技节目，其中有科学家谈“时空(间)旅行”的节目（似广州台约在2009年5—7月份播的,什么栏目记不得了，据忆，上海科技大天体物理系×教授接受采访，他支持“时间旅行”理论）。“时间旅行”理论认为，一个人坐上高速飞船，便可作所谓的“时间旅行”。我对所谓“时间旅行”的理论是持保留或反对态度的,凭直觉、想象和逻辑推理，我很难接受该理论的一些惊人的结论或观点，比如，“时间旅行”理论本身及由此派生出的“外婆悖论”。下面介绍几种相关的理论。

A）“外婆悖论”。根据“时间旅行”理论，一个作时间旅行的老人将回到过去——自已的青、少、童、幼年时代，与年青时的亲友和敌人（包括一些早已作古的亲友和敌人）相处，甚至闯入自已尚未出生的年代，与从未见过面的外婆见面，于是产生箸名的所谓“外婆悖论”：如果作时空旅行的你闯入自已尚未出生的年代，与尚处在幼年时代的外婆见面（此时你的妈妈尚未出世），那么，你就有可能有意或无意地杀死你的外婆，外婆一死，就自然不会有你的妈妈出世，也就自然不会有你了。既然没有你，那么，你又如何作“时间旅行”？这便是箸名的“外婆悖论”。（令人想起数学上的“理发师悖论”！）可能还有另一种说法：作时空旅行的人虽然不能返童，但时间对其放缓或停止了，他能回到过去与未见过面的外婆见面。

B）“平行宇宙”理论。面对“外婆悖论”的尴尬，科学家又创造出所谓的“平行宇宙”理论。“平行宇宙”理论认为：由于微粒子有多种性（形）态（比如，宇宙里有正物质和负物质），故有多个宇宙，而这些宇宙与我们所在的宇宙是平行的。在这些平行的宇宙里，也有与现实中的你相同的你存在。当你作所谓“时间旅行”时，你就会闯入与我们现实生活中宇宙平行的别的宇宙，在这个宇宙里，也对应地存在着你的外婆，如果你有意或无意地杀死这个宇宙里你的外婆，这样，这个宇宙里就不会有你的妈妈出世，也就不会有一个相同的你了。【按：多个平行的宇宙里的人物、事物是对应着存在的，某个宇宙里没有了你，岂不打破了对称？恐怕又要引发宇宙间的“蝴蝶效应” （注：所谓“蝴蝶效应”是指这样一个现象：在雨林旁，在河谷边，一开始只有一只蝴蝶为采食在扇动翅膀，继而，引来诸多蝴蝶来舞动翅膀，……最终生成暴风雨）了，恐怕又要以新理论来“补漏”了。】

 C）回到过去的人能否干涉历史进程？这是一个有趣的问题，如果，回到过去的人能重新生活在过去的时空中并有所作为的话，不必说如果有一位政治家作时空旅行回到过去，会改写历史；就是一位普通的百姓作时间旅行回到过去，尽管他的作为不象政治家那样彰显、影响面广，而他毕竟会改变他身边的世界，于是，便产生了箸名的“蝴蝶效应”——历史也要改写。有的物理学学家认为，虽然，作时空旅行的人能回到过去，但不能对过去的历史有所作为，这样，就不会产生“蝴蝶效应”——历史还会以同样的模式、步伐前进。据说，对回到过去的人不能干涉历史进程的理由，连霍金也解释不了。

对能否作“时间旅行”是有争论的。据说，有的物理学家以已测出摆在高速飞行的飞船里的原子钟较之常态下原子钟慢了X（X远远＜1，这个值，在电视节目中报了出来，可惜我未记住。）秒钟，来佐证“时空旅行”理论的正确性。方舟子老师在《相对论有没有用？》这篇博文中描述了全球定位系统（GPS）运用狭义相对论和广义相对论的成功事例，在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后，GPS卫星时钟较地球上时钟每天还要快上大约38微秒，这似乎成了时间变缓的铁证，但我仍认为绝对时间未必不存在，相对时间充其量是跛足理论，理由详见《科盲谈大的科学命题——读爱因斯坦文有感》一文。

凤凰卫视“世纪大讲堂”做了几期关于道教的节目，主持人王鲁湘老师对古代的老子关于宇宙起源的一些论点与现代量子力学不谋而合表示不解，说老子为什么能跨越几个时代说出与量子力学不谋而合的一些话…，王鲁湘老师还说，一些自然科学家面对一些解决不了的问题，都到中国古代哲学中寻找智慧——尽管中国古代哲学中不能提供现成的答案，但却能供解决问题的思路。在此，我愿意负责任地提出一个结论：“唯物论的反映论告诉我们：老子李耳不懂什么量子力学！”，以供王鲁湘老师参考。我认为，比较专业的物理学问题当然应由物理学家解决，但，象“△粒子”是否存在这样的基本（基础）问题（属于世界观方面的问题），则应由哲学家来解决。如果哲学不能解决“△粒子”是否存在这样问题，而让物理学家们争来争去，一部分物理学家说“ ‘△粒子’是存在的！”，而另一部分物理学家说“‘△粒子’”是不存在的！”那表明哲学是不成熟的：哲学家既称哲学能为人们提供世界观与方法论，那你的世界观与方法论又到哪里去了？我呼吁哲学家站出来，运用哲学思想，走在自然科学家的前头，解决一些他们解决不了的问题（比如讲，根据物理学家提供的关于宇宙大爆炸的只言片语，运用哲学原理，直接推导出宇宙有前世、今世、来世）。但是，现在无论是自然科学界，还是哲学界在一些方面都无为，否则，一些伪科学(如，在作时间旅行时，我们于今日出发，却于前天到达，这便是伪科学）便不会粉墨登场了！尽管科坛上有多种声音是好事，但一些披着科学外衣的伪科学充斥我们的书刊，也未必是好事。我们的书刊上某些观点虽然不是伪科学，但却是无知的产物或浅薄的言论，如，在一本科普文章中有这样一句话：“宇宙膨胀的速度越来越快，并将永远地膨胀下去…”，我认为，这不符合辨证法，宇宙还有来生嘛！

                                             2009年8月于穗

 后记：《引用 我来重发有关相对论理论的贴并我之评》中有“时间机器”、“虫洞”等内容。它说：“

宇宙常数今日以暗能量的面目出现在世人面前，它所产生的汹涌澎湃的排斥力已令整个宇宙为之变色！暗能量和引力之间的角力战自宇宙诞生起就没有停止过，在这场漫长的战斗中，最举足轻重的就是彼此的密度。物质的密度随着宇宙膨胀导致的空间增大而递减；但暗能量的密度在宇宙膨胀时，变化得非常缓慢，或者根本保持不变。在很久以前，物质的密度是较大的，因此那时的宇宙是处于减速膨胀的阶段；现今的暗能量密度已经大于物质的密度，排斥力已经从引力手中彻底夺得了控制权，以前所未有的速度推动宇宙膨胀。根据一些科学家的预测，再过200多亿年，宇宙将迎来动荡的末日，恐怖的暗能量终将把所有的星系、恒星、行星一一撕裂，宇宙将只剩下没有尽头的寒冷、黑暗。 。。”本段“后记”内容与我意相左。