最近经常在想， 如果桑兰的案子真的到了大陪审团面前， 会怎么样呢？

美国的陪审团制度说公平也公平， 说不公平也不公平。 因为凡是由人来靠自己掌握的情况做出判断的， 多少都夹杂了个人的感情和偏见。 

我对桑兰本来没有什么认知。 知道她是一个可怜的小姑娘，运动员， 在纽约摔伤了， 后来回到中国。 偶尔在新闻里看见她的名字和报道， 觉得她多多少少都是一个勇敢坚强的女孩。 毕竟那么小就瘫痪了， 许许多多的同龄女孩子可以享受的青春的美好对她来说都只能是坐在轮椅上眼巴巴的看着的一份伤感。上帝是那么的不公平， 在那样的一个花季， 夺走了她的一切梦想；可是上帝又是仁慈的， 上帝给了她几乎一切在那样悲哀的情况下可以做出的所有的弥补。那个时候至少是同情她的。 

前些日子， 在网上看见了关于她的保姆的事情的标题， 没有点击去看， 心想大家都可能跟一个陌生人合不来， 我外婆还换了N个保姆呢， 怎么都看人家不顺眼， 桑兰和保姆闹点矛盾也没什么的吧。 后来看见了她家里养狗，养就养吧， 我历来相信有多少钱就吃多少饭， 如果她的能力能允许她养不要说3条狗， 就是300条狗， 大家干嘛苦大仇深的拿来讨论。 再后来， 就是慢慢的看见了更多的关于桑兰要诉讼的新闻。 本来也没在意。 后来越来越多的网站转载刊登了各个方面的新闻， 我慢慢的开始关注了。 

我本来真的不反感她的。 可是看了桑兰这方面的投诉控诉陈诉和刘先生一家的反映， 我做出了自己的判断。 尤其是在刘先生的律师一句评价就被送上了被告席还索赔一亿之后， 我对这个案子的判断开始一边儿倒了。 桑兰口口声声说是来维权的。 可是对美国的人权和法律所知了了。  后来居然要500块就撤消对HUGH MO的CHARGE， 这真是令人又可气又可笑。  

如果我本来对桑兰一无所知， 又被选到了做陪审团的一员， 那么双方律师的陈词辩护和能拿出来的证据就会让我慢慢的从直觉上同情一个残疾的小姑娘变为认定这是一个敲诈勒索的案件。 

我希望我的判断是准确的。 我拭目以待。