切换至摄影模板
博文
mgzww999总结比较公众对刘菊花和韩寒的质疑
热度 15 |
对方舟子妻子的质疑与对韩寒的质疑是完全不同的，首先一个是代笔，一个是抄袭。抄袭有明确的标准，虽然刘的文章按照当时的标准可能不算抄袭，但是按照现在的标准就是抄袭。对韩寒的质疑有两个，一个是得奖作文的程序不规范，韩寒的文章把纸写成布也很莫名其妙，但是当时的竞赛规则都基本不太规范，您不能用现在的规则说当年韩寒违规，而且违规也是组织者的责任，韩寒是无辜的。韩寒把纸写成布虽然莫名其妙，但是这不重要，重要的是内容。关于对韩寒代笔的质疑就更好解释了，代笔不能自证，＂对活着的作家是否有代笔不能质疑＂。
至于154人上书，那不是阴谋，而是阳谋。韩寒在公众中没有影响，是否有代笔并不重要，但是方舟子的妻子十几年前的没有发表的硕士论文的抄袭问题，已经在国际上产生重大影响，这关系到中国文化界未来如何发展，与民族命运相关。
至于对韩寒的态度，由于他在中国的民众中有广泛的影响，而且在世界上也代表者一代人的形象，我们必须对他采取保护的态度，即使有错，对一个成长的青年人也是正常的。
其实孔老夫子对如何对待韩寒和方舟子的妻子早有论述，对韩寒要＂己所不欲，勿施于人＂，每一个质疑韩寒的人，在你发出质疑时请想一想，如果你也造了假，你希望别人对你质疑吗？对方舟子的妻子，老夫子说了，＂以其人之道，还治其人之身＂。通过揭露方舟子妻子让他知道被打假的滋味，希望方舟子今后打假时要＂己所不欲，勿施于人＂。
至于154人上书，那不是阴谋，而是阳谋。韩寒在公众中没有影响，是否有代笔并不重要，但是方舟子的妻子十几年前的没有发表的硕士论文的抄袭问题，已经在国际上产生重大影响，这关系到中国文化界未来如何发展，与民族命运相关。
至于对韩寒的态度，由于他在中国的民众中有广泛的影响，而且在世界上也代表者一代人的形象，我们必须对他采取保护的态度，即使有错，对一个成长的青年人也是正常的。
其实孔老夫子对如何对待韩寒和方舟子的妻子早有论述，对韩寒要＂己所不欲，勿施于人＂，每一个质疑韩寒的人，在你发出质疑时请想一想，如果你也造了假，你希望别人对你质疑吗？对方舟子的妻子，老夫子说了，＂以其人之道，还治其人之身＂。通过揭露方舟子妻子让他知道被打假的滋味，希望方舟子今后打假时要＂己所不欲，勿施于人＂。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 sztao
- 好朋友，谢谢关心。父亲仍在医院。我随时会回去。
你说得非常正确，支持! 所以我没有，也不想介入韩寒和刘菊花的真伪评论， 我
只想告诫不明真相的人不要盲目跟从，随便指责某人，除非你有足够的证据。我没
有第一手资料，道听途说不可信，人言可危! 所以我闭嘴。对方舟子的打假，我亲
历其境，我有发言权。至于我朋友一事我已在其他的博文中写了两次。主要考虑到
不便把朋友的事重新公开在网上。在此就不重复了。
- 回复 sztao
- 你说得非常正确，支持! 所以我没有，也不想介入韩寒和刘菊花的真伪评论， 我只想告诫不明真相的人不要盲目跟从，随便指责某人，除非你有足够的证据。我没有第一手资料，道听途说不可信，人言可危! 所以我闭嘴。对方舟子的打假，我亲历其境，我有发言权。
mgzww999: 对于方舟打假的方式我也有所担忧，但是看到他的很多打假没有得到认同，我反而消除了一些担忧。比如对中医的打假，就是一个明显的失败，对中医的影响也十分有限。 ...
- 回复 mgzww999
- 对于方舟打假的方式我也有所担忧，但是看到他的很多打假没有得到认同，我反而消除了一些担忧。比如对中医的打假，就是一个明显的失败，对中医的影响也十分有限。但是这不是反对他质疑韩寒的理由，更不是袒护韩寒的理由。至于最后说154（+2）人的举报信，您说的有道理，但是他们自己也未必敢公开承认。而结果是，他们的做法更给了方舟进一步放手打假的理由。
sztao: 博主所言很正确，对于年轻人应多些宽容和鼓励。对于一个年轻作家韩寒，大打出手
又无实质证据。本来就是谎堂。即使真有错，适可而止点一下，还是应该从正面去
引 ...
- 回复 海明是阿Q
- 好久不见，家人一切都好？
sztao: 博主所言很正确，对于年轻人应多些宽容和鼓励。对于一个年轻作家韩寒，大打出手
又无实质证据。本来就是谎堂。即使真有错，适可而止点一下，还是应该从正面去
引 ...
你提起你对方舟子打假的“亲历其境”，能否写成博文？让大家看看第一手材料，多一些了解。
但对韩寒，我的看法可能与你不同。以后我会写博文详细讨论。
- 回复 sztao
- 随笔网友说“为什么会有那么多的支持者？所以我认为在韩寒的问题上，很多人是靠
个人喜好站队，没有道理可讲。”我想不无道理，另一原因是在国内造假泛滥，人
们深痛恶绝，只要打假就好，就支持。但他们不知道打的是不是真的假冒。方舟子
是打假英雄，也只有他在出面狠打，所以支持者多是正常的。如果我没经历其中奥
妙，也许也不会看到另一个弊端，那就是盲目打假，后果就是误了“天下贤士”。打
假很容易成为一派打另一派的武器。就像桑兰打着维权的晃子干敲诈之实。一开始, 单靠时髦的名字就很雷人了。只有靠时间来让更多的人意识到事实真相。
- 回复 sztao
- 方舟子迎合当今民间怨气，靠打假成为英雄。我不否定他曾经立下的汗马功劳。但是
当他登上打假英雄之后，他没有意识到他的影响，辜负了众人对他的信任。他也没
有意识到，有时他本人已被人利用为尖锐武器去打击另一派。如果他不提高自身水
平和工作作风，他总有一天摔倒在打假中。因为他的认识水平太浮浅! 又没有自知之明
- 回复 sztao
- 博主所言很正确，对于年轻人应多些宽容和鼓励。对于一个年轻作家韩寒，大打出手
又无实质证据。本来就是谎堂。即使真有错，适可而止点一下，还是应该从正面去
引导。不要“见人发节自怕穷”，心态不平衡。韩寒的唯一错处是不该太失态。如
果，他不予多纠结，像我的朋友一样，我自巍然不动，让人上串下跳。到头来反而
受人推崇，反他的人名利双失。
方舟子的打假目的和手段值得令人深思和责疑。如果我不是亲历其境，我真差点把
他当成打假英雄! 时间长了，我想人们总会看清他的致命弱点：打击名人，抬高
自己，以存活。不作调查，一知半解，扮精英。迎合民怨，玩弄口舌，装英雄。
打假是个严肃的事，不能因为忙，对别人请他打假的情况而只听一面之言就信可开
河。而且也不弄清告状者有没有另有瘾情。总之不作深入调查的打假总是要露馅，
和令人啼笑皆非! 方舟子是全才吗？什么都精通吗？他究竟有多大能耐可以解析
别人？作为一个美国生化博士，连一篇他的专业文章都找不到，不难理解在美国混
不下去，去靠打假搞科普混吃饭。
156位专业人士联名告方之妻，虽然备受争议，但这是代表一种对方舟子打假作风的
抗议，这些人都是有头有面的人物犯得着此大动干戈？
- 回复 随笔
- 已经送了，这篇文的观点一个鸡蛋都少。可我只有这个能力了。
其实，999很好地总结了挺韩人的诡辩，只是说白了大家都不能接受而已。
可这些人说的就是这个意思，为什么会有那么多的支持者？所以我认为在韩寒的问题上，很多人是靠个人喜好站队，没有道理可讲。
- 回复 mgzww999
- 是你写错了吧，＂上次你以任啸民发的文＂是什么意思？我看糊涂了。哈哈哈，想起来了。都多少个月的事了。是把三个支持桑兰的记者的名字各拿一字那个＂伪造新闻＂，记得是＂否定桑兰当政协委员＂那个。你竟然还记得。
海明是阿Q: 上次你以任啸民发的文没有收录，所以看到这一留言，我赶紧就收了。
鸡蛋咱俩对半分吧，虽然是奇数，但其中有双黄蛋。
正说话间又来鸡蛋一枚。。。 ...
- 回复 海明是阿Q
- 上次你以任啸民发的文没有收录，所以看到这一留言，我赶紧就收了。
mgzww999: 当然是送鸡蛋了。HQ明显是利用＂舍身断章取义成仁＂的手法进行反讽。他想要说明的是，同样的的话如果是我说的就得到全是鸡蛋，如果是漂泊大侠说的就全是鲜花，你 ...
鸡蛋咱俩对半分吧，虽然是奇数，但其中有双黄蛋。
正说话间又来鸡蛋一枚。。。
