切换至摄影模板
博文
mgzww999品味韩寒下的鸡蛋
热度 4 ||
不在蛋在鸡
鸡放在杯中
蛋是双黄地
隔着三重重门
窥视着布成了纸
就这样漂啊漂
飘着的是杯底
子鸡记载了
老鸡的记忆
两个两千万
一个第三者
工工整整的草稿
一起砸个普陀
再变成一座金山
谁敢再装逼
摆上两个空窝
让一个人先骗起来
公鸡把蛋砸破
鸡粪成了蛋黄汤
加上粉
一起抢着喝
嗯，味道不错
---
一只受伤的天鹅
跌到鹌鹑群里
再摘下几朵白云
长成了鸭的模样
因为蓝天的记忆
水成了梦想
鸡成了伴侣
蓬蒿中一只麻雀
被储存的蛋围着
黄清壳
三重的紧密
半杯水的滋润
物理化学都被超越
麻雀比天鹅大了
蓝天比梦还高
都因为窥视的距离
就这样漂来漂去
你中有我我中有你
---
两只老鼠在裸奔
有皮有毛有毛皮
多么华丽的新衣
地上地下
两栖的原生态
引领时尚的新款设计
突然又长出了翅膀
变成没有羽毛的鹰
扑落东方的太阳
让它在正西升起
---
鹅用柔软的舌苔
把蛋敲开一个孔
蛇贪婪的吸食着
黏稠的液体
猫吃饱了有些烦
靠在萌芽的草垛上
抱起鹏山读着易
中天太阳的眼睛
瞎子的耳朵一开一闭
路就这样荡其金波
花瓶的碎片散落着
猫想起了鼠的叫声
那被凄惨吓大的犀利
鸭子偷偷的用手
拾起几片零碎的石器
打上乾隆年的印记
连同二十四史
放入蛋壳中的鸡
脑子是空模样是色
苏三象列子敬礼
鸡放在杯中
蛋是双黄地
隔着三重重门
窥视着布成了纸
就这样漂啊漂
飘着的是杯底
子鸡记载了
老鸡的记忆
两个两千万
一个第三者
工工整整的草稿
一起砸个普陀
再变成一座金山
谁敢再装逼
摆上两个空窝
让一个人先骗起来
公鸡把蛋砸破
鸡粪成了蛋黄汤
加上粉
一起抢着喝
嗯，味道不错
---
一只受伤的天鹅
跌到鹌鹑群里
再摘下几朵白云
长成了鸭的模样
因为蓝天的记忆
水成了梦想
鸡成了伴侣
蓬蒿中一只麻雀
被储存的蛋围着
黄清壳
三重的紧密
半杯水的滋润
物理化学都被超越
麻雀比天鹅大了
蓝天比梦还高
都因为窥视的距离
就这样漂来漂去
你中有我我中有你
---
两只老鼠在裸奔
有皮有毛有毛皮
多么华丽的新衣
地上地下
两栖的原生态
引领时尚的新款设计
突然又长出了翅膀
变成没有羽毛的鹰
扑落东方的太阳
让它在正西升起
---
鹅用柔软的舌苔
把蛋敲开一个孔
蛇贪婪的吸食着
黏稠的液体
猫吃饱了有些烦
靠在萌芽的草垛上
抱起鹏山读着易
中天太阳的眼睛
瞎子的耳朵一开一闭
路就这样荡其金波
花瓶的碎片散落着
猫想起了鼠的叫声
那被凄惨吓大的犀利
鸭子偷偷的用手
拾起几片零碎的石器
打上乾隆年的印记
连同二十四史
放入蛋壳中的鸡
脑子是空模样是色
苏三象列子敬礼
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 海明是阿Q
- 哈哈，我那句话确实有语病，到现在我也不知道怎么表达最好。我的大致意思是，＂怀疑和探索＂的过程比最后的结论更重要，the proof is more important than the conclusion.
mgzww999: 这次你错了，我不但不反驳，而且完全同意。特别是＂怀疑和探索＂几个字。不过不能说比知识（对知识有一个定义的问题）更重要，应该说比简单的从书本上获得别人的 ...
另外你提到经典，我完全同意，忽略了是因为现在也很少看，没有胆子去重温，怕联想到岁月的流逝。。。但不管对谁，经典都要比新鲜玩意所谓人生感悟，职场经验值得玩味的多。
- 回复 mgzww999
- 这次你错了，我不但不反驳，而且完全同意。特别是＂怀疑和探索＂几个字。不过不能说比知识（对知识有一个定义的问题）更重要，应该说比简单的从书本上获得别人的知识更重要。怀疑和探索是获取新知识的手段。正就是为什么我最喜欢的哲学家是苏格拉底。现代小说我也基本不看，我在其中看不到反映我们这个时代的新的视野，而做为同时代人，生活正本书更好。但是我还是喜欢经典。
海明是阿Q: 这是百度百科的定义：
中文名称：
辐射通量
英文名称：
radiant flux;radiation flux
其他名称：
辐射功率;辐射能通量(radiant energy flux)
定义1 ...
另，我也把通量解释错了，我要说的是辐射强度，既单位面积的单位时间内的辐射通量。但是论点还是对的，不能用通量来判断人体被烧伤，而是应该用辐射强度。
- 回复 海明是阿Q
- 这是百度百科的定义：
mgzww999: "通量"是衡量单位面积、单位时间的场的强度单位，也可以说是单位面积的“功率”，但是没有人这么说，功率一般用在衡量辐射源，比如电视台的发射功率。 ...
中文名称：
辐射通量
英文名称：
radiant flux;radiation flux
其他名称：
辐射功率;辐射能通量(radiant energy flux)
定义1：
单位时间内通过某一面积元ds的各种波长辐射的辐射能量。
对韩寒我实在了解很少，所以写不出什么来。他出名的时候，我已经出国了。没读过他写的东西，除了最近的韩三篇。将来看来也不必去读了。老实说，有一点我和方舟子看法一样，就是年纪越大对文学作品就越少兴趣，总觉得好多逻辑不通，无病呻吟。你肯定有不同意见，会反驳，我就不争了，争不过你的。
从我过去的言论来看，你也知道我不可能主张反智，反专家，但是我觉得怀疑和探索的精神，要比获取知识更重要。用批判的眼光去学习，就象你质疑LAO一样，是我欣赏的方式。
- 回复 礁石
- 最欣赏“浆划碎了晚霞”这句。
mgzww999: 是我这次写得太长了。这种游戏应该不超过15行。再来一个：
黑暗斑斓的水压
知音不惧高雅
麦克斯韦在海底
礁石翻出浪花
珊瑚的瑚山是色
锈出来的超音
空腹的鱼不 ...
- 回复 mgzww999
- "通量"是衡量单位面积、单位时间的场的强度单位，也可以说是单位面积的“功率”，但是没有人这么说，功率一般用在衡量辐射源，比如电视台的发射功率。没有用在接收点的。以方舟子目前的地位，他需要许多专业咨询。但是他不会承认自己的错误，他或者不理、或者狡辩、甚至攻击对方。他以为自己是无所不知的。这是他最令人讨厌的地方。
海明是阿Q: 通量就是功率吧？
“电磁波的强度越高，辐射的时间越长”一点没错。但你所说的强度/通量乘以时间就等于能量。
讨论一下没什么可怕的，其实我查了下网络百科的。 ...
不能说知识无用，只是对知识的定义要做不同的解释。许多知识，或者更确切的是信息，不需要去记住了。但是不是不需要记忆。人脑如同电脑的内存，记忆还是要有的。数据、知识、智慧，是三个认知层次，我们从数据获得解放，知识也更容易获得，但是智慧无法替代，而且更需要智慧了。我们从这种解放中不应该反智，而应该更集中智慧的创造。文艺复兴之后，哲学家们在摆脱了宗教束缚之后，转回到认识自己，有许多关于知识和人的知识方面的研究。现代信息的革命也呼唤着同样的哲学革命。对人和知识再定义、再研究。
韩寒没有知识，更没智慧，这就是他为什么不敢和方舟子面对面。没有外存的帮助，他表现的就是一个不及格的中学生，现在还是。
- 回复 海明是阿Q
- 通量就是功率吧？
mgzww999: （一）这里说的是辐射点的通量，不应该用功率，应该用“强度”。我当然知道功率的定义，功率强度对面积的积分，1焦耳的能量辐射到一点和整个身体的效果是很不一 ...
“电磁波的强度越高，辐射的时间越长”一点没错。但你所说的强度/通量乘以时间就等于能量。
讨论一下没什么可怕的，其实我查了下网络百科的。以前学过，但都忘了，不象你那么博闻强记。
我现在越来越倾向于“知识无用论”。因为网络的存在，获得知识只需要一个点击，所以分析信息的能力变得更加重要。当然后者也需要一定的知识背景才有可能。但总的来说，与技能相比，知识的比重应该降低，尤其是对小孩子的教育而言。
不是说我们过去学的东西没用了，学到的科学证伪精神，理性思辨方式永远都有用。
- 回复 mgzww999
- （一）这里说的是辐射点的通量，不应该用功率，应该用“强度”。我当然知道功率的定义，功率强度对面积的积分，1焦耳的能量辐射到一点和整个身体的效果是很不一样的，所以用功率不能衡量对身体的伤害。准确的说法应该是，“电磁波的强度越高，辐射的时间越长”。对人体的伤害是否与频率有关，我需要查找资料，现在没有结论，但是可以同意在这里假设没有关系。什么叫“携带的能量越高”？
海明是阿Q: 只挑出两根刺。
一，（五）“电磁波的功率越强，携带的能量越高，人体组织吸收后增加的温度也越大，大到一定程度就可能烧伤人体组织”这句话无大错。好比微波炉 ...
（二）我不认为是吹毛求疵，特别是对他这种对别人的文章有“洁癖”的人。一个专业科普作家，在一个平面刊物上刊登的文章，不应该有“温度大”这种笔误。“放射性物质”当然是一个泛称，但是他不能说它是“其它的核辐射”。科普文章的科学概念必须严谨。如果方舟子也以“吹毛求疵”为自己的错误辩解，那么许多被他打假的人也可以做同样的辩解。他对韩寒的文章的分析可是比我还吹毛求疵，虽然我基本同意他对韩寒的分析。不要单独拿出这篇文章，免得误解成为韩寒辩护。通奸的橱子不影响他作出的食品的味道。
其实我最怕的是你在宇宙射线方面发现了错误，因为我对它不甚了解。
- 回复 海明是阿Q
- 只挑出两根刺。
mgzww999: 这是一篇评论方舟子科普(?)文章《日常生活中的辐射对人体有害吗？》（http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=15681&do=blog&id=129558），怕被删掉 ...
一，（五）“电磁波的功率越强，携带的能量越高，人体组织吸收后增加的温度也越大，大到一定程度就可能烧伤人体组织”这句话无大错。好比微波炉，有功率之分，一般以瓦来计量。辐射时间越长，吸收能量就越多，1焦耳=1瓦特x秒。这跟频率无关，低频辐射照样可以导致电离，只要能量足够。
二，坦率地说，你对方州子的用语有点吹毛求疵了，至少我这么感觉。好比“温度大”多半是个笔误，“放射性物质”是个泛称，你指责“产生加热作用”很象中学生的语言，等等。本来想把你这篇发成博文，但后来觉得一些用语有点过激，我也不想篡改你的东西。
- 回复 mgzww999
- 是我这次写得太长了。这种游戏应该不超过15行。再来一个：
礁石: 建议分开发表，有回味的空间。
三九的诗不容易读。而且像“蒙塔莉莎”，喜怒哀乐全有，就看如何解读。
太长会把一些读者吓跑。呵呵。 ...
黑暗斑斓的水压
知音不惧高雅
麦克斯韦在海底
礁石翻出浪花
珊瑚的瑚山是色
锈出来的超音
空腹的鱼不脸红
有蛋可扯龟就不怕
海底的沙还是沙
纤夫把腰带紧扎
汪伦折断杨柳
浆划碎了晚霞
云是裸露的花
- 回复 mgzww999
- 不严格的地方一定是有的，比如我说＂射线与物质的反应＂，反应是化学名词，应该用＂作用＂。错误的地方也可能会有，因为多数东西是靠我的记忆。欢迎指正，丰富。
海明是阿Q: 明天我仔细读一下，争取也能给你挑点刺出来。
- 回复 海明是阿Q
- 明天我仔细读一下，争取也能给你挑点刺出来。
mgzww999: 这是一篇评论方舟子科普(?)文章《日常生活中的辐射对人体有害吗？》（http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=15681&do=blog&id=129558），怕被删掉 ...
- 回复 mgzww999
- 对署名“韩寒”的文章到底属于谁的问题可以争论，并保留各自观点。但是如果他的作品不是出于一个少年之手，我认为是没有任何价值的。他没有自己的观点，只是由于他的影响，许多观点被他说出来影响大了而已。从深刻上看，他的讽刺深度还不入周立波。这很象八十年代的特异功能热，你承认你的表演是假的，你就是魔术师，你把假的说成真的，你就有特异功能。周立波说自己是滑稽艺人，他说的东西就是笑话，韩寒把讲的笑话当成政论作品，他自己就成了思想家。你看看他的厦门大学演讲，就是一个蹩脚的、念稿的但口相声演员，有人就认为是思想深刻、文词犀利的演讲。
曼哈顿: 写作是艰苦的思想过程，靠的是热爱和天生禀赋。好作家是人类的共同财富，要珍惜。你看迈克尔杰克逊，生前被诋毁，死了清白了有啥用，不珍惜天才的案例太多了。韩 ...
至于说到铁证，我个人认为由于对铁证一词没有明确的定义，所以对任何已经发生的事情都没有铁证。法律上就没有铁证的概念，只有直接证据和间接证据之分。我们不妨在讨论中把直接证据当作铁证。我个人认为，韩寒的新概念作文得奖就是造假的结果，所有当事人的回忆就是程序造假的铁证。显然你不认为这是铁证，我想请教，按照你的标准，什么样的证据才能被你接受为铁证。我几乎可以保证，我或者可以告诉你类似的证据已经存在，或者告诉你那样的证据也不是铁证。
韩寒支持者对质疑者的指责表现得无知和自相矛盾。他们不知道什么叫质疑。质疑是对某些事情的真实性有所怀疑，但是又没有足够的证据得出结论，因此就把该事当成怀疑的对象，然后通过发掘相关的、往往是非直接的证据，然后进行合理的分析和推理而得出自己的结论。支持韩寒的人不知道质疑的这个性质，要求质疑者拿出铁证来，如果有了铁证就有了结论，有了结论说出来就应该叫＂揭露＂了，没有疑问还叫什么质疑？
- 回复 mgzww999
- 这是一篇评论方舟子科普(?)文章《日常生活中的辐射对人体有害吗？》（http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=15681&do=blog&id=129558），怕被删掉，留在你这里。我自己怕麻烦不开博客，有时觉得很自私，但愿你不介意。
这篇文章如果作为生活常识介绍还可以，但是作为正规的科普读物就有很多问题，概念非常不严格，逻辑也很混乱，也有科学上的错误解释。一个职业科普作者写出这样的文章是很不认真的。
（一）对辐射的分类不科学。作者把辐射分为“核辐射”和“电磁辐射”，这不是严格的科学意义上的分类，前者是按辐射源分类，而后者是按辐射性质分类。这就好象说，人类有两种，一种是“美国人”，一种是“黑人”一样。作者自己显然也意识到了这种分类的问题，因为他说“γ射线其实是核辐射射线的一种”。
（二）辐射也不仅仅是这两类，比如作者自己就说了还有宇宙射线。显然作者以为宇宙射线是核辐射的一种，这是不正确的。宇宙射线分初级宇宙射线和次级宇宙射线。初级宇宙射线的来源非常复杂，科学家们一直在研究，但是可以肯定的是，它的主要部分不是核辐射，而是和宇宙形成的历史有关。我们日常所说的宇宙射线主要是二级宇宙射线，既初级宇宙射线在通过大气层时与物质相互作用产生的辐射，但是也不能简单的归结为核辐射一种。
（三）“其他的核辐射来自放射性物质”这种说法也不准确。因为“同位素衰变”中的同位素就是“放射性同位素”，而“放射性物质”不是一个科学定义，它只是包含了“放射性同位素“的物质。所以不属于“其它的核辐射”。
（四）”与体内细胞发生电离作用（即原子中的电子跑出来），叫做电离辐射，能对人体组织造成损伤”这句话混淆了许多概念。特别是出自一个生物学工作者的文章，这是很丢人的。首先，“与体内细胞发生电离作用”的说法不够严密，应该是与人体细胞中的原子发生电离反应。“叫做电离辐射，能对人体组织造成损伤”这句话混淆了”电离辐射“和”辐射电离“两个根本不同的概念。辐射电离是指放射线对原子造成的电离，我认为这才是对人体（细胞）伤害的原因。电离辐射是指辐射电离出来的电子，当然这些电子也可能对人体造成伤害，但应该不是主要的（作者应该比我更了解这一点）。
（五）“电磁波的功率越强，携带的能量越高，人体组织吸收后增加的温度也越大，大到一定程度就可能烧伤人体组织”这句话问题也非常多。这里（作者引用）的“功率”和“能量”是两个非常不明确的概念。正确的说法应该是“电磁波（场）密度越高”，这里“能量”的含义我不太清楚，估计作者要说的是“频率”（单位能量）。“温度也越大”的用词方式简直就是笑话了。温度没有大小，只有高低。谁听到气象预报说过“今天气温很大”？另外，这里的温度是一个宏观物理概念，用法也有待商榷。
科学上以辐射性质分类大致（不是严格的）是：带电粒子（主要是电子和质子和氦核）辐射、中性粒子（主要是中子）、电磁辐射。对地球上的辐射按照辐射源的区分有以下几种：宇宙射线、地球中的放射物质、人造辐射。人体受辐射影响有三种：外辐射、外（皮肤）污染、内辐射（污染）。
作者的主要观点有两个基本点：一个是“孕妇服”等所谓防辐射措施是无用的，我同意。另外一个是日常生活中的电磁辐射对人体健康没有影响，我不了解相关的科学和统计结果，不知道这个结论是否正确。但是有三点应该引起注意：一是科学研究的结果和统计数量十分有限，二是人造辐射越来越严重而且是近来的事情，我们对它的知识十分有限，第三是，虽然科学上可以有一些研究成果，但是对遗传的影响需要经过几代人才有结论。
另外，整篇文章表明作者不了解“辐射”和“放射性污染”的区别。通篇文字读着也非常不通顺，比如：“手机发出的电波能被贴近它的人体组织吸收，产生加热作用，长期使用手机会不会有健康风险呢？去年国际癌症研究机构(IARC)发布一份报告，认为无证据表明长期使用手机能引起其他癌症，但有限的证据表明能增加神经胶质瘤的风险”。“产生加热作用”很象中学生的语言，最后一句“无证据表明长期使用手机能引起其他癌症，但有限的证据表明能增加神经胶质瘤的风险”显然是一个蹩脚的翻译。
方舟子的哲学的基本是功利主义的，最大问题是没有历史观。有两个例子是最好的证明：一是用现在的科学成果否认实践几千年的中医。二是用现在的科学分析断言转基因产品对人类未来遗传没有影响。这是题外话。
- 回复 曼哈顿
- 写作是艰苦的思想过程，靠的是热爱和天生禀赋。好作家是人类的共同财富，要珍惜。你看迈克尔杰克逊，生前被诋毁，死了清白了有啥用，不珍惜天才的案例太多了。韩寒不一定是天才，他的博客文章给我们带来了思考和进步。可以质疑他的文学水平，但是质疑代笔是不能靠推理的。必须有铁证。
- 回复 海明是阿Q
- 没关系，吓跑了的读者本来也不是999的target audience.
礁石: 建议分开发表，有回味的空间。
三九的诗不容易读。而且像“蒙塔莉莎”，喜怒哀乐全有，就看如何解读。
太长会把一些读者吓跑。呵呵。 ...
