博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
2016.10.31在郑州召开的东亚牙璋国际会议上,北京大学考古文博学院副院长孙庆伟认为,牙璋是大禹治水成功后,帝尧颁赐的“神器”玄圭。详见CCTV10探索发现 玄圭传奇。
孙庆伟的发现的根据就是郑州考古研究院研究员顾万发带领一支考古队开始了长达6年的发掘的探索。花地嘴出土的牙璋真的是文献记载和神话传说中的玄圭吗?
我们先看相关的文字报道:
故事还要从一场研究一个叫做牙璋的玉器的考古学术会议说起。有专家认为,这种玉器根本不是牙璋,也不是从史前传承到了夏代,它真正的名字应该叫玄圭。这一观点提出,其颠覆性震惊了在座的考古大家们。牙璋还是玄圭?这是一个问题
时间回到2001年,当时只是郑州市文物考古研究院研究员的顾万发,根据一篇关于“花地嘴文化遗址”的期刊,判断出该遗址当属于新砦期。如何才能论证他的判断呢?
顾万发毅然决定前往花 地嘴一探究竟。他的“冒险”决定不仅证实了他的推测,还让他意外发现花地嘴遗址竟然是一个带有四条环壕的部落遗址!
根据文献记载,太康失国,后羿代夏这段时间正好也只有50多年。而根据《夏书》中记载,太康亡国之后,他的母亲和五个弟弟被流放到洛河岸边。难道说花地嘴与此相关?
这样一来,由于花地嘴出土的这件玄圭与夏启的夫人和五位王子关系密切,它甚至有可能就是最早的那一件。大禹之所以能够成为统治四方的帝王,最大的功绩就是治水。作为帝尧颁发,治水成功的象征,这种如今被称作牙璋的器物能够成为夏王朝的核心礼器顺理成章。
牙璋是新石器时代的一种很普遍的玉器。国内甚至越南许多新石器时代的遗址对此都有所发现。而孙、顾二们专家为什么偏说他们在花地嘴遗址所发现的牙璋是玄圭呢?
我们把二位专家的理由罗列一下:
1、夏启和五位王子与花地嘴相关。
2、在花地嘴发现了牙璋这样的玉器。很可能是早的那一件。
3、帝尧颁发给大禹的是这种牙璋是夏王朝核心礼器。是顺理成章的。
我们说二位专家仅仅考证了花地嘴与夏启的夫人五子相关。尽管他们的考证缺乏有力的证据。但除此以外他们的工作几乎与玄圭和牙璋无关。二位专家证明了什么呢?挺多证明了在中国夏朝时代曾经有过玄圭与牙璋这么两个东西?
为什么玄圭就是牙璋?他们说明了吗?没有。
为什么说花地嘴的牙璋就是夏启的夫人或者五子的?他们有什么说法吗?也没有。
为什么说大禹的玄圭就是五子的牙璋?有什么令人信服的考古证据和历史文字证明吗?也没有。那么二位专家证明了什么了?什么也没有。
玄圭即是圭璧什么是玄圭?也许答案很简单。玄圭即是圭璧。玄是璧,圭是圭。玄圭是璧和圭的组合。圭璧是原始的时空尺度。圭是线性直尺。璧是非线性尺度即圆尺。
说白了,玄圭即是圆尺与直尺。
现在字典一般将“玄”字解释为玄妙或黑色。这是近古之义。而远古的“玄”字即是圜或圆。圜形的玉器即璧。圭的意义是测日影长度的直尺。它的主体是长条形。有的带尖表示测量的方向。这是矢量数学的前身吧。。
在新石器时代,这些尺度当然玉器了。玄圭一词最早出自《尚书》中的:禹锡玄圭。说是大禹治水成功以后尧帝赐给他的一种神器。也许后代的人觉得尧帝赐给大禹一套测量的尺子。太没有意思了。于是干脆把玄圭给神化了。其实,就玄圭其物来说,在新石器时代的确是平常之物。尧帝赐给大禹那套玄圭不过是更精致些,更漂亮些,质量更好些。中国的资本主义比世界任何国家都要早多。新石器时代就有了市场经济。国家机器管理农业和指导农民耕种,需要有历法,管理商人控制市场需要有度量衡。所以帝王家的尺子就显得贵重多了,因为它是标准尺度哇。而普通的玄圭就是一般的度量衡,当然也可能是当时的人民币。帝王传位,所交出的玉玺之类的东西就是玄圭。这就是帝王交接班首先交接的玄圭。这就是玄圭是传国之宝的真实历史意义。专家认为牙璋是玄圭,也是出于对于《尚书》中的《禹锡玄圭》中的理解。因为玄圭是尧帝所赐,就说是它是核心礼器。如果说是,也需要指明玄圭的意义。说玄圭是核心礼器,也好。说牙璋是核心礼器也好。总得说明哪块是,哪块不是?中华大地甚至越南都有这种核心礼器,那么中华帝国岂不是多核心了?
有才的学者,撰文高颂牙璋是“夏之魂”。玄圭是尧帝所传,如何不是尧之魂呢?如果不知道玄圭是何物,只好拿一块石头当魂了。
那么玄圭到底是什么样?玄圭是牙璋吗?肯定不是。因为牙璋不是璧,也不像圭。
《史记 鲁周公世家》:周公于是自以为质,设三坛,周公北面立,戴璧秉圭,告于太王、王季、文王。
周公胸前带着一块璧,手里捧着一块圭。面对老祖宗祈祷。周公这个人物够核心的吧?周公的圭璧应该就是玄圭吧?应该就是了。
但周公的玄圭是不是大禹那块玄圭,那就很难说了。因为,我们不知道周公的玄圭长的什么样?更不知道大禹那块玄圭长的什么样。况且周武是以暴力革命得到了商的天下。即使玄圭传到了商,商纣肯把玄圭传给周武王吗?
历史却真的这样,大禹的玄圭有存在于商的痕迹,却没有传到周的任何蛛丝马迹。这些证明尚是后话。
我们所发现的地下出土的玉器,尽管像是周朝的祭祀神器。如果其中确有玄圭,那也不是大禹那块玄圭。因为大多是民间凡物,没有一点灵光。最主要的是传国之宝应该稀世的,多了,的重样的,肯定不是。
谁有幸见到此物,那应该是天大的造化了。