每年的福布斯富豪榜公布出来，我都要看看中国入选者的名单。这一看就看出了问题：榜上怎么都是企业家或者娱乐明星、体育明星？为何没有贪官的名字？早些年查获的贪官，不过身家几百万，现在数千万、上亿的都不在少数，他们远比那些明星有钱，而且不用纳税。这还是揭发出来的，没揭发出来的呢？忽略了他们，就是忽略了中国最大的财富集团，是断章取义，是不完备的。
　　官僚富豪，是中国早已有之的特殊人群。只是中古时代的富豪不像现在这么藏着掖着，反而明目张胆地斗富、排行。最著名者要数魏晋时的石崇与王恺了。俩人一个用糖水洗锅，一个用蜡烛当柴烧；一个做了四十里的紫丝布步障，另一个便做五十里的锦步障。石崇出身世家，曾任荆州刺史，在任上曾强盗般明抢客商；王恺是晋武帝司马炎的舅舅，官至龙骧将军、骁骑将军、散骑长侍，来头很大。
　　明朝王世贞著《弇州史料后集》中记载，严嵩的儿子严世蕃“赀满百万，辄置酒一高会，其后四高会矣，而干没不止”。与其来往密切的富豪有十七家，家产最少要在白银五十万两以上。这些人都是谁呢？严世蕃称，有蜀王、黔公、太监黄忠、黄锦及成公、魏公、都督陆炳、京师有张二锦衣者。山西三姓，徽州二姓，及土官贵州安宣慰等。除了未注明身份的“山西三姓，徽州二姓”，其余的几乎都是太监、官僚、宗室、土司等。若一本正经搞个排行榜，估计还会有更多低调的官员入围。
　　这些人并不从事生产。那么，他们的财富来自何方？当然，他们会买地、开当铺、开矿等，也算经营性营利。但原始积累的资金又是怎么来的？根据吴思提出的“潜规则”定律和“血酬定律”，多是通过各种手段劫掠而来。他们不创造财富，却依靠特权坐地分肥，其实就是巧取豪夺。有一次，我参加了一个酒会。在座的有一位本地招商局的局长，一个外地巨商。巨商要在本地投资一个项目。招商局长再三表示，一定全力配合巨商。巨商在最后拍板时，以手摸头，笑着说：“签完字，我就把脑袋放在你们的铡刀下面了，想抽都抽不会来。”招商局长则长长舒了一口气，并没回应。那场面，让人有点心惊胆战。
　　说起来，企业家们也不是完全的无辜，更不是束手挨宰的角色，他们在被人劫掠的同时，实际也参与了官僚们的整个豪夺过程。从汉朝的邓通到明朝的沈万三、清朝的胡雪岩，这些世人艳羡的对象，聚敛财富的高手，哪个背后没有公权力的影子？财富的取得，纯粹依照经济规律运行，是不可能的。在中国，政治因素也是经济规律的重要组成部分。还是刚才讲的那位可怜兮兮的巨商，盖厂房时，当地一亩地少收他一千元钱，他就省下了一千万，卖多少产品才能挣回这个数？所以，他一面畏惧、痛恨官僚，一面还要使劲巴结官僚，让他们最大程度地减免租税、提供帮助。这种情况下，给官僚些回扣、红包、股份之类，似乎也合情合理了。
　　这些企业家由难以摆上桌面的原因致富，也会常常由难以摆上桌面的原因猝死。难怪当代的中国富豪们都把“福布斯排行榜”当成滑铁卢，别人争先恐后地往上冲，他们却左躲右闪，如临大敌。不被关注还好，一被关注，被查账，马上见光死。而官员们辛苦聚来的钱更不稳固，跟企业家们一样，一旦政治上失势，财富立刻灰飞烟灭。
　　一个健康的社会，财富越多，发挥得社会作用越大，对慈善事业、对安排就业、对技术更新都会产生积极影响。但中国特色企业家和官僚们，若仅仅是财富驿站，像小品里说的那样：财富“不知道是怎么来的，也不知道是怎么没的”，他们怎么会珍惜？除了胡吃海塞，畸形消费，实在是想不出别的花法，而财富自然也发挥不了应有的作用。
　　所以，财富的多少并不重要，来历才重要；花掉也没关系，如何花掉才有关系。街上有那么多的商场、豪宅、轿车，并不代表这个社会就是健康的，富足的，稳定的。光鲜的外表下面掩盖的或许是极不安定的因子。