既然黄健点名批评我,说我没有看懂那篇报道,我就认真地对照他的言论又学习了一遍。这回我认为我确实是搞清楚了黄健过去絮叨过多次的“桑兰在美国受伤没有获得美方的赔偿”这句话的意思了:Hughes在1999年说桑兰同时享受了医保和意外死亡和伤残保险(AD&D),原来,黄健嚷嚷了一年的“没有获得美方的赔偿”是指桑兰没有拿到意外死亡和伤残保险的赔付(尽管还是一面之词,但对广大网友来说,黄健在众人的围追堵截下,总算被套出了一点新东西,等待求证)。
美国体操协会为参加友好运动会的运动员购买了AD&D,一般来说,这种险的最高赔付金额为10000美元(这个数额可能远低于桑黄的预期)。在那次比赛中,桑兰应该是AD&D的唯一候选人。为什么说她是候选人?请看下面的分析(纯属分析,不排除有幕后安排)。
获得这个AD&D赔付必须符合两个要件中的一个,或者死亡,或者伤残。桑兰似乎符合后者的要求。但是,我很怀疑桑兰有资格获得AD&D赔付,不是因为她是老外(对美国人而言)受到歧视,而是她的伤残程度可能不足以使她获得赔付。要拿到这个保险,要求的伤残程度可是很血腥的!我们来看看美国的保险公司规定:
意外伤残的赔付。如果对被保险人的伤害在伤害事故发生后365天内导致被保险人丧失下列任何一项,那么公司将根据以下相应比例的最高赔付金额进行赔付:
伤残程度 保险金给付比例%
丧失双手或者双脚......................................................100%
丧失双眼视力..............................................................100%
丧失一只手和一只脚...................................................100%
丧失一只手和一目视力...............................................100%
丧失一只脚和一目视力...............................................100%
丧失言语能力以及双耳听觉........................................100%
丧失一只手或一只脚.....................................................50%
丧失一目视力................................................................50%
丧失言语能力或者双耳的听觉.......................................50%
丧失单耳听觉................................................................25%
丧失同一只手的拇指和食指..........................................25%
“丧失”一只手或者一只脚指的是完全切断手或者脚,或者完全切断腕关节或者踝关节以上部分。“丧失”一只眼睛的视力指的是完全、不可撤销地丧失该眼睛的全部视力。“丧失”单耳听觉指的是完全、不可撤销地丧失该耳朵的全部听觉。“丧失”言语能力指的是完全、不可撤销地丧失全部言语能力。“丧失”拇指和食指指的是完全切断拇指和食指,或者完全切断两根手指掌指关节以上部分。如果被保险人在同一宗事故中不止丧失一项,那么仅赔付最高金额的一项。
众所周知,桑兰非常幸运,没有丧失上述项目中的任何一个,因此不符合赔付要求。也许,保险公司曾经评估过桑兰的伤残程度,因见她没丧失什么,最终拒绝给予理赔。桑黄在纽约时,曾到保险公司询问这项赔付问题,对方的答复也是没有进行理赔,这就部分印证了上述猜测,桑兰的伤残程度没达到赔付要求。但Hughes却说桑兰享受了这项赔付,的确使这个问题复杂化了。再大胆猜测一次,Hughes只知道他们为参赛运动员购买了AD&D,但没有参与具体的评定和理赔过程,所以误以为桑兰也获得了AD&D的赔付。当然这是高度猜测性的假设,黄健完全可以不把这当回事。