直至看到燃烧的伦敦、欧美股市惊心动魄一泻千里、美国债务资信评级首次被降低，我----或者更多的人----才终于相信了美国经济学家彼得.希夫惊世骇俗的预言。

　　彼得.希夫，2005年就预测美国经济即将崩溃，2007年他的观点成书《美元大崩溃》出版。在受到嘲笑----他的书被当做科幻小说----仅仅几个月，次贷危机爆发。又过了三年，他推出了《美元大崩溃》的2.0版本。预言危机远远没有结束，相反一场新的完美风暴正在来临，并将以比他此前的预言更加猛烈的力度崩溃。也难怪最新一期《时代周刊》直接以“欧洲的衰落和倾倒”小标题“或许是西方”为封面压题文章！也难怪当前73%的美国人认为，“美国走在一条错误的道路上”。

　　本来，美国是否崩溃，是它国内政，向来内敛、保守的中国不应该指手划脚，说三道四。但由于中国是美国最大的债主，这一下，便引起了全球的关注。海内外、国内外专家自想矛盾的观点纷纷出笼。

　　许多海外的华文媒体并不认为美国有什么错，相反倒把矛头对准了中国，认为中国外汇投资失误，致使百姓的血汗钱令其损失巨大。还说一个穷国竟然借钱给富国、帮助富国，十分的荒唐。考虑到这些媒体一向以西方立场为马首，所以此番高论确实令人不解。要知道，假如他们的批评正确，中国政府也知错就改，岂不是害了美国？要知道，美国政府一再的向中国保证自己的资产是安全的，美国政府是讲信用的，就害怕各国不继续投资美债。特别是总统奥巴马在标准普尔调降其级别后，专门发表声明：美国永远是3A级！就是美国新到任的首位华裔驻华大使骆家辉，在第一次举行的记者招待会上承诺并要求中国相信，它的美元投资处于保护之中，投资在美国是安全的。难道这些媒体根本就不相信美国的偿债能力和诚意？可既然如此，为何又痴信它的普世价值呢？或者为了反对中国竟然连美国的利益也不顾了？再说了，按照这些中文媒体的逻辑，日本国债已占GDP的200%，而且主要是欠本国百姓的，何以日本这样的民主国家，民选的政府不去考虑还百姓的钱，却仍然一个劲的借钱给美国呢？

　　除了这些海外媒体，还有一些学者和独立经济学家也都有惊人之语。香港金融界资深人士刘梦熊就认为中国经济危机后中国买的两房债券居然增持到四千五百亿美元，并认为“这样做，要么是当局脑子进水，要么是有利益纠结在里面”。可是谁都知道，两房债券是美国政府担保的。原来刘先生对美国政府也是如此的不信任啊。

　　还有一位独立经济学家谢国忠(Andy Xie)在上海接受布隆博格采访时说，中国应该用巨额外汇储备购买美国股票而不是美国国债。其理由是美国国债虽然安全性最高，但收益率却最低，而且面临着美元贬值和美国债务违约的风险。相比之下，购买美国股票尤其是美国大公司股票却可获得较高收益。原来谢先生虽然不相信美国（诚意或者还债能力），但却相信美国的股票。不过幸好中国没有接受他的建议，比如独霸世界头号交椅的花旗银行居然在经济危机期间蒸发90%。还有两房，也退出了股票市场。但它的债券依然不受影响。谢先生应该想想，仅仅是面临可能的违约以及理论上的贬值，中国百姓就不答应，如果真的投资股票，像花旗一样蒸发了，像两房一样乌有了，谁向人民交待？要知道仅仅最近这两周，西方股票市场高达七万亿美元的资产就化为乌有了。这可几乎相当于英法德三国的经济总和啊。不过或许美国政府是支持谢先生的，毕竟投资股票是不需要还的，省得美国总看中国脸色，也省得天天向中国作保证自己是安全的。你看，副总统拜登就是为了这个目的到中国来了。

　　这种事涉中美两大国的重要事件，我们的媒体人自然也不会缺席。比如时寒冰先生就不认为美国有什么危机，而且认为“每次美国之所以能够强大，美元之所以成长为世界霸主，我认为，其力量之泉来源于一个非常重要的规律：合适的人总是在合适的位置上，或者说，合适的位置上总是出现合适的人”。并把之归为其制度性优势。只是小布什算不算合适的人出现在合适的位置上？奥巴马呢？而且时先生还不望再踩一下正承担拉动世界增长、承担救助世界责任的中国。只是时先生应该先回答，是谁采用不负责的态度、无能的治理才把自己和世界搞成这样的？难道这样大的、全局性的危机居然和美国的制度无关？立场可以不同，但底线应该是尊重事实。除非时先生这位中国人要对美国无间道。其实西方也有不少明白人，《时代周刊》就刊文声称：“我们和自己的民主制度已经融为一体，这一点不会改变。但同时我们又不得不承认民主政治无法解决我们的问题。”（8月3日文《债务危机凸显西方民主缺陷》）

　　不过，除了这些华文媒体和华人学者的观点，西方学者们的看法也值的审视审视。

　　CNN的专栏主持人札卡利亚语出惊人：中国购买美国国债并非在向美国“行好”，而是别无选择。事实上，美国通过向中国借债帮中国保持低汇率和出口优势，才是在向中国“行好”。文章说，“所以忽略那些中国在帮美国忙的理论吧。现实是，他们别无选择。我们可能正在帮他们的忙。而国会预算办公室的数据显示，美国每天因债务向中国支持7500万美元当利息， 即每秒钟付给北京833美元。”也就是说，美国向中国借钱是帮助中国，中国借钱给美国是欠它的人情。如此会说理，厉害，厉害 。

　　不过，札卡利亚有两点本人是赞同的。第一中国确实别无选择。在今天的国际秩序下，从容量、流动性以及相对安全性来看，也只有美国国债可以选择，别看美国要崩溃，欧盟和日本还不如美国呢。第二，中国的外汇储备是血汗钱也罢，不是也罢，但至少它每天可以从美国仅利息就赚回7500万美元 ！一年就是200多亿美元！

　　西方最惊人的还是法国经济学家安东尼布鲁奈特。他惊世骇俗的认为：北京坚持低汇率货币政策引发了西方国家的债务危机。他还声称：两年来，中国的国内生产总值已经超过美国。联合国已经证实：2010中国制造业的产量已经超过美国；在公共基础建设方面中国更是将美国远远抛下、中国是世界能源、原材料第一大消费国……针对以上事实，是不可能让人继续相信中国的国内生产总值只有美国的一半。持有国内生产总值百分之六盈余的中国有能力动摇其他国家的稳定，而且动摇的不止是西方国家，还有巴西、印度。

　　原来西方的危机和次贷无关，和寅吃卯粮的做法无关，和民主制度下福利只升不降无关，更和政府的施政不佳无关，一切一切的根源都在于中国的低汇率货币政策。可是。要知道汇率比中国低的国家世界上多了去了，怎么就中国这么厉害？难道这就是西方教育体系培养出来的人才？要知道这篇文章可是发表在法国主流的、堪称第一大报的《世界报》上。所以我估计，可能另有他因。比如，假设英国早就有这样的文章，骚乱的“暴徒们”或者冲向中国大使馆，或者干脆根本不骚乱。大概是法国看到英国的冲天大火，赶快未雨绸缪吧。我都真想说一句，是英国今天的伦敦骚乱引发了昨天的中国动铁事故呢。但奇怪的是，为什么同是西方的学者，面对同样的问题，何以美国就认为借中国的钱是在帮助中国，法国就认为是中国害了整个西方？当然西方的荒唐不仅表现在学者身上，还有政治人物。8月6日 美国德克萨斯州州长佩里率领约3万民众，祈求上帝帮助解决美国国内目前面临的诸多问题。这不由得令人想起一百多年前的义和团----以为念个咒就能把洋人赶出中国。 由此可见，美国的危机确实恐怕到了山穷水尽的地步了，以致只有祈求（乞求）上帝显灵了。(如果中国的一级官员遇到难题，可否率领百姓到庙里烧香呢？会不会被现实和网络的口水吞没掉？这难道就是民主国家的优越性之所在？)

　　与安东尼?布鲁奈特观点有异曲同工之妙的是英国的《每日电讯报》。它在8月11日也就是英国骚乱最严重的时候发表了这样一篇文章：《中国和德国握着世界的命运》（推荐时寒冰先生看看这篇文章）。虽然提到了中德两国，但硕大而又醒目的配题照片却是中国的兵马俑。图片下的说明则是“英国未来的繁荣取决于如中国这样的国家做出正确的经济决策”。毕竟，谁都知道，经济危机中德国之所以和西方各国如此不同，主要是依靠中国的拉动（还有澳大利亚），以致德国上下都在忧虑对于中国的过份依赖。此文开门见山的提出：“世界的命运就在中国和德国的政策制订者手中”。糖衣过后却又出现和安东尼?布鲁奈特一样的论调：中国和德国出口太多，然后把赢余又投到国际金融体系中，从而制造了泡沫。当然，它也承认美国、英国和其他国家消费和借了太多，以支持他们的习惯。而随后的结论却是中国和德国需要人去买它们的产品，负债国保持了债权国的富裕（应该感谢他们借我们的钱）。并声称债务国已经承担了全部痛苦的后果（削减开支、经济放缓），现在需要债权国做出努力了。此文的结尾也是十分的耸人听闻：现在是其他国家确保英国不会被吹下悬崖的时候了！

　　不管是正说还是反说，不管是指中国是罪魁祸首，还是救世主，核心意思都 是一样的：中国有责任，中国应该付出更多。

　　在对比了这些观点之后，还是能看出些味道了：中国人自己否定自己，西方人更是把矛头对准我们中国人。也难怪感觉中国的问题这么多，反正横竖都是你的错，你的问题还不多？西方指责中国是为了开脱责任、转移国内视线，而我们如此否定自己又是为何呢？难道有积蓄比不上美国有债务？贸易赢余比不上赤字？量入为出比不上寅吃卯粮？

　　不过以个人之见，中国持有美国的国债并不是什么大不了的问题。美国再不济，它也不是冰岛这样的无赖国家，还是会欠债还钱的。还的既可能是现金，也可能是实物。更何况，中国虽然是美国第一大债主，也仅比日本多了一千多亿而已，而且骆家辉先生也讲的很明白，绝大多数债务都是美国人自己持有，中国虽然是海外持有最多美债者，但也只占（美债）非常小、非常小的一部分（言外之意中国应该继续购买）。同时美国这样的民主国家，即使要欺骗、要坑害中国也不会欺骗、坑害选民吧。正如美国副总统拜登在回答《财经》记者“美国政府是不是将通过通货膨胀或者美元贬值的手段来解决债务问题”时，这样回答：“我想澄清这一点——奥巴马政府坚定承诺维护美国经济的基础，确保美国政府债券对其所有投资者的安全性、折现力及价值。这首先是一个对美国公民的坚定承诺——他们是美国政府绝大部分债券的持有者，同时这也是对包括中国在内的所有外国投资者的坚定承诺。”再说了，货币贬值或升值很难一言说利或弊。前苏联解体时，卢布大幅贬值，许多小国（如越南），很轻松的用美元就把长年积欠的巨额债务还上了。美元贬值，也不会增加美国的出口----中国不出口了，生产成本比中国低的国家太多了，比如印度（比中国还低的人权成本和低福利吧），相反世界上也有许多欠美国债务的国家----如非洲，也减轻债务负担了。对于中国来说，美元贬值，也等于储备美元时支付的人民币成本下降，是不是增加抗风险的能力呢？

　　所以，本人感兴趣的倒是，美国衰落也好，崩溃也好，固然对美国是“危”，但对中国却是“机”。

　　宏观上讲，美国的“危”减轻了中国在全球的压力。毋庸讳言，冷战后中美就不再是盟友，说的好听是竞争性战略伙伴，不好听就是竞争敌手。美国携冷战胜利的余威，一直交替使用遏制和接触政策，软硬兼施。我们想想这二十多年，可谓手法翻新，花样别出：会见达赖、对台大规模军售、拦截中国商船、派航母到台湾海峡、轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、中美撞机事件、谷歌退出、南海争端、人同币汇率、贸易争端、伊朗和朝鲜问题等等，这可都是冷战前没有的事。像1988年中越南海冲突，美国貌似中立，实则站在中国一边。但今天却联合越南试图遏制中国。而美国的衰落则必然导致其丧失遏制中国的能力和意愿。中国的国际发展环境，无形中得到改善。但是，从美国冷战前后的变脸，还是再一次证明了中美之间不是制度之争，而是利益之争。中国的左中右虽然观点不同，但却在同一条船上，是命运共同体。而西方则希望这艘船倾覆，而且希望通过船上的人相互争斗达到目的。

　　其次，美国陷入困境，不得不进行全面的收缩。现在是从阿富汗和伊拉克撤军，到了一定程度就不得不从日本、韩国、欧洲、中东撤军。没有美国的亚洲，日本、韩国、东南亚（包括南海争端国越南、菲律宾）就不得不考虑如何处理和中国的关系以及如何解决双方存在的争端。比如中日钓鱼岛问题。至于台湾的回归，也就进入倒计时。西藏也会归于更加平静。中国人还记得，六十年代中苏两国为了珍宝岛曾发生激烈军事冲突。但到了苏联解体的时候，1991年，就承认珍宝岛属于中国。且不说戈尔巴乔夫解体苏联功过，但至少它符合了中国利益。这次轮到了美国，也是一样的逻辑。

　　第三美国遏制中国的手法固然很多，但价值观和意识形态却是重中之重，利用一切可能挑战中国的制度模式。然而，此次西方引发的经济危机和接踵而至的社会动荡和混乱，却令其价值观和意识形态受到重挫。也就是在这个背景下，“北京共识”、“中国模式”不仅在国内普遍成为共识，更在国际社会上得到广泛认可。我们不妨想想，当英国出现席卷全国的骚乱并采用类似利比亚手法处理之时，它们还有什么资格再占据当今世界的道德制高点？（连在西方红的发紫的达赖都对这场骚乱难以置信、感到震惊、讶异。达赖一边提到英国暴动，还一边揉摸胸口，显示对事件深感惊恐。他说，“这种事竟会发生在英国”。“如果这种事发生在孟加拉或巴基斯坦卡拉奇，我还可以理解”。注意到了吗，他没有提到中国）。唯一令人失望的是自由派群体。2008年年底，西方经济危机最为严峻的时刻，中国全力应对，恰在此时竟然突然出现了什么宪章派。且不说这是对危机中的西方的反讽，恐怕更是对中国社会发展的负作用。我们不妨设想，假设中国应对经济危机失败，全球将是什么灾难性的后果？他们心仪的西方也不会还能挨到今天。由于这批人得到了西方的全力支持，也很难说不是处于危机中的西方向中国挑战的一个策略。还记得我前面说的一段话吗？中国的左中右虽然观点不同，但却在同一条船上，是命运共同体。而西方则希望这艘船倾覆，而且希望通过船上的人相互争斗达到目的。

　　第四，中美贸易巨大的不平衡，除了双方经济结构不同之外，还和美国对中国的出口管制有关，而不是中国对美国封锁----正如美国的经济学家保罗.克鲁格曼所承认的，两国的贸易失衡，主要原因是其他国家对中国的出口采取了限制措施，并不是中国对我们的产品进行了限制。应该说，美国并不是没有中国需要的东西，只不过美国出于自认的国家利益需要，而拒绝了中国的采购要求。比如石油公司、《新闻周刊》、华为对3Com的竞标也由于美国国会的反对而失败（还有华为以200万美元收购加州圣塔克拉拉的小型服务器技术公司3Leaf 的案件也受阻）等等诸如此类。但当美国迟迟走不出困境的时候，应该卖的还是要卖的。像上世纪九十年代的俄罗斯，卖给中国多少过去都想都无法想的先进武器？别看现在欧盟还在对中国武器禁运，只要时候到了，还不争着向中国推销？卡扎菲被妖魔化之前，法国、英国和美国不都是竞相向利比亚出售武器吗？而萨科奇积极出兵攻打卡扎菲的原因之一就是曾经承认的军购突然变掛，影响到沙特都随之转向。不过，我也理解西方对中国的恐惧----对失去世界主导权的恐惧。就是现在，德国一家为德国联邦国防军提供装备企业炒了一位工程师的鱿鱼，因为拿不准他新娶的中国太太会不会是个间谍！这可是有违德国基本法（也就是宪法）规定的公民婚姻自由啊。草木皆兵的背后就是自信心的丧失！

　　第五，美国陷入危机，借债能力、消费意愿大减。将有助于中国的经济转型和升级。一是从依赖出口转为增加消费。这不仅要提高工资收入水平，更还要依赖符合中国国情的社会保障体系的建立。二是人民币升值，将促使产业结构升级。毕竟对于中国这样有着传统重负的大国，确实需要外部压力推动改革。中国之所以积极加入世界贸易组织、申办奥运会和世博会，都与此有关。还要指出一点的是，人民币升值和美元走弱，也将加快人民币国际化的步伐。人民币全球化或许才是真正破解被美国绑架的解决之道。

　　当然本人也不希望美国现在就垮掉，还希望它能再撑几年。等到中国能够有能力完全填补美国倒下的真空时，才是最佳。不过，世事难料。1997年的东南亚经济危机就过早的把中国推向亚洲主导者的地位，更是谁也想不到中国2010年就能超过日本，要知道就是最乐观的经济学家也预言要到2020年呢。所以假设哪一天真的提前到来，中国怎么办？中国要付出多少代价？其实，想想美国是怎样在二战中以及付出何等代价才从英国手中接过领导权的？整个二战美国的军事开支按今天折算高达4.1万亿美元（美国布朗大学的研究成果），士兵阵亡四十万，受伤六十万，合计伤亡一百零一万。尽管如此，美国却从此成为全球最为富裕、最为强大和最为发达的国家。所以美国如果突然崩溃了，假设中国善后损失了全部外汇储备，也不过才3.1万亿美元，而且还无人伤亡，这个代价相对于当年的美国已是相当轻微的了。对于中国来说，重要的是要对后美国时代未雨绸缪，尽量在代价最低、收益最大的前提下重新迎来中国主导世界的时代来临。

　　法国巴黎 宋鲁郑