曾经，多少外国政府多少次地倾心于就新闻自由和人权等问题教训中国。

而今情况完全反过来了，这还要拜鲁珀特•默多克所赐。默多克的新闻集团是仅次于华特迪士尼公司的世界第二大传媒巨头。新闻集团而今因窃听和贿赂丑闻备受压力，情况在好转前肯定还会继续恶化。

难道这就是西方媒体模式最终带来的结果吗—— 记者屡屡触犯法律，议会严厉质询媒体高管，还有人在气愤之余扔盛有剃须膏的盘子搅局？

让我们还是面对现实吧。过去几周里，在卷入默多克大漩涡的众生中，唯一能带着尊严和荣耀全身而退的恰恰就是中国人。那位已进入耄耋之年的传媒大亨有个拥有好身段但令人敬畏的妻子。42岁的邓文迪上周在英国议会以一记熟练的右勾拳正中扔剃须膏者的鼻梁。这可谓是默多克家族所有人很长时间以来给人留下最深印象的一幕了。

邓文迪本能地表现出了机敏和强烈的侍夫之心，这才避免了让默多克家族在那场听证会上一败涂地。但她却无法避免让那个家族和新闻集团成为承担西方在她的祖国中国所犯的所有错误的合适替罪羊。

可谁又能对中国评论员利用这个绝佳机会进行报复加以指责呢？过去几十年来，西方一直指责中国压制媒体，这还只是其不断大肆谴责北京漠视人权的攻势的一部分而已。中国一直在默默忍耐。而在日常生活中，无法无天、一心逐利的西方媒体成了不负责任和走极端的楷模。

中国官方媒体都对《世界新闻报》的丑闻进行了具体深入报道。它们十分慷慨地刊登评论文章表示，新闻集团当前的困局揭露出，西方媒体和政界精英们都是空喊口号的伪君子。

中国官方媒体在一篇文章中预测说，而今西方媒体的腐败和欺诈的本性得到了揭露，其监管模式将进行重大改革。文章援引北京和上海的一些专家的观点称，（这起丑闻）直接暴露出当今西方媒体的逐利本性。从本质上讲，它们长期以来所宣传的自由、公正和人权等理念都是虚伪的。随着事态发展，这起丑闻将重创西方的媒体监督和管理模式。

也有文章提醒读者，英国记者在职业操守和行为举止方面丝毫不加约束。文章还回忆说，2003年，几乎所有美国媒体都在攻打伊拉克的问题上趋炎附势，而事后看来，它们的依据——伊拉克总统萨达姆藏有大规模杀伤性武器——是错误的。

默多克的福克斯新闻频道实际上就是美国共和党的一只臂膀，曾坚定支持杜撰伊拉克藏有大规模杀伤性武器的小布什政府发动伊拉克战争。攻打伊拉克时，福克斯新闻频道还充当最招摇、最热情的拉拉队长的角色。

上述对西方的批评或许有过头，但这些批评声也抓住了事实真相。确实，逐利动机通常会毒害西方媒体。更加严格的新闻监管制度即将出台的预测也很可能会应验。

如果新制度的出发点是拆解像新闻集团这样的庞然大物的话，那未必是坏事。因为而今已成为世界政治舞台上的大玩家的新闻集团实力过于强大，由此破坏了媒体在西方民主制度中所扮演的传统角色，即在制衡制度中发挥监督作用。

但要说明的是：默多克绝不是第一个为追逐暴利滥用权力的媒体大亨。还记得威廉•伦道夫•赫斯特吗？在职业巅峰期，赫斯特在美国多座大城市拥有近30家报纸。他和死敌约瑟夫•普利策不顾一切地提高报纸发行量和利润，其方法是创造一种可刺激读者视觉、富于幻想的新报道方式，被称为“黄色新闻”。赫斯特常常利用这种报道方式煽动美国进行军事冒险的热情，最终引发了1898年与西班牙的战争。

在有线电视和互联网时代，默多克的实力和影响力比赫斯特所朝思暮想的实力和影响力都大得多。而今，这位大亨的许多敌人们都闻到了血腥味，他的帝国也受到了威胁。根据公平的制衡原则，默多克和他的新闻集团应当受到严格审查。（肯特-尤因）