博文
全球金融中心指数(GFCI8)发布
||
全球金融中心指数(GFCI8)
全球金融中心评比 台北获史上最佳排名
2011-03-22 08:55:07 华夏经纬网
| 关键词: | 金融中心 |
华夏经纬网3月22日讯：据“中央社”报道，根据21日公布的全球金融中心最新评比报告，伦敦、纽约、香港稳坐世界前3大金融中心，台北排名第19。据了解，这是台北自2009年3月第一次被列入全球金融中心评比后，排名最佳的一次，甚至高于巴黎的第20名。
据报道， 报告显示亚洲的竞争力快速提升，是金融业主要成长动力所在。在大陆的金融中心方面，上海排名第5，上升1名，深圳排名第15，下跌1名，北京排名第17名，下跌1名。首尔是亚洲排名提升幅度最大的城市，由2010年9月的第24名一举冲上第16名。
根据调查，全球前20名金融城市依序为：伦敦、纽约、香港、新加坡、上海与东京同列第5、芝加哥、苏黎士、日内瓦、悉尼与多伦多同列第10、波士顿、旧金山、法兰克福、深圳、首尔、北京与华盛顿DC同列第17、台北及巴黎。
据悉，这项评比是每半年调查一次，此次公布的报告是2010年7月到12月进行，全球金融中心指数是透过包括专业人员、经商环境、市场准入(market access)、基础设施、竞争力、资金取得、E化准备进度等项目进行调查，分项评分后加计总分。
2010 年9月底,卡塔尔金融中心管理局(Quatar Financial Centre Authority)新鲜出
炉了第 8 期的全球金融中心指数(The Global Financial Centers Index, 以下简称
"GFCI8"),该报告对全球 75 个金融中心城市的竞争力进行了排名1
.此次GFCI8 的统
计结果,有下述几个值得注意的关键点:
根据 GFCI8 的排名,伦敦位列榜首,纽约仅以 2 分之差位居次席.伦敦和纽约
相差无几,仍然是目前最无可争议的两大国际金融中心.
香港在 GFCI8 榜单上名列第三,与纽约、伦敦仅有 10 分左右的差距.至此,
香港真正跻身于国际金融中心之列.此外,新加坡名列第四,紧随香港,都加
入了国际金融中心的 Top 俱乐部.
最新的 GFCI8 显示,金融专业人士对金融服务业的信心在降低,因为 53 个金
融中心的得分低於其在 GFCI7 的得分.
金融危机以来,亚洲金融市场发展迅猛.GFCI8 的资料显示,这一势头仍在继
续.其中,上海跻身至第 6 位,凸显出"两个中心"的大背景下上海建设国际
金融中心方面的突飞猛进.
在金融专业人士看来,最容易引发金融中心竞争力变化的因素主要有:1)税收;2)经济和商业自由;3)政府支持;4)法律法规的透明性和可预估性.
自金融危机以来,由於 OECD 及国际社会的压力,OFCs 的排名有较大幅度的
下滑.在GFCI8 的调查报告中,这一颓势有所延续.
在此,我们很乐意在第一时间与您分享此份最新的报告,并特意为您提取出主要的
国际金融中心在 GFCI8 中的最新排名(见下表),供您参考.
1
GFCI（全球金融中心指数）评定全球金融中心排名：
一，伦敦
二，纽约
三，香港
四，新加坡
五，东京
六，上海
七，芝加哥
八，苏黎世
九，日内瓦
十，悉尼
上海首入前五
3月21日，“全球金融中心指数”（GFCI）排名新鲜出炉，与上期相比，上海再跃一位，以694的得分与东京并列第五，这也是自2005年该调查推出以来，上海首次进入前五。
GFCI指数每年发布两次，由智库Z/Yen Group根据对金融专业人士的调查和一些客观因素，对全球75个城市进行排名，是受到金融业密切关注的晴雨表。
报告显示，伦敦、纽约和香港分别以775、769、759的得分巩固了世界前三大银行及其他金融服务城市的地位，其中伦敦仍略微领先于纽约和香港。而在以往调查中曾经逐渐缩小与领先者差距的新加坡，得分下降6分，至722。总体而言，44个金融中心得分下降，25个金融中心得分上升。
“与主要国际金融中心相比，上海确实还存在一定的差距。”由上海金融学院发布的《2010年上海国际金融中心建设蓝皮书》中曾指出：“对上海来说，要以打造服务型政府为核心，进一步改善上海的政务环境；以发展上海金融信用中介为重点，进一步改善上海的社会信用环境；以积极争取地方的金融立法权为重点，完善上海的法治环境；以塑造城市精神为核心，打造良好的上海人文社会环境。”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
