本报讯 （记者马文婷）记者昨天从国家统计局获悉，经国务院批准，我国明年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目（ICP）活动，使得我国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立，由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。

　　ICP是一项全球性统计合作项目，主要目的是测算各种货币的购买力平价（Purchasing Power Parity，简称PPP），以便用PPP作为转换系数，将各国国内生产总值（GDP）转换为用统一货币单位表示，从而比较和评价各国的实际经济规模和结构。

　　2011年为全球新一轮ICP活动的调查基准年。从2011年1月开始，全球约180个国家和地区将同时开展ICP调查，整个活动预计于2013年年底结束。2011年开始的新一轮ICP项目主要有三个目标，其中之一是提高发展中国家的统计能力，特别是国民核算和价格统计能力，改善宏观经济数据的可比性。

　　1

　　何谓“以购买力平价换算GDP”？

　　测算GDP的另一种“汇率”

　　人大经济学院副院长刘元春告诉记者，世界货币基金组织与世界银行公布的各国GDP有两种，一种是按照市场汇率计算出来的，另一种是按照购买力平价法，也叫国际比较项目法（ICP）计算出来的。

　　与比较某一国家不同时期价格水平的居民消费价格指数（CPI）不同，购买力平价是比较某一时期两个或多个国家的综合价格水平，即两种或多种货币在不同国家购买相同数量和质量的商品和服务时的价格比率。举例来说，购买相同数量和质量的一篮子商品，在中国用了80元人民币，在美国用了20美元，那么对于这篮子商品来说，人民币对美元的购买力平价就是4∶1，也就是说，在这些商品上，4元人民币的购买力相当于1美元。刘元春表示，购买力平价法可以当作购买力平价汇率来理解，但是这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。

　　2

　　以购买力平价计算GDP更准确吗？

　　并不影响一国GDP总量测算

　　显而易见，按照市场汇率和购买力平价汇率计算出来的GDP结果是有差异的。中国社科院投资学博士付立春表示，尽管二者有差异，但这并不代表哪种方式更加准确或者更符合实际，“计算方式只是在与国际比较的时候有差异，但是就GDP测算本身而言并不受影响，GDP还是按照原来的统计方法进行测算，测算出来之后，在比较的时候会采用不同的方法计算”。

刘元春告诉记者，不同机构和专家测算出来的中国购买力平价GDP也是有差异的，这与用于测算购买力平价汇率的商品篮子有关，“举例来说，如果在美国花2美元可以买一个麦当劳汉堡，在中国则需要10元人民币，那么美元与人民币的购买力平价汇率就是1∶5。然而，在美国要花50美元才能理一次发，而在中国平均只需要20元，那么购买力平价汇率就成了5∶2。购买力平价汇率会将这些数字进行加权平均，但选取的比较内容会对平均后的结果产生很大的影响”。

　　付立春还表示，事实上，购买力平价理论建立在同一种商品在不同国家价值相同的前提下，显然，这只是一种理论上的假设。

　　3

　　对衡量生活水平有何参考意义？

　　只是生活质量参考标准之一

　　专家认为，单独比较以购买力平价计算出的GDP数据，意义并不大。“无论以哪种方式计算的GDP，都是总量GDP，总量GDP只是国家经济实力的一个方面。比如，从整体经济实力来看，包括经济结构、增长方式、发展阶段、人均GDP等，中国依然与发达国家有很大的差距。”刘元春表示。

　　另有专家认为，人均GDP也有局限性，它只能表明一个国家经济的整体产出值，而不能直接作为普通人生活水平的尺度。其他指标如公共服务的质量和水平等都很难测定，而且人均GDP并不能表明财产分配是否平等。所以，即使是用购买力平价换算过的人均GDP数据也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多参考标准之一。

　　4

　　参与国际比较项目有何意义？

　　有利于客观评价我经济规模

　　国家统计局局长马建堂表示，全面参与ICP国际统计活动有利于更加客观地评价我国的经济规模和国际地位，也有利于增强我国统计能力建设。

　　中国人民大学国民经济管理教授郑超愚表示，我国是世界银行和国际货币基金组织的重要股东国，经济运行状况备受国际社会关注。由于近年来主要经济体货币汇率波动频繁，因此在各国综合实力比较中，用汇率换算GDP存在的失真问题越来越突出，需要计算另一种较合理的GDP。郑超愚认为，一些别有用心者会使用一些数据渲染“中国威胁论”等论调，这可能也是我国全面参与ICP国际统计活动的一个原因。

　　相关评论：购买力平价将高估中国GDP

　　2010年11月17日证券日报

　　2011年，中国将首次全面参与世界银行组织的国际比较项目（ICP），使得中国的GDP可以通过购买力平价（PPP）换算，与世界其他各国比较。而按照世界大型企业联合会发布的报告预测，当利用购买力平价法进行调整后，中国最早可能在2012年实现经济规模赶超美国。

前景果真如此美好？实则不然。中国经济规模2012年超过美国，对国人而言，是可期的愿景；对西方国家而言，则是“中国威胁论”貌似有力的佐证。然而，理论毕竟是理论，缺乏了客观事实作为其判断根基后，结果的可信性也就大打折扣。

　　购买力平价（PPP）在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国的国内生产总值进行合理比较。但是，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。例如，人民币对美元目前的市场汇率是6.62元，而购买力平价据计算约为3.85元。

　　用理论与现实相差如此悬殊的购买力平价法来比较不同经济体的规模，结果究竟是不是可靠、无争议？

　　按照国际货币基金组织公布的按购买力平价调整后的GDP排名，2009年美国以142563亿美元高居各国榜首，而中国则紧随其后，为87652亿美元。如此对比之下，中美两国的GDP总量相差的确实不是很多。然而，按照传统计算方法，中国的GDP仅为4.9万亿美元，两者相差甚远。

　　世界大型企业联合会报告预测认为，受消费者、企业和政府开支下降的影响，2011年美国经济增长将放缓近1.5个百分点，预计仅为1.2%左右。而中国，在今年保持10%的增长率之后，2011年中国经济可能增长9.6%。而到2020年，中国可能将在全球经济中占有近1/4的份额，美国则占15%。

　　世界大型企业联合会的这一预测结果的科学合理性遭到了专家的质疑。

　　“首先，不同国家的人对同一种商品的估价是不同的，一种商品在一地可能被视为奢侈品，在另一个国家则是普通日用品。”商务部对外贸易研究院专家梅新育表示，这种差异就会导致购买力平价指数出现偏差。

　　梅新育认为，比如说，在测量中美购买力平价的货物和服务“篮子”里就应考虑两国不同的生活方式，比如美国人日常消费中肉、奶占的比重较大，居住面积远远大于中国人均面积等客观因素都应考虑在内。“报告中使用的计算方法存在问题，2012年即使以购买力平价计算，中国GDP赶超美国也太快了。

　　北京WTO事务中心主任钟青直接指出，实际上，通过以购买力平价计算的GDP来比较中美经济水平意义并不大，关键还是要看“人均”水平。根据国际货币基金组织（IMF）数据，2009年，美国人均GDP为46000美元左右，而中国还不足4000美元。

　　延伸阅读：美称按购买力平价算中国经济两年超美

　　专家驳斥称，中国“人均”指标仍远远落后

　　北京日报2010年11月12日讯（记者沈衍琪）中国的经济发展要多久才能追上全球老大——美国？昨日，总部位于纽约的世界大型企业联合会发布的最新报告给出了一个令人惊讶的答案：只需两年。

　　尽管目前中国5万亿美元左右的国民生产总值和美国近15万亿美元的经济总量仍差距很大，但报告指出，如果使用另一个指标——购买力平价因素计算，到2012年，中国的经济规模将超越美国。购买力平价指数是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，一个简单的例子就是英国《经济学人》杂志所创的“巨无霸指数”。如果一个麦当劳销售的巨无霸在美国的价格是2美元，而在中国是10元，那么美元与人民币的购买力平价汇率就是1：5。

　按照国际货币基金组织公布的按购买力平价调整后的GDP排名，2009年美国以142563亿美元高居各国榜首，而中国则紧随其后，为87652亿美元。显然，这一差距要小于两国GDP的实际差距。

　　世界大型企业联合会报告预测认为，受消费者、企业和政府开支下降的影响，2011年美国经济增长将放缓近1.5个百分点，预计仅为1.2%左右。而中国，在今年保持10%的增长率之后，2011年中国经济可能增长9.6%。而到2020年，中国可能将在全球经济中占有近1/4的份额，美国则占15%。

　　有专家认为，世界大型企业联合会的这一预测结果缺乏科学性。“首先，不同国家的人对同一种商品的估价是不同的，一种商品在一地可能被视为奢侈品，在另一个国家则是普通日用品。”商务部对外贸易研究院专家梅新育表示，这种差异就会导致购买力平价指数出现偏差。

　　梅新育认为，比如说，在测量中美购买力平价的货物和服务“篮子”里就应考虑两国不同的生活方式，比如美国人日常消费中肉、奶占的比重较大，居住面积远远大于中国人均面积等客观因素都应考虑在内。“报告中使用的计算方法存在问题，2012年即使以购买力平价计算，中国GDP赶超美国也太快了。”

　　北京WTO事务中心主任钟青则表示，实际上，通过以购买力平价计算的GDP来比较中美经济水平意义并不大，关键还是要看“人均”水平。根据国际货币基金组织（IMF）数据，2009年，美国人均GDP为46000美元左右，而中国还不足4000美元。

　　延伸阅读：亚开行报告：中国实际人均GDP去年6914美元

　　法制晚报2010年09月03日讯

　　亚开行最新报告显示：按购买力平价计算，中国大陆排名亚太地区第十二，不到韩国1/4。

　　亚洲开发银行日前公布的《亚太地区2010年关键指标》显示，按照购买力平价（PPP）计算，2009年中国大陆人均实际GDP为6914美元。

　　这个数字虽然已是2000年时的3倍，但在亚太地区只排在第12位。

　　人均差距缩小但仍不到韩国1/4

　　亚开行的报告指出，中国大陆人均实际GDP在亚太地区名列第12位，高出亚太地区平均值1425美元。

　　中国香港和台湾地区则分别居于第三位和第六位。其中，香港的人均实际GDP更是超出日本1万多美元。

　　韩国媒体感叹中国在以惊人的速度紧追。

　　报道称，2000年，中国大陆的人均实际GDP为2348美元，仅占韩国的七分之一，到2009年已经逼近韩国的四分之一水平。

背景链接

　　亚开行此份报告使用的购买力平价数据是由世界银行2008年发布。

　　购买力平价简言之就是另外一种货币与美元的购买力之比。

　　比如，购买同等数量和质量的一揽子商品，在中国用了80元人民币，在美国用了20美元，对这些商品来说，人民币对美元的购买力平价是4：1。

　　也就是说，在这些商品上4元人民币的购买力等于1美元的购买力。

　　购买力平价的变化比较缓慢，且不受汇率波动的直接影响。因此，业界普遍认为在比较两个国家的经济总量时，应该使用购买力平价数据。

　　在国际比较中，通常把基于PPP法测算的GDP和人均GDP称为实际GDP和人均实际GDP,而把基于汇率转换的GDP和人均GDP称为名义GDP和人均名义GDP。

购买力平价的变化比较缓慢，且不受汇率波动的直接影响。因此，业界普遍认为在比较两个国家的经济总量时，应该使用购买力平价数据。

　　在国际比较中，通常把基于PPP法测算的GDP和人均GDP称为实际GDP和人均实际GDP,而把基于汇率转换的GDP和人均GDP称为名义GDP和人均名义GDP。

　　延伸阅读

　　《瞭望》文章：中日经济排名对换的深意

　　文/刘军红

　　8月16日，日本内阁府发表了第二季度GDP增长统计速报。而在数字公布的前几天，几乎全球媒体都将报道重点聚焦到了中国和日本谁是“第二”问题上。

　　根据日本的统计，按美元计算，二季度日本的GDP约为1.2883万亿美元，中国的GDP则达1.339万亿美元。虽然这一计算仅仅是依据原数字的简单换算，未作季节调整，很难进行比较，但数字本身告诉世人，中国经济规模已经超过了日本。与此同时，日本的经济学家们使用剔除季节变动因素的更科学的方法，对两国的全年GDP进行了展望性的比较。结论是，日本为5.2473万亿美元，中国为5.6673万亿美元，中国还是超过了日本。

　　事实上，去年6月，日本经产省发表的《通商白皮书》就曾预测，2009年中国经济超过日本，排名“世界第二”的可能性很大，已经引起中日两国学者的热议。而若按可进行物价水平比较的“购买力平价”来衡量，2005年中国GDP总量已经超过日本。按这一方法计算，2009年日本GDP占世界GDP总量的比例为6%，而中国高达13%。显然，中国在世界经济中的位次已经超过了日本。

　　不过，各国学者和媒体仍有所不甘，还要进行一番人均GDP的比较。结论是，即使是按购买力平价计算，日本的人均GDP仍高达3.3万美元，而中国的人均GDP只有6600美元，仅相当于日本的1/5；而若按市场的美元计算，中国的人均GDP仅相当于日本的1/10，百姓的富裕感相差悬殊。

　　关于中日经济地位转换，相对理性的日本经济学者更愿意强调，中国经济超过日本，有利于日本借中国经济增长获取更好的出口条件，更好地享受中国经济增长的好处。而金融危机后，日本经济事实上是依赖中国市场才赢得了复苏的机遇。美国金融危机后，中国创造的需求，堪称日本难得的特需。

　　从发展经济学角度看，进入新世纪，日本经济已经进入了“成熟期”，其主要表现是，人口出生率下降，劳动人口绝对量减少，经济体制疲劳，技术创新钝化，潜在增长率低滑，社会总需求长期低于社会总供给，通货紧缩常态化。如此，战后一度备受礼赞的“日本模式”开始表现“僵化、腐朽”的一面。而自1978年以来，中国经济持续改革，大胆开放，积极融入世界经济体系，勇闯全球化大潮，中国民间底层如岩浆涌动，充满活力，中国经济车轮滚滚。其所支撑的“中国模式”正表现着“积极的进步的”一面。

　　经济增长如逆水行舟，不进则退。中日经济的位势转换，反映了全球化时代的必然进程。