购买力平价汇率”不适于人民币（深圳商报）

时下在西方发达国家，无论政客还是财经人士，异口同声的一种说法是，人民币汇率被大大地低估了。此说的重要依据之一，就是各种权威机构的“购买力平价汇率”。

    我们知道，购买力平价的简单测算方法是，先确定一组包涵了各种消费品和服务在内的“篮子商品”，看这只“篮子商品”在美国可用多少美元买到，再看看在中国拿多少人民币可以买到。假如那只“篮子”在美国值１０美元，在中国用４０元人民币可买到，便据以认为１美元的人民币“购买力平价”汇率应为４元。实际测算自然比这要复杂些，但原理差不了多少。

    然而这样测算合理吗？在我看来这极不合理！

    一个重要的原因，在于“篮子”所装商品与服务的品质差异。别的货品和服务先不要去说，单就这只“篮子”里不可或缺的食品来说，像中国这样的发展中国家，与美国此类高度发达的工业化国家相比，其品质差异巨大，有些食品品质差异可谓天壤之别！
 
    比如蔬菜，发达国家早已普及了无公害蔬菜，对蔬菜“农残”的检测简直到了登峰造极的地步。就连海鲜与水产之类，检验也非常严格。这方面最著名的例子，要数前几年浙江等地出口到欧洲的“抗生素对虾”事件了，在中国对虾中检出极微量的抗生素。事后调查揭示，这是那些可怜的“剥虾工”们为治手痒所涂药物的残留，其量微小到几近“纳米”级，但依然也给检测了出来！设想一下，国内农贸市场买来的此类产品，哪里经过如此严格的检验？

    这就是说，“篮子商品”只考虑篮子内货品的类别和数量，并未也无法计算这些货品和服务的品质差异。而品质的巨大差异，却是实实在在地存在！

    然而“购买力平价汇率”的鼓吹者不大可能考虑到中美之间这种差异。

    如果考虑到中国与发达国家“篮子商品”品质上的这种巨大差异，那人民币汇率低估说就大可质疑了，据以压人民币升值也就没有多少道理了！

    (来源：新浪博客，作者为浙江大学教授)