据财新网和《新京报》报道，上海外滩源跨年演出当晚，部分黄浦区参加活动的领导还曾在外滩源附近一家高档餐厅用餐。宴饮餐厅为“益丰外滩源”商场（原益丰洋行）的一家名叫“空蝉”的日本菜餐厅。这家餐厅以及整个外滩源的物业管理都由上海外滩源发展有限公司负责，“后者是外滩源投资开发（集团）有限公司旗下企业，最终控制人是黄浦区国资委”。（1月14日《华商报》）

13日一大早，这条上海官员在踩踏事件当晚吃豪华大餐的消息铺满了各大网站。《华商报》当天就此事对上海市纪委、黄浦区政府新闻办和空蝉餐厅进行了采访。但通读报道，感觉上海有关方面对这件公众高度关注的事件的回应很不靠谱。至少，也让人感觉上海处理此事的态度很消极。

这一事件并非简单的网络传闻，而是两家网上网下有很大影响力的媒体财新网和《新京报》报道评论的。这样的舆论对上海官场的形象肯定是负面的。及时回应，澄清事实，不仅是对公众负责的态度，也有利于制止传言发酵，有利于扭转负面形象。

然而，《华商报》记者致电上海市纪委举报电话，工作人员称，截至目前尚未接到相关举报。记者随后致电上海市纪委宣教室，一名工作人员称对此事“无可奉告”，他请记者关注上海市纪委和中纪委官方网站，“如果存在违反八项规定的情况，会在第一时间通报，如果没有的话就不会发布了，以网站为准。”

从纪委的“官腔官调”中可以看出，上海对此一事件的处理并不着急。没有接到举报的言下之意就是“民不举官不究”，如果没有举报没有调查，也就意味着网民即使天天到纪委网站刷屏，也等不来处理的消息或事件处理的进展。

空蝉餐厅已经向《华商报》证实，其晚餐的确是只有3档，分别是每人1888、2888和3888元，而且不含酒水，15年茅台在这里售价接近一万，酒菜之外，还得给10%的服务费，算下来，即使不喝酒，吃最低档，每个人的消费也超过两千。上海公务员工资即便比其他地区高一些，恐怕也不会如此奢侈吧，当然，有人买单或签单那就另当别论了。

而黄浦区新闻办工作人员则表示：“报道很模糊，也不知是真是假”。其实，对财新网和《新京报》的报道，至少我这个称得上“资深”的新闻人没看出“模糊”，至于真假，调查一下不就清楚了吗？如果报道失实，那不正好借此给上海官员以证清白吗？

在上海这样经济、资讯发达的国际大都市，要查请这一事件的真相，不说易如反掌，也不算什么难事。至少可以公布，空蝉餐厅是不是国资公司的下属单位，黄浦区领导是不是可以在这里签单？餐厅里不会没有电子眼，调出录像，看看有没有区领导在其中不就行了吗？

想调查并不难！不想调查，怕得罪人，只能说对中央反腐、整治四风的的决心和信心认识还不到位，还得补课。