切换至摄影模板
博文
民告官，法院不能“选择性受理”
||
据上海媒体报道，上海市黄浦区人民法院近日受理了一起行政案件，即动迁户状告区政府。区长亲自出庭应诉，法院当庭判决区政府胜诉，动迁户败诉。
上海媒体为此唱好，认为法院敢于受理“民告官”案件。但我认为，上海基层法院在是否受理“民告官”案件方面，存在着严重的不作为和“选择性受理”的现象。
2012年，经过5年努力，50岁的我终于通过了司法考试，但当我向上海市司法局申请《法律职业资格证书》时，却被告知，我的本科学历证书未在学信网注册。于是，我立即向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，状告上海市教育委员会等单位。但黄浦区法院却迟迟不立案，也不给于书面答复。立案庭的普法官口头告知我，承认行政机关的行为有暇疵，但让我通过“上访”解决。
我国行政诉讼法及其司法解释明文规定，公民认为行政机关的行为违法，侵犯其合法权益的，法院应该在7日内受理。并且，不管受理与否，应该给于书面答复。
可是，上海市黄浦区法院在一年多的时间，应该立案却没有立案，并且拒绝给于书面答复。这难道是依法办案吗？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
