博文
陈晓明教授抄袭简爱名言考
热度 14 ||
读了珍珠湾的美人蕉网友今天的博文 ＂与泰斗为伍的今又是，却不知简爱名言＂ http://zhenzhubay.com/upload/blog-109-8117.html 后，我对今又是网友的博文 10/16/2012 今又是《重温梦境》 home.php?mod=space&uid=33558&do=blog&id=174913 产生了好奇之心。
据百度快照，今又是的博文初版是这么写的:
蓝酒网友跟贴说这段话源于简爱：
今又是因此将博文修改成：
这下我明白了今又是欣赏的这段话的＂语式结构＂。恕我愚昧，我真看不出这段话的结构有何奇特之处。关键的是，我没法同意他说的＂语式结构出于《简爱》＂，因为整段句子里的每句话都是从《简爱》里来的。不过我有点怀疑陈晓明写的跋里是否真的有这段话。难道北京大学中文系教授博士生导师陈晓明真的觉得《简爱》里的一段话能确切地用于一篇评价《访问梦境》的文章？他用这段话的前后文是什么呢？带着这些疑问我搜索了陈晓明的文章。
据百度 http://baike.baidu.com/view/294839.htm ＂陈晓明先生为先锋派最著名的大将孙甘露的《访问梦境》写的跋＂应该指的是：
106、《孙甘露：绝对的写作》－－孙甘露小说集《访问梦境》·跋
我在似游的新浪博客里 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e063480100dytl.html 找到了陈晓明《孙甘露：绝对的写作》的全文，没发现有这段话。
终于我在水木清华站 topmanyxj (风花雪月) 的贴＂孙甘露：绝对的写作 文陈晓明＂ http://ar.newsmth.net/thread-b15b33964244b.html 里的最下方找到了这段话。比较两贴可以看出topmanyxj (风花雪月) 的贴只贴了陈晓明跋的一部分，那为何会多出这么一段话来呢？
再查一下发觉这段话出现在 topmanyxj (风花雪月)每个贴的最下端，如＂我看《平凡的世界》＂http://ar.newsmth.net/thread-b15904dd306d1.html
会不会这段话是topmanyxj (风花雪月)在水木清华站里的签名档呢？
会不会今又是看到的是这篇＂我看孙甘露《信使之函》＂ http://ar.newsmth.net/thread-b15b03a7811ca.html， 所以误以为topmanyxj (风花雪月)的签名档就是陈晓明为孙甘露小说集《访问梦境》写的跋的全文？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (454 个评论)
- 回复 ImYoona
- 孙甘露的这本书网上有电子版。陈晓明的跋在309-316页 http://book.ssreader.com.cn/ebook/detail.jhtml?id=10334761&page=309
- 回复 鸡生蛋
- 这太不吉利了吧？这种事也可以拿来玩，不可思议。
ImYoona: 墓地找到了 http://www.waheaven.com/c/tt505866417
- 回复 pdzs013
- 这是真的吗？？？
ImYoona: 墓地找到了 http://www.waheaven.com/c/tt505866417
- 回复 ImYoona
- 墓地找到了 http://www.waheaven.com/c/tt505866417
pdzs013: 只说花美元买花，没说墓地在哪里？
- 回复 lfyhao
- 别说，还真是慢慢理解天鹅姐姐了。哈哈！这天鹅也算个人物了，看问题的角度刁，可不昧心。
ImYoona: 纽约的天鹅公主 ：义气？ 吃人家的嘴短，拿人家的手短。一顿饭也许就堵你一辈子不敢说真话，悔了你一生的正气与脊梁。
http://princesstiane.i.sohu.com/mblog/ ...
- 回复 ImYoona
- 纽约的天鹅公主 ：义气？ 吃人家的嘴短，拿人家的手短。一顿饭也许就堵你一辈子不敢说真话，悔了你一生的正气与脊梁。
lfyhao: 我今天无意中翻到了一篇文章，最后明白了，还真的是吃人家嘴就短。
http://princesstiane.i.sohu.com/mblog/view.htm?id=26863046
- 回复 明月娘
- 看啦。任何生物的美好的一面都会有赞美。有审美观就好。傻家华而不实。
方枪枪: 不知道。我只是觉得会挑一些不直接骂人，但确让人难以承受的更恶毒的字眼来长期贬低人，有意去伤害网友的人应该得到一些教训。虽然我没有这个能力和意愿去做这样 ...
- 回复 方枪枪
- 不知道。我只是觉得会挑一些不直接骂人，但确让人难以承受的更恶毒的字眼来长期贬低人，有意去伤害网友的人应该得到一些教训。虽然我没有这个能力和意愿去做这样一件事，但或多或少看到别人教训他也觉得是其应得的。就算是说的天花乱坠，用自己所谓的“影响力”（虚拟的，其实什么也不是），影响到很多不了解全帽的博主对一些实际上很真诚的网友有看法，又有什么关系？最重要的是，大家本身知道什么是美，什么是丑。
明月娘: 回答枪枪。三脚猫的功夫。不行就躲猫猫呗。又不是没有玩过，今，又是再玩。
分享一个珍珠弯的推荐博文给大家，太多的没有具体出什么文的博友，实际上心灵才美。
http://www.zhenzhubay.com/blog-73-9041.html
- 回复 明月娘
- 回答枪枪。三脚猫的功夫。不行就躲猫猫呗。又不是没有玩过，今，又是再玩。
方枪枪: 真的是不错，句句攻到要害，而且没有开骂，只一个猪字用的恰到好处。
既要抬，又要贬，难！
只有以“你想怎么说就怎么说”吧的态度，结束一场回答不出任何 ...
- 回复 方枪枪
- 真的是不错，句句攻到要害，而且没有开骂，只一个猪字用的恰到好处。
既要抬，又要贬，难！ 只有以“你想怎么说就怎么说”吧的态度，结束一场回答不出任何提问的论战。要说999以往对他欠礼遇吧，LAO的问题也没见其答到点子上。
回答一个问题那么难。突然想起了那句至理名言：就不道歉。就不道歉又怎样。
这次是：就不回答，就不回答又怎样
这争论太逗了,只是可怜我这等文盲还是搞不清柏拉图。
