切换至摄影模板
博文
影帝终于诞生了！！！
热度 11
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (183 个评论)
- 回复 漂泊未还家
- 我觉得你讨论的诚意根本就不够，和你交流是件很困难的事情，因为你太好强不服输。在不同意见之中的讨论交流有两种人，一种是在讨论中发现对方的说法更站得住脚一些，那么会坦然接受对方的说法，另一种是只要对方没有完全否定掉自己的说法，自己的说法哪怕只有1%的可能都会坚持到底。我不能说后者是错的，尤其是在辩论的场合，但在讨论交流当中，这样的态度没办法进一步深入，因为无法获得阶段性的共识。这样的人只能接受别人对他态度让步，但自己分毫不接受别人的看法。
鸡生蛋: 我不见得对刘翔有多少兴趣，对他了解也不多，但两次奥运会的表现，却是亲眼所见。我已经说了怀疑他是“影帝”的理由。你说了他近一两年的成绩，我不是很清楚这些 ...
我已经列举了刘翔近期的成绩，最近的是刘翔在两个月前的世界第一排名。你说的小型比赛我不明白什么意思，我列举的世锦赛和钻石联赛成绩你都认为是小比赛的话，我不知道你还能举出什么样的大比赛。按照你的逻辑放在足球领域你等于是试图在说明一个在世界杯夺亚军在欧冠联赛屡获冠军并且在两个月前刚刚获得世界足球先生的球员没资格参加奥运会一样可笑。我列举的数据至少可以很明显的证明几点“第一，刘翔至少在几个月前是正常的，而不是从上届奥运会后就废了；第二，刘翔今年的表现足以让世人有充分理由相信他是最有力的冠军争夺者，至少是之一。”你如果认为刘翔最近的成绩都没有机会的话，我想请你列举出成绩比刘翔更好，近期状态也更佳的另外几名选手。已经不需要争论了，按照你的逻辑办事就行。你如果要坚持到底我是没办法的，因为我显然不能证明刘翔这次如果没受伤就一定能拿冠军，但关键是除了刘翔之外，谁又能做到这一点？你如果是要争输赢而不是讨论交流的话，我们到这里就已经到死结了，无法进行下去。
在下面一段话里，我同样看到你这样的情绪和态度。我举例子只是简单说明你上一个回复里面逻辑的错误，你只是在钻字眼和找瑕疵，这在需要诚意的讨论场合力是多余并且为双方设置沟通阻碍。就如同我非要跟你回复里的错别字较劲一样。你要较劲我处理起来很简单，我当时只是随便说的你我，那现在我说不是你偷我钱，而是你偷你邻居的钱，条件具备了吧？有意思吗？你能靠钻字眼否定我说的每个人具备作假和犯罪的条件，并且起点很低的说法吗？
如果你是要争输赢我觉得不如彼此节约一点时间，而且你我之间争输赢没有任何实质意义。这也就是我之前说的说话尽量到正题上，而不是在旁枝末节上花功夫兜圈子甚至是回避正题。我之前说的“内容”也就指这个，但显然，你虽然比怕瓦落地更愿意谈点有内容的东西，但触及到争议，就会为了输赢和他一样坚守你们的1%
- 回复 鸡生蛋
- 我不见得对刘翔有多少兴趣，对他了解也不多，但两次奥运会的表现，却是亲眼所见。我已经说了怀疑他是“影帝”的理由。你说了他近一两年的成绩，我不是很清楚这些成绩的概念。据我不多的了解，打破记录是04年以前的事，以后的最好成绩都是别人保持。世界排名如果跟网球的算法类似，是跟参加比赛的场次有关的。在小型比赛上能取得好成绩，在奥运这种最高级别的比赛上，高手云集，就不见得一定有机会。何况，假使你列举的那些成绩确实很不错，在奥运是很有机会的，那也是几个月前的成绩，他现在的状况，他自己及他的团队最清楚。所以，我认为他很难洗脱“影帝”的嫌疑。
漂泊未还家: 其实这份协议要么有，要么是假的，很简单。如果有，在哪里？需要我来回答吗？我能提供这份协议吗？你思考这几个问题就会发现在我这里纠缠试图获得帮助的人很搞笑 ...
我认为你的逻辑很“特别”（我宁愿客气一点），现在还是这样认为。我们就刘翔的事实讨论了那么多，可你现在居然认为可以拿“你具备偷我钱的条件”类比，我只能说再讨论下去没有多少必要了。你说我“具备偷你钱的条件”，怎么就具备了？如果你根本就不认识我从没见过我，你就连怀疑我的这个“对象”你都无法确定；假使你认识我，比如你昨天被人偷钱了，而我昨天跟你相距在一千公里之外的距离，那么我也不具备偷你钱的条件。难道你可以随便抓一个人说他具备偷你钱的条件吗？“如果具备条件就要怀疑的话，这个社会乱套了。”我发现你把很多事情都搞得很乱套，因为你多次表现的不是“具备条件就要怀疑”，而是不具备条件也要怀疑。如果你发现了你总是把事情搞得很乱，是不是也要学学我们“独立团”“反思”一下呢？
