切换至摄影模板
博文
（转载） 桑兰案惊爆猫腻
热度 27 |
岳东晓： 桑兰案惊爆猫腻
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
呵呵，今天我是北京人，说北京话。刚去美中网 瞟了一眼，看到这么个帖子，《茂茂是莫虎律师的姐姐莫利人的论证》。开始我还以为又是网友在瞎猜，进去一看，哇！真有根据。不说100%肯定，但可能性是很大的。
这篇侦探性文章从“茂茂”网友留的一个酒店电话找到突破口，顺藤摸瓜，把她与桑兰案被告律师的家人画上了等于号。
桑兰案官司开始以来，很多人察觉到一种不正常现象。按理说，大多数网友对此案都应该只是顶多作为饭后谈资，但却有不少ID在网上极为激烈，到处使用网络暴力，攻击任何不支持诉讼某一方的人士。我就多次劝诫诉讼双方看好自己的狗，不要乱咬。
而且，我也认为，“桑兰案追查匿名攻击者或许是一步好棋”，如果挖出这些ID背后的人士，应该可以对案子产生重大影响。想想看，如果陪审团知道某方指使人在网上匿名攻击，应该不会有什么好印象。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (383 个评论)
- 回复 mikewang013
- 我认为纯粹的是炒作
- 回复 蔑视丧蝗
- 呵呵，意会就行了啦。理解！
maomao1: 哈哈，谢谢你的提醒，其实俺说的“无名”可做两种解释，1）没有名气的，2）不知道现实生活中真名的。俺说的无名其实是第一种意思，不过对于第二种俺也无所谓，如 ...
- 回复 maomao1
- 哈哈，谢谢你的提醒，其实俺说的“无名”可做两种解释，1）没有名气的，2）不知道现实生活中真名的。俺说的无名其实是第一种意思，不过对于第二种俺也无所谓，如果真有人对俺的真名那么感兴趣，也没什么可担心的，俺一没诽谤过他人，二没辱骂过他人，就是海明再现也没用，拿句很俗的中国话说，叫心中无私天地宽，哈哈，咱怕啥？！
蔑视丧蝗: 在“天美你最棒”的熏熏闪幽下，其实你不大存在什么叫“无名网民”的哦！
- 回复 maomao1
- 哈哈，谢谢提醒，不过俺一无名网民的话实在是起不了什么作用的
dreaminglady: 有一种新的搜集材料的方式叫钓鱼搜材料。对于某些眼馋别人钱想诈却又没有证据的人，用某人姐姐作饵，钓鱼或者钓猫，得出不利于对方的证据去获利，有什么区别吗？ ...
- 回复 dreaminglady
- 当时网上人山人海，都是刘谢的亲友？都是莫大律师的亲友？哦哈哈哈！那你也是啦！至少是桑黄的亲友喽！所以，网上支持桑黄的不要信哟，因为他们是桑黄的亲友！
ImYoona: 我想每个网友读完茂茂言论集都可以作出自己的判断，在此我只想提醒大家一点我前面没提到的：从７）可看出那些公开信是谁散发给媒体的。
”猫腻“是岳东晓的话， ...
- 回复 dreaminglady
- 有一种新的搜集材料的方式叫钓鱼搜材料。对于某些眼馋别人钱想诈却又没有证据的人，用某人姐姐作饵，钓鱼或者钓猫，得出不利于对方的证据去获利，有什么区别吗？不用理这些。
maomao1: 俺可能是个简单的人，在俺看来公开信你发我发茂茂发性质都一样，而且俺认为这公开信对桑兰案也并无什么太大的作用（当然也许桑兰方很害怕）
既然大家都是注重观 ...
- 回复 maomao1
- 俺可能是个简单的人，在俺看来公开信你发我发茂茂发性质都一样，而且俺认为这公开信对桑兰案也并无什么太大的作用（当然也许桑兰方很害怕）
ImYoona: 我想每个网友读完茂茂言论集都可以作出自己的判断，在此我只想提醒大家一点我前面没提到的：从７）可看出那些公开信是谁散发给媒体的。
”猫腻“是岳东晓的话， ...
既然大家都是注重观点的对错，发言人的身份有那么重要么？如果被告亲友在网上发言没有触犯法律，那么在这个问题上做文章为的是什么呢？俺的理解，无非是想说那么多对桑兰不利的舆论都不是真正的民意，而是被告方的亲朋帮的忙。这就是俺与你对话到现在一直想理论清楚的，也是对猫腻论不削的原因（俺知道那不是你的话），想当初俺也曾经想与某人理论清楚，可遗憾的是后来那人开始骂人了，并非你所说的“任人评说"
回到猫腻说，俺觉得你对茂茂的论证有一定的根据，但只是论证了某个ID的真实身份，仅此而已，谈不上什么猫腻，这就是俺的观点
- 回复 ImYoona
- 我想每个网友读完茂茂言论集都可以作出自己的判断，在此我只想提醒大家一点我前面没提到的：从７）可看出那些公开信是谁散发给媒体的。
maomao1: 这可能就是俺和你的分歧吧，你把别人说的某些话划定为“组织领导网友”，而觉得自己用心很纯，而在俺的眼里，目前还没看出二者有多大区别。
茂茂为啥不承认是莫 ...
”猫腻“是岳东晓的话，我的理解他指的是发现茂茂是被告姐姐这事。
- 回复 maomao1
- 这可能就是俺和你的分歧吧，你把别人说的某些话划定为“组织领导网友”，而觉得自己用心很纯，而在俺的眼里，目前还没看出二者有多大区别。
ImYoona: 你说＂俺再把你用在自己身上的方法去用在茂茂身上，她也没有说过她在组织领导网友，是否她也发个博说明她的目的，你就不认为她在组织领导网友了？＂我不明白咋么 ...
茂茂为啥不承认是莫虎的姐姐这个问题是你前面提出来的吧，俺是针对你的这个质疑来回答的，如果你也同意这个不是判断领导组织网友的因素，那俺们算是有了一点共识了，你所转载的所谓的”猫腻“也是无稽之谈了，不是吗？
- 回复 ImYoona
- 你说＂俺再把你用在自己身上的方法去用在茂茂身上，她也没有说过她在组织领导网友，是否她也发个博说明她的目的，你就不认为她在组织领导网友了？＂我不明白咋么应用你说的＂把你用在自己身上的方法去用在茂茂身上＂。我只是在说我的目的，别人是否相信不在我的控制范围，我也没指望大家就会或就应该相信我的话。同样茂茂要是发个博说明她的目的，每个网友（包括我）也会做出自己的判断。
maomao1: 这里俺要重点解释一下，俺没有说你“组织领导”网友的意思，俺只是用你的思考方法借用在你自己身上，所以你没必要重申你的“目的”
其次，俺再把你用在自己身上 ...
你说＂茂茂为啥不承认是莫虎的姐姐俺不得而知，但起码俺认为这不能成为把她的言论定义为“组织领导网友”的理由＂。我同意你，她与被告的关系不是认为她的言论是在组织领导网友的理由，我也从没这么认为过。我是根据她的言论而判断她在组织领导网友。
- 回复 maomao1
- 这里俺要重点解释一下，俺没有说你“组织领导”网友的意思，俺只是用你的思考方法借用在你自己身上，所以你没必要重申你的“目的”
ImYoona: 关于你前半部分的话，其实我前面已经讲过我的看法了，就不在此重复了。
你问＂说句博主不爱听的，你这样一篇篇的博文，如果用你的方法来思考，俺是不是也可说你 ...
其次，俺再把你用在自己身上的方法去用在茂茂身上，她也没有说过她在组织领导网友，是否她也发个博说明她的目的，你就不认为她在组织领导网友了？
再其次，你认为“组织领导网友”这个概念只能用在茂茂那样的言论上,而俺觉得你和她没啥大区别
茂茂为啥不承认是莫虎的姐姐俺不得而知，但起码俺认为这不能成为把她的言论定义为“组织领导网友”的理由
至于莫虎刘国生能不能组织？那俺先问问你茂茂是莫虎刘国生吗？
- 回复 sasimi
- 我知道这案子是通过中央台，国内的报纸的，而且都是为桑发声的，这不是刘谢＂亲友团＂干的吧？
maomao1: 谢谢你给的连接，桑案评论很多确实没能每个评论一一看到，博主能如此集中搜集出来，也是有心人了
看过茂茂的这些发言，确实感到她是一个知内情且有些关系的人( ...
- 回复 ImYoona
- 关于你前半部分的话，其实我前面已经讲过我的看法了，就不在此重复了。
maomao1: 谢谢你给的连接，桑案评论很多确实没能每个评论一一看到，博主能如此集中搜集出来，也是有心人了
看过茂茂的这些发言，确实感到她是一个知内情且有些关系的人( ...
你问＂说句博主不爱听的，你这样一篇篇的博文，如果用你的方法来思考，俺是不是也可说你是在组织领导网友？＂ 我在这http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=147497的引言里讲过我的目的。我可没有组织领导网友向任何部门机构发动宣传攻势。
你问＂或者说因为你不是桑黄海的亲友你就可以组织，而莫的姐姐是亲友就不能组织？＂，我觉得这样做不合适，至少这不是光明磊落的做法。你想想不然她为啥要说"毛茂和你一样只是网民中的一员，和任何人无关"。那我也问你一下：那莫虎能不能组织？那刘国生能不能组织？
- 回复 蔑视丧蝗
- 哦，谢谢您的善意的提醒的哦！不过俺从不在意的！本来他（她，它）们从来都是多重标准的和选择性的看不到的，习以为常了啦！
corn: 提醒说话文明点啊，有的人“蠢货”天天念也当看不到，你的行为可是拿放大镜看的！小心上光荣榜啊！
... 在他（她，它）们认为是骂人的话语的时候那就是的，呵呵，反之，在他（她，它）们不需要这么认为的时候，有人替他（她，它）们打先锋去骂别人打击别人攻击别人的时候，那这些就都不会是骂人的话语的了啦！
- 回复 corn
- 提醒说话文明点啊，有的人“蠢货”天天念也当看不到，你的行为可是拿放大镜看的！小心上光荣榜啊！
蔑视丧蝗: 博主是啥人呀，博主是所谓的天香公主呀，呵呵，所以这个肯定如果别人做了和她同类的，她肯定会有所不满的呀！晕，连这么简单的道理你都不懂的呀！
...
