切换至摄影模板
博文
桑兰拿到过加州大学全奖吗？
热度 18 |
桑兰感觉好多了
11/01/1998
新华社华盛顿１０月３１日电（记者杨明）桑兰周五出院后，住进一直参与照料她的华人朋友家。桑兰目前感觉好多了，有些基本的生活内容可以自理，这也是她离开住了１３周的纽约西奈山医院的前提之一。
主管桑兰康复治疗的拉格纳森教授说：“桑兰现在已经可以较顺利地自己穿衣服，还能自己刷牙、吃饭、写字。”但桑兰的手指依然不能屈伸，要靠手腕的力量带动手指完成动作。
从医务人员处了解到，桑兰通过康复锻炼，加强了肩部、肘部和手腕肌肉的力量。拉格纳森说：“桑兰的脊髓神经系统没有实质性改善，她的双手和双脚还呈完全性瘫痪状态，胸部以下依然没有知觉。”
桑兰出院后搬进了私人住宅，地点还在曼哈顿，并将在住处附近的拉斯克学院康复中心继续进行康复性治疗和恢复性锻炼。桑兰的母亲留美照顾女儿，中国体操协会副主席、旅美华人谢晓虹也继续协助照料桑兰。
据悉，桑兰目前尚没有回国的计划。经过半年左右的康复性治疗及锻炼，桑兰希望能在美国大学学习。一所大学已经同意给桑兰全额奖学金。目前，桑兰的治疗费依然由美方负责，只要她在美国治疗，就能享受高达１０００万美元的保险费。这也是桑兰尚不回国的原因之一。
桑兰和母亲的生活费来源于当地华侨和美籍人士捐助的“桑兰基金”，该基金共有７万多美元，由专人负责管理。桑兰在美的监护人谢晓虹女士在桑兰受伤后投入了大量的精力和时间。出院前，桑兰周末总是去她家玩，唱卡拉ＯＫ，吃地道的中餐。
桑兰在公众场合总是活泼可爱，人前从不沮丧、悲观。即便在她头痛得撞墙时，也从不诉苦。桑兰目前还不能自己翻身，写字、吃饭都要靠手上系的带子来协助完成，但她依然相信自己可以站起来。据悉，下一阶段对桑兰的治疗方案将以中西医结合的方式进行。
不少专家认为桑兰的手指今后有望恢复功能。若如此，她将可以靠轮椅实现生活自理。另外，桑兰并不会因为受伤而失去生育能力。
http://sports.sina.com.cn/9811/110133.html
6月25日补充：
７月５日补充：
9/30/2011 海明律师, 大家一起帮桑兰黄健找回13年前的她
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=119978&do=blog&id=101774
http://sports.sina.com.cn/9811/110133.html
6月25日补充：
７月５日补充：
9/30/2011 海明律师, 大家一起帮桑兰黄健找回13年前的她
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=119978&do=blog&id=101774
10/14/1998 杨明, 桑兰在美监护人发表桑兰治疗方案探讨文章
新华社华盛顿１０月１４日电（记者杨明）中国体操协会副主席、桑兰在美国的监护人谢晓虹，最近在这里的华文报纸《侨报》上发表了“关于桑兰治疗方案的探讨”一文，不同意中国个别中医认为桑兰脊髓神经未断之说。
谢晓虹希望中国国内的新闻媒介也转载监护小组的意见，以免对桑兰的病情发生误传。该文中称：“由于中枢神经受伤，桑兰从发生意外到现在，一直处于瘫痪状态，主要症状是胸部以下无知觉，无动作，至今完全瘫痪；手部功能虽然也出现瘫痪，但是在逐步恢复感觉和动作中。
根据桑兰主治医生的诊断，桑兰所受的脊髓损伤是‘完全的’，这可以理解为桑兰的脊髓神经已经全断。他们认为在现有的治疗手段和医药条件下，除非出现奇迹，桑兰将不可能恢复站立和行走。但是另一些医生对桑兰进行测试后，认为桑兰的神经没有全断，他们在这个诊断基础上提出了不少治疗方案，有的医生甚至预言可以在８个月内令桑兰恢复行走。
为什么同一个病例竟出现了如此截然相反的诊断结论呢？监护小组为了对桑兰负责，必须以实事求是的科学态度，对桑兰的治疗方案作出决策。
我们发现，桑兰在受伤平面以下，还存在某些感觉和功能，例如她背部的感觉就较多，部位也较低，腰部和脚部有时还能出汗。我们曾经为这些现象感到兴奋，认为桑兰的神经没有全断。对桑兰作如是诊断的医生，也正是以这些现象为依据的。他们的意见代表了过去的传统诊断标准：只要损伤平面以下还存在感觉和功能，就说明神经没有全断。
我们进一步了解到：１９９４年国际医学界对脊髓损伤的诊断标准进行了全面修订，经过大量的论证，否定了上述的传统诊断办法。新的诊断标准明确指出，必须根据伤者肛门周围和肛门内是否具有收缩功能来判断是‘完全损伤’还是‘不完全损伤’。按照这一诊断标准，桑兰的脊髓损伤是‘完全的’。
这对我们来说虽然是一个很不利的坏消息，但是从治疗的角度来看，正确的诊断比什么都要紧，错误的诊断会导致错误的治疗方法，不仅徒劳无功，还有可能排挤正确的治疗方法，耽误病人。
根据以上情况，我们倾向于‘完全损伤’的诊断意见，在这个基础上确定了桑兰的中西医综合治疗和康复方案。”
此外，还有一些有关桑兰的消息。据《侨报》前几日报道，桑兰有可能在几周后出院，有可能回国治疗。今天美国的一条电视新闻中透露，一家美国著名大学愿意以全额奖学金吸收桑兰入学，并为她留出专门的治疗时间。
http://sports.sina.com.cn/9810/101554.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (403 个评论)
- 回复 lfyhao
- 我是山东人，在北京住的时间更长一些。
2011zaishengyua: 你是哪个地方的人？
也准确明白肚子里蛔虫的意思。
以前，我曾经用这几个字，结果，有的人以为我骂他们是蛔虫，凶得不得了。
其实，这几个字，我们这边口语里没 ...
这个俗语北方人大多都会用，是中性的。但是有点偏贬意。因为褒义的有个：英雄所见略同。所以要看你使用时的上下语境。
- 回复 2011zaishengyua
- 你是哪个地方的人？
lfyhao: 谢谢你能理解。我为什么要删除自己原来的博文，在现在我博客里的第一篇里已经说的比较清楚了，有的人理解不了，或者说不愿意那样理解，觉得像我肚子里的蛔虫，比 ...
也准确明白肚子里蛔虫的意思。
以前，我曾经用这几个字，结果，有的人以为我骂他们是蛔虫，凶得不得了。
其实，这几个字，我们这边口语里没有贬褒之意，很中性的。
- 回复 来了
- 你好呀，阳光兄，谢您回复呀。
第一缕阳光: 呵呵，好久不见了，可好！
不论是你还是我，都没有去猜测自己认为的一般网友的身份，而是猜测案件当事人或密切相关者。呵呵，有人认为这样不妥。
你说的不错， ...
是的，你和我都只猜测对桑案的发展有密切关联的人物，比如这位博主，99棚以及捎带的shiling这类角色。我对其他网友背后的身份没有特别的兴趣，没办法，就是没兴趣。咦......其他网友的个人身份对本案很重要吗？如果很重要，那我愿闻其详。
这个博客把标题常常弄得耸人，吸引过客眼球，说出我的猜测，就是想提醒一些愿意思考的看客，......有的id 反对我的判断，嗯，这个我也理解，我不认为我的认知会得到所有人的认同。早前反对我认知的人要多得多了，现在貌似少了一些，呵呵。
有的人看浅表，有的人会关注细节，会主动地深入一点去发现。......比如我对某棚曾经蛮认真地去发现，在一段时间里，阅读了能找到的他的大部分留言，发现很多蛮值得留意的细节，将细节堆积起来，就可以发现一些东西.....对某棚，我的评价很低，为什么这么讲，很多原因，但懒得细说，总之，比较起来海胖比他可爱了不是一星半点了，虽然海胖算是泼皮小二的角色。
中文网的博客里面，我挺欣赏“广告”的，他的心态以及分析能力都让我欣赏。
我从来没有认为刘谢薛是活雷锋一样的人物，谁人都有私念，在做好事的时候夹带一点私念是极为正常的事情，比如我帮助了别人，希望听到对方一声谢谢，这个希望得到谢谢的回应，就是私念，有私念很正常。活着的都是凡人，圣人我没见过，我也不会要求刘谢薛是圣人。刘谢薛个人在这个案子里就是被我同情着，所以常常跟这儿瞧瞧热闹，如此而已。
~~~~~~··
再提醒一下某些戏党。
网络马甲这个东东被一些人使用，那马甲的真主们本来就是奔无人认领，掩盖面目的想法而搞的，您见哪个喜欢着正装拿姿态的主儿，会去认领垃圾行头的？
所谓声明这个东东，文字游戏搞搞，便利地一塌糊涂，很多话说了跟没说木啥区别。戏党里有些id 忒憨厚了点。
- 回复 真实话语
- 漂泊这劣等文字，我扫一眼就知道是造谣。没有消息来源，不符合逻辑，就足以判定他造谣。要是引用别人的谣言，没有注明引用，就等同于造谣。
吼完继续向前走: 就说没有来源，也不符合情理，但是能证明是漂泊造谣吗？难道不能是他在引用北美华人论坛上帖子没有仔细甄别吗？
同样，杨明说桑兰获得大学奖学金也同样没有来源 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 就说没有来源，也不符合情理，但是能证明是漂泊造谣吗？难道不能是他在引用北美华人论坛上帖子没有仔细甄别吗？
同样，杨明说桑兰获得大学奖学金也同样没有来源，也是不符合逻辑的。人家凭什么学雷锋帮助一个伤残的、没有名气、没有在国际比赛中获得过金牌、没有政治利用价值的小女孩？
所以认为漂泊造谣的理由同样可以认为杨明是在造谣。你难道不这么认为吗？
- 回复 真实话语
- 不仅仅是罗马尼亚的声明没有来源吗，更主要的是这个声明不符合逻辑，也就是说漂泊造谣。我几个月前就提出过这个问题。我主要提出了两点，一个是不符合逻辑，一个是没有来源。不要以为没有来源是小问题。这不是你家昨天吃了什么饭的私人问题。如果声明，表决存在，这是涉及好几个国家体操队的公共事件，不可能没有正式的来源。所以漂泊造谣板上钉钉。
吼完继续向前走: 你口口声声的说的触目惊心和倒行逆施在我看来并不存在，法西斯行为也是无稽之谈。不就是罗马尼亚的声明没有来源吗？美国大学给桑兰提供全额奖学金的事情有来源吗 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 我不懂别过是什么意思
鸡生蛋: 谢谢。我也觉得说明白了。
也在此别过吼兄。
有人在这里不让你说话了吗？有人在这里恫吓恐吓你了吗？有人挥拳把你打下道德制高点了吗？
整整一个独立团围剿别人都心安理得，现在我单独一个人和你辩论两句就受不了了？看到我说要揭穿独立团谎言就害怕了？
现在你把你说的网友评论桑兰案件的大量的触目惊心的谎言逐条摆上来，咱俩逐条辩论，深度勾兑一下，我会让你看到被你诬陷是谎言的那些言论其实没有一条够得上是谎言的。不信就可以验证一下。
- 回复 吼完继续向前走
- 不要搞鱼目混珠张冠李戴的事情，我说桑黄是有关官司的事情。但是提到爆粗口，我只提到黄健，我说过桑兰爆粗了吗？关于对桑兰的态度，我也早就有过明确表态，我说除了黄健，我拿网友都当朋友。当然里面也包括桑兰和韩紫芳了。我还说过要是桑兰撤诉道歉，欢迎她重返桑兰吧并且愿意和她友好聊天。你如果认为这就是法西斯那我真的无话可说了。
鸡生蛋: 至于我为什么提“法西斯”一说，我觉得看看桑兰吧的作派，以及吼兄你自己的作风（例如提到桑、黄、韩紫芳等的用词、思维、态度等），就让我有此感觉。桑兰吧的污 ...
“桑兰吧的污言秽语和蛮不讲理信口胡言，我觉得已经超越了人类道德的底线，同样触目惊心。”你少拿来说事，被独立团追着猛打的漂泊、孙鹰、月下...还有本人有过这种行为吗？你同这种行为做过斗争吗？你站出来公开批判过吗？我好歹也可以拍着胸脯的说，我同那种现象做过斗争。
你又在玩偷梁换柱的花招，我说过要揭发谁在网下随地撒尿和砸别人家玻璃的劣迹了吗？我是说，用独立团这种疑人偷斧的雕虫小技其实可以给任何人扣上罪名。如果独立团的人不服气，站出来叫板，我可以从他们以往的发言中找出大把的毛病和‘谣言’，前提是只要是有足够老的ID和足够多的发言，这个足够多的标准是什么呢？就是达到孙鹰一半的原创博文即可。我可以让你看到只要举起愈加其罪何患无辞的大刀，就没有能逃脱的网友。就事论事，用独立团的方法来纠独立团的错误，而且范围局限于桑兰吧和美中网的发言，既不牵涉网下隐私，也不扣上法西斯言行的大帽子。
但是我和独立团不同，他们专找一些许久不露面的网友来挑刺，而我不会这么无耻，我挑刺的前提是符合足够老的ID（一年以上）和足够多的发言并且出来叫板者。如果不出来叫板那我就无此必要了。我这么做的目的其提醒独立团要尊重他人。只有尊重他人才能使得自己受人尊重。既然热衷于‘揭露’别人的‘谎言’，那么也让我来揭露一下揭露者本人的谎言，这个游戏规则我赶脚相当公平。
我在这里也同时向独立团叫板，我本人的ID在桑兰吧只有一个（还有一个临时申请用于被禁言申诉用的，使用了一天，因此不能算数）在美中网也有一个。无论是能揭发出我有其它的马甲或者是我有什么故意撒谎的行为（我写的字数远远超过孙鹰本人）都希望独立团热烈踊跃的揭发，本人表示热烈的欢迎。
- 回复 鸡生蛋
- 谢谢。我也觉得说明白了。
方枪枪:
你要说的已经说得很清楚了。(指你针对这篇博文观点部分），我要说的也已经说得很清楚了，前面的评论。
我认为剩下的事就是各人的阅读理解问题。
我没有 ...
也在此别过吼兄。
- 回复 鸡生蛋
- 至于我为什么提“法西斯”一说，我觉得看看桑兰吧的作派，以及吼兄你自己的作风（例如提到桑、黄、韩紫芳等的用词、思维、态度等），就让我有此感觉。桑兰吧的污言秽语和蛮不讲理信口胡言，我觉得已经超越了人类道德的底线，同样触目惊心。
吼完继续向前走: 你口口声声的说的触目惊心和倒行逆施在我看来并不存在，法西斯行为也是无稽之谈。不就是罗马尼亚的声明没有来源吗？美国大学给桑兰提供全额奖学金的事情有来源吗 ...
你提到的“独立团”那几位，无论是他/她们的立场或文章或相关过程，我都有一定程度的了解，我自己并无你所提的那些看法，所以我觉得这是各人看法问题，或者是理解问题。你提出可以指出他们的问题，这是你的权利，但是我不希望在跟我的讨论中牵涉其他人，这不好，也无必要。我们还是就事论事比较好。比如我跟你讨论，我不会有调查你过去是不是有什么劣迹的欲望，我关注的是讨论的事情本身。我不会调查你小时候是不是在哪里撒过一泡尿，引起别人厌恶；是不是因为踢球，打破了别人的玻璃，引起了别人的愤怒。这些我不关心。你可以拍着胸脯说你身家清白，不怕晾任何东西，这也不是可以随便把别人楸出来的理由，不是怕什么，有时候就是要考虑到人的脸皮厚薄的异同问题。也请你分清个人隐私和公众事件的区别，这系列文章揭露的都是一些长期评述桑兰案件的一些文章的明显的问题。这系列文章也并没有提及这些文章作者的隐私，都是就事论事。如果你认为有同样性质和同样严重的问题，你同样可以搞一个系列，这我不反对。只是我得重提上面的观点，希望你尊重别人，搞清一些事情性质的区别。
- 回复 方枪枪
鸡生蛋: 你认为你没有占领道德制高点，可你句句不离桑兰黄健，或者直指别人为桑兰黄健翻案。我认为这里的争论基本跟桑兰黄健无关，这只是基本的信义问题引起网友的关注。 ...
你要说的已经说得很清楚了。(指你针对这篇博文观点部分），我要说的也已经说得很清楚了，前面的评论。
我认为剩下的事就是各人的阅读理解问题。
我没有一丝一毫的意愿和我不愿意解释的人解释什么。也是通过你的发言能看出你平和冷静的看待了我发言的观点，不论观点的异同，握个手。美中网首页有很多美文，去看看吧。
- 回复 吼完继续向前走
- 你口口声声的说的触目惊心和倒行逆施在我看来并不存在，法西斯行为也是无稽之谈。不就是罗马尼亚的声明没有来源吗？美国大学给桑兰提供全额奖学金的事情有来源吗？你举出哪些事情是触目惊心的倒行逆施？是海明凭空捏造的所谓黑社会要在肯尼迪机场对桑兰下手还是杨明捏造的肥头大耳的薛公子气喘咻咻的性侵桑兰？这些倒行逆施出自哪里你心里没数？
鸡生蛋: 你认为你没有占领道德制高点，可你句句不离桑兰黄健，或者直指别人为桑兰黄健翻案。我认为这里的争论基本跟桑兰黄健无关，这只是基本的信义问题引起网友的关注。 ...
要说抢占道德高地，是谁找来几个出租汽车司机到机场打出全球艺术家联盟和桑兰维权后援会的横幅造势，是谁在召开记者会的时候传上中国运动员的队服后面放上国旗的，动辄还用十三亿中国人当后盾。
你也别说什么凭空捏造的事情，就是这几个独立团的活跃ID，除去天香和司令是新马甲之外，那几个老的马甲，只要是一年以上的马甲，我都能找出凭空捏造的事情，你要是不相信咱们可以当场实验。也希望独立团团员有胆量的可以公开站出来叫板。当然要是默认我的说法不出来响应我也不会主动揭他人短处。不像独立团，专找已经不再出现的ID下手。
关于翻案这个词汇用的通不通你我说了都不算。要交给实践检验。当年桑兰被定位事外事故并因此得到了一千万美金的意外保险赔偿实际上就是已经定案。如果没有定案保险公司是不会给予赔偿，相信这个常识你不会不懂，现在桑兰又搬出撤垫子说法本身就是在翻案。你认为网民主流民意是对她翻案不满还是对当时的处理不满？不要以为你们几个人都可以代表民意。桑兰自己都无可奈何的说自己在国内的名声自从打官司之后大大不如从前了，难道这个和翻案以及编造的性侵故事无关吗？
如果要揭穿谎言，应该揭穿公堂上的当事双方的谎言，你揭发过刘谢的什么谎言了吗？相反我看到的都是桑黄的大量谎言被戳穿。其它的网友都是法庭上的观众席上的旁听者，他们无论如何议论都不会被法官和陪审团所采纳。所以独立团最好还是省省吧。有空去寻觅一下当事人的谎言才不枉费一番苦心也可以帮的到桑兰。别整那些哗众取宠的无用功。
- 回复 吼完继续向前走
- 你的观点非常可笑，只要说桑兰黄健就是抢占道德制高点？难道这个反思的独立团没有始终围绕桑黄和刘谢吗？他们在抢占制空权吗？
鸡生蛋: 你认为你没有占领道德制高点，可你句句不离桑兰黄健，或者直指别人为桑兰黄健翻案。我认为这里的争论基本跟桑兰黄健无关，这只是基本的信义问题引起网友的关注。 ...
凭什么说杨明关于大学奖学金的事情不是空穴来风，消息来源在哪里？相关文件在哪里？难道就是桑兰上嘴皮子一翻说的？哪所大学？有关资料交给谁的？被谁拒绝的？杨明说清了吗？李大玖那些有根有据的报道都被黄健指斥伪造呢，他还要去新华社游行示威抗议，杨明这些毫无出处的说法你凭什么就认为信以为真？桑兰还说特纳承诺要养她一辈子呢？杨明因为当年要求采访桑兰过于频繁被拒所以挟私报复，写出不实文章是大家有目共睹的事情，和存在不存在原告被告毫无关系，美国的社会你应该知道，不是熟悉的朋友上门打扰是非常不礼貌的事情，桑兰住在刘家且已经采访过了，再次要求采访被拒很正常，毕竟那是私人住宅。要是有人住在你家里，无端记者经常来你家采访看你烦不烦？
杨明说拒绝他的采访却让德国记者采访。所以他愤愤不平。这个事情他可以像参考国务院的新闻发布会，通常都是把最先的机会给中国的国家级媒体。但是当你第二次举手要求提问的时候没有获得准许可是同时举手的德国因为是第一次举手所以被准许这很正常。心胸狭小的杨明就开始利用公器报复刘谢夫妇，再说要求桑兰减少会见媒体的要求估计也是体操队临行前交代给刘谢的，你杨明有意见应该找体育总局。写文章报复算的上是哪门子英雄好汉？
你说中央电视台开始也是支持桑兰的，代表了国家立场，那么我想问你，现在央视的态度呢？他们反思之后认为桑兰不是在维权而是在捞钱所以不再支持了吧？新华社也是同样吧？
道德没有制高点，也无需抢占，道德是世人心中的一杆秤。无论在飞机门保姆门学历门还是这场官司中，桑黄都是充分调度媒体的吧？结果你所谓的制高点被他们抢占了吗？连司令都直言不讳的认为桑兰的名声飞流直下。你们的反思能改变这个状况吗？
你说你举出我的问题了，请你举出所有我造谣的事例出来。相反我可以举出独立团你最佩服的小老头和方枪枪的若干谎言出来，而且都是他们无法否认的谎言。
你恶毒的说这些网友是造假和法西斯行为，很有当年红卫兵和义和团的风采，你认为网友造假，我认为桑黄和杨明在造假。但是我决不会认为杨明有法西斯行为。他不过是一般普通人都有的那种鼠肚鸡肠小心眼，和法西斯行为远远不能相提并论。你动辄就说别人是法西斯行为，你自己这是什么行为？
我说任何人写的东西都可以提出来一大堆错误这个事情你不相信可以，咱们现在就实验一下，包括资本论和毛选，随便你找任何经典。看看我能不能挑出一大堆错误。既然是挑毛病找瑕疵，谁还管你是有意还是无意，恶意还是失误，天香在挑这些人毛病的时候区分谁是恶意还是失误的了吗？
你说有网友认为自己下辈子也做不出来，那好，咱们来验证一下。此人是谁，只要你能真实的报出姓名，看我能不能挑出此人这辈子干出来的‘好事’？
- 回复 鸡生蛋
- 你认为你没有占领道德制高点，可你句句不离桑兰黄健，或者直指别人为桑兰黄健翻案。我认为这里的争论基本跟桑兰黄健无关，这只是基本的信义问题引起网友的关注。就拿本篇博文来说，事实就是翻出了当年杨明的报道文章，说明大学、奖学金一事并不是空穴来风，也相反说明，说这一说法是造谣的人，是有可能他本身在造谣。杨明微博的三级文章引起众人反感，也有理由让人对他的人品产生看法。但当年他是新华社的记者，并且当年并不存在原告被告，在那种情形下写的文章摆在那，但是一帮人还在振振有词，这不是睁眼说瞎话是什么？你提到的几个人，这里系列文章都有指出他们的问题。如果一个人写文章，凭空就捏造一件事当成“证据”，我觉得这是很无耻的行为，要我是干不出这种事，套用某些网友的话，下辈子也不会。至于你本人的一些态度问题，我也指出来了。
吼完继续向前走: 今天有事现在才上来。看见你在这里貌似公正维持‘正义’，我感觉好笑。
我本来是在撇清司令是黄健的嫌疑，结果被你说成是用黄健压人。这里没人不让人说话，相反 ...
需要说明的是，桑兰案是一场官司，本来并不存在那一方是道德制高点的说法，想当时中央电视台都是支持桑兰的官司的，这应该是代表了中国官方的立场，所以你所惯常喜欢占领的“道德制高点”，从法理和情理上看其实都并不存在。当然对刘谢有感情的网友，或者出于一般的认识，绝大多数同情刘谢，年轻兄包括我们这些人都是。但是一些人的倒行逆施包括这系列文章揭露出来的让人触目惊心的造假打舆论牌，是非常有理由引起一般网友的反感和重新对桑兰案件采取审视的态度的。另外，该案也正在进行，所以“翻案”这词用的就不通。
本人也不赞同用文革的事例来论证这些造假和法西斯行为的正当性。难道因为有过文革，现在就可以再造一个与文革类似的东西？何况，政治的博弈和这系列文章所揭露的造假行为并没有可比性。就算文革有过造假，也不能当成在桑兰案中造假的理由。任何时候揭露这些行为的人都值得尊敬，这让那些别有用心的人没有办法一手遮天。你说的任何人只要多写些东西就能找出无数的错误，这说法似乎不太能让人接受。绝大多数人写东西是不会（或姿态摆低点是不敢）信口开河的，这关乎最基本的道德素养。当然有些错误或许难免，但有意和无意，恶意和失误，还是容易分辨的。刚才不是提过，捏造事实做“证据”，有些网友认为自己下辈子也做不出。
- 回复 吼完继续向前走
- 胆小鬼是上不得战场的（电影台词）。我极力撇清你和黄健的关系，被你说成是蠢货，看来我要是说你是黄健，就一定不是蠢货了。那就只好这样办了。
shiling: 吼吼一小时内的言论集合：
————————————————————————
吼完继续向前走 2012-6-24 09:36
第一，有人指你为黄健，而你又知道，黄健在 ...
你的胆量和豪爽别说远远不如罗淑玲，甚至比起天香也差的太远了。
因为天香公主和天鹅公主的ID接近，头像又是同一个，但是文风相距甚远，天香的思考精神和文笔远超天鹅，所以我开始简单的把天香当成是天鹅的老公了，加上以前曾经试探性的管天香叫天鹅公主她并没有反驳因此我猜测的说道天香是天鹅的家人。但是天香马上说不认识天鹅，使用天鹅的头像没有得到过天鹅的允许。瞧瞧人家天香多磊落。
反观你，我仅仅是问你是否认识黄健都把你吓得魂飞魄散。还动用隐私权来躲避询问。人家罗淑玲女士和天香女士难道不比你这个大老爷们更有隐私权？可是她们不认为这个和隐私权有什么关系，所以非常坦诚的回答了网友的疑问。和她们相比，你难道不觉得自己无地自容吗？
实话告诉你，与其说你是黄健，倒不如说你更像韩紫芳，因为韩紫芳的一切特点在你身上都有所体现。唯一不同的是韩紫芳平时道貌岸然，只有换上马甲才爆粗。你是不换马甲就爆粗。
- 回复 吼完继续向前走
- 今天有事现在才上来。看见你在这里貌似公正维持‘正义’，我感觉好笑。
鸡生蛋: 其实对你的某些品质我还是挺欣赏的，但是也感觉你有不少邪门的地方。这里的系列文章我觉得很有求真的精神，这种精神是很可贵的。如果有些人长期的文章都在故意捏 ...
我本来是在撇清司令是黄健的嫌疑，结果被你说成是用黄健压人。这里没人不让人说话，相反，有人不断指责我拿了刘谢的钱，还是不少的钱，从来不写文章却拿了黄健的传票船票（以为那个传票是豪华游轮）所以一定是给他提供了炮弹。有人说‘吼蠢货是个立牌坊的婊子’。你仔细看看，是谁在爆粗口？是谁在不让别人说话？是谁在企图占领虚伪的道德高地？
你认为是有人在求真，我不那么认为。就拿这里几个活跃为桑黄翻案的ID来说吧。他们没有一个现存多篇文章的。有把自己全部博客删除干净的；有只转帖他人博客和他人文章的；有打一枪换一个一个地方的；假如他们其中任何一个人能够写出孙鹰漂泊一半数量的原创文章来评论这个官司，无论观点如何，都可以被挑出成百上千的漏洞和‘谎言’来进行批判，这点事情你无需和我争论。文革以来的大批判运动我悉数参与。个中详情你若是想听我可以给你慢慢道来。无论是刘少奇的《论共产党员修养》还是孔夫子的《论语》或是林彪的各种文章和提词条幅。无一不是昨天还是经典和学习的必修文章，今天转脸就成为靶子，被批判的体无完肤臭不可闻。就这几个人的这点举止在过去的历次大批判运动别说无法成为骨干和急先锋，甚至连外围围观的资格都难以捞到。这个世界上，恐怕没有什么事情比批判别人是更容易做到的事情了。
本人虽然没有写过长篇大论表达观点，也没有开过博客。但是对官司的进程中出现的所有事件都在不断的表态，有人总是嫌我跟帖太长，所以我就尽量压缩。但是从来没有隐瞒过自己的观点和看法，导致黄健两次点名要送传票都有本人。目的其实就是让我闭嘴，反观刘谢莫一方，有威胁过要给对方酱豆或者ID发过传票吗？到底是哪一方不让对方说话，压制不同声音不是昭然若揭了吗？
你说“占领虚伪道德的制高点、用恐吓、抹黑、谩骂等手段粗暴对待任何不同声音的法西斯行为，恰是引起越来越多网友反感并进而进行反思的原因。”我想请教你一下，你说的这些下作行为中包括了漂泊、孙鹰、月下....和我了吗？如果我们没有使用这些手段，为什么所谓的反思炮火恰恰是对准从来没有使用过粗暴手段的网友呢？是谁说要用大狙点射网友上墙？这个难道不是恐吓？是谁说要起诉不同意见的网友这难道不是威胁？是谁不断的再说大官大领导？打出司令词汇是牙齿掉了所以含混不清？这个难道不是在抹黑？是谁说刚刚说完吼蠢货？这个难道不是在漫骂？
会说的不如会听的。刘谢一方的支持者确实有些是收声不再发言了，但是并非都是因为反思的缘故，很难说其中没有被黄健威胁的起诉给吓怕的。同样，更多的对立观点的桑黄支持者也收声了，你可以认为他们是在反思，也同样可以认为他们是害怕了，尽管并无人威胁要起诉这些人。杨明因为诬陷要被起诉是特例。那也是他收声很久之后的事情。
- 回复 鸡生蛋
- 嗯，是啊，学习了。也许很多的争论都是多余的。
方枪枪: 有了看法后，看到你不喜欢的人发言哪怕是玩笑也是讽刺。
没有看法时，哪怕有些尖锐也会认为是直率。
要做到公正冷静并不容易，要让人人理解自己欣赏自己更是不可 ...
- 回复 鸡生蛋
- 嗯。帅哥他爹，我看也只能这样了。
lfyhao: 谢谢你能理解。我为什么要删除自己原来的博文，在现在我博客里的第一篇里已经说的比较清楚了，有的人理解不了，或者说不愿意那样理解，觉得像我肚子里的蛔虫，比 ...
- 回复 lfyhao
- 谢谢你能理解。我为什么要删除自己原来的博文，在现在我博客里的第一篇里已经说的比较清楚了，有的人理解不了，或者说不愿意那样理解，觉得像我肚子里的蛔虫，比我自己还了解我，那就随便吧。
鸡生蛋: 我的看法是，年轻兄经过更多的观察，可能对当初自己认定的事实不那么肯定了，所以才作出删除文章的决定。
当然以上纯属猜测，如果曲解了还请年轻兄海涵。 ...
- 回复 鸡生蛋
- 其实对你的某些品质我还是挺欣赏的，但是也感觉你有不少邪门的地方。这里的系列文章我觉得很有求真的精神，这种精神是很可贵的。如果有些人长期的文章都在故意捏造事实，或信口开河，我觉得这是让人非常不齿的行为。一些网友维护此类求真的精神，是最自然不过了，我不认为这可以成为你占领道德制高点、拿黄健来压人的理由。让人说话，这是最基本的风度也是别人最基本的权利。而在桑兰案中，挺刘派的不让人说话、占领虚伪道德的制高点、用恐吓、抹黑、谩骂等手段粗暴对待任何不同声音的法西斯行为，恰是引起越来越多网友反感并进而进行反思的原因。
吼完继续向前走: 不光有人猜测司令是黄健，还有人猜测天香是大罗姐，我说了我认为天香不是大罗姐的理由。当天大罗姐就发了博文，申明自己在美中网只有jsnh（金色年华）这唯一的ID ...
