博文
就桑兰事件求教随笔之罗教练干扰
热度 5 ||
九问桑兰案之六
罗教练为什么会出现在鞍马边，他的目的是什么，他可能做了什么？
谢晓红张健如是说：
日前有传言说，桑兰受伤是因为受到某国教练的干扰，谢晓红今天否定了这一传言，她说，桑兰受伤后只说这是一个意外，从未提过某国教练的事情。张健同时也证实说，据他了解到的情况，当时器械旁边只站着中国队的教练，没有其他国家的教练。
ksliu如是说：
据我了解：《国际体联》对体操比赛有规定，赛前的练习过程中允许教练出现在比赛台上。当时的练习过程是混合式，各国运动员轮流上线，你练完我练，因此比赛台上出现“外国教练”完全正常。桑兰可以指责罗马尼亚教练拉垫子，罗马尼亚教练也可以说我发现垫子有问题，有责任把垫子拉正，谁叫你过早起跑的？
据我了解：体操比赛中出现此类干扰，是常有的事情，拉垫子是干扰，观众在旁边叫喊也是干扰，要完全没有干扰几乎不可能，更何况是在做练习，不是正式比赛。 运动员受训过程中的一个很重要项目，就是提高他们的抗干扰能力，而这种能力就是区分优秀运动员和普通运动员之间的重要标准。说白了，就算罗马尼亚教练干扰了她，又怎么样？对方律师会说：你自己应变能力太差，怪谁？既然你犹疑，你可以停止，也可以把动作的难度降级，你为什么没有这样做？再说，这和现场管理是否混乱又有啥关系？能拿这个做依据，向人家索赔1个亿？或者，是否应该把《国际体联》也列入被告名单？
随笔如是说：
罗教练为什么会出现在鞍马边？
“撤垫子”，我个人认为就是无稽之谈。没有录像，没有当事人承认，我绝对不信。
1。这是一个外行能够想的出干的出来的事，罗教练是深资教练，不会犯这种低级错误。我同意当时中国教练的提法，大意是如果有教练这样做，周边的人也不会答应。
2。我曾经上传过桑受伤时躺在垫子上的照片，给出了大致的尺寸，一个半人高的垫子不是小孩玩具，怎么撤，黄说撤走了明显是瞎说。
可罗教练确实在那，他为什么在那，在那干了什么？
我可以想到的最贴切的一句话，他是在窥视桑兰的跳马动作，他和那个录下桑兰跳马动作的美国教练做的是同样的事，只不过他比那个美国教练更关切桑兰的跳马，因为桑是她们最大的竞争对手。事实是，桑受伤后，罗的运动员拿了金牌。
如果他是在窥探桑的动作，他的动作是什么样，会对桑产生什么影响。这还要把桑当时的心里状态考虑进去。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 那天明月娘说小老头在天香公主这里出没，特来观摩学习，发现红蜜蜂也在，向二位以及其它朋友致敬。关于罗马尼亚教练撤垫子的事情。我综合所有桑兰在各处的谈话，得出一个结论，就是当时中罗两国运动员在一个场地联系，桑兰之前是一个罗马尼亚运动员，大概落地的时候把垫子冲的有点偏，这是该运动员的教练出于好心上前把垫子扶正，桑兰到底到底在何时看见有人在动垫子，她的说法有很多矛盾之处，有刚起跑之说，半途之说，踏上起跳板之说，在空中之说。
但是现在成活的诉讼里面不包括她受伤的责任追究，所以讨论这个事情毫无意义。假如真的追究事故责任和赔偿责任，第一责任人应该是罗马尼亚教练，第二是这个体操队。因为她属于工伤，而体操队派遣她执行职务行为，责任重大。假如组织者承担责任，也是轻微和象征性的。因为罗教练手续俱全，合法进入进入场馆，他是成年人，具备完全民事行为能力。而作为老刘，对于桑兰受伤治疗出院和打不打官司根本无需承担一点责任。
- 回复 lfyhao
- 哈哈，其实打酱油的本意好像是来自中国的一句俗话，你忘记了，以前有人问年龄大小时，经常会有人回答：我的孩子都能打酱油了。一是说明打酱油这事本来就不大，要不何以会用来形容一个孩子都能做啊，二是说这打酱油也不是多重要的事。
随笔: 你的这个打酱油用的恰到好处，我也正想说，在桑兰案上，我们都是打酱油的！
- 回复 随笔
- 你的这个打酱油用的恰到好处，我也正想说，在桑兰案上，我们都是打酱油的！
lfyhao: 哈哈，你把我的玩笑当成起哄，你自己反倒如此认真。为什么罗马尼亚的教练会出现在那里，我们两个在上一篇中已经说过。说实话，不是胡吹，我认为还是我们两个给出 ...
- 回复 lfyhao
- 哈哈，你把我的玩笑当成起哄，你自己反倒如此认真。为什么罗马尼亚的教练会出现在那里，我们两个在上一篇中已经说过。说实话，不是胡吹，我认为还是我们两个给出的诠释是最好的。
随笔: 别跟着起哄，俺已经说过不再参与桑兰案，只是说着玩。既然公主把俺的话贴这了，俺还是把话说清楚好。
这是公主找到的两篇中方报道文章：
http://news.sina.com ...
本来就是个看戏，在看的过程中，谁认真了，谁就傻了。你我本来也没参与过人家的案子。所以我们不用认真。演的人肯定能体会和回味出戏中的苦辣酸甜，我们这些打酱油的，最多也就是加点酱油。
- 回复 随笔
- 再补充一点，以下是桑受伤后第二天的报道：
在周二晚的友好运动会比赛开始前，当中国体操运动员桑兰在跳马热身时，贝鲁说，他听到了一个（snap）声音。
“（这个声音）让我忧虑，听起来像骨折了，我告诉她，保持静止，”贝鲁说，当桑兰摔倒时，他正站在跳马的附近，他是在她落地后第一个到达她身边的。“但我还是不知道到底有多么严重。”
罗教练在现场的事实和状态是他在第一时间自己还原的，此时桑兰“因为看到他而受伤的话”不可能已传到他的耳中。我觉得，他和记者对话应该是可信的。
从中可以看到两点：
1。他没有撤垫子的可能性很大，如果他有这个动作，他难道会不心虚？
2。他此时很可能还没有意识到桑兰是因为他动作变形的，不会有内疚或是不是他有责任的意识。
基于以上两点，我个人认为他当时没必要撒谎。
以下是他当时对桑兰失误的评论：
“像这样的体操事故每10年发生一次，”，他（贝鲁）谈到桑兰的可怕着陆。 “这是一个简单的动作，当她失误后，她没能及时决定如何应对，她犯了一个错误。”
如果他知道桑的受伤和他有关，他会怎样？他这段话是在陈述事实，还是推卸责任？
- 回复 随笔
- 别跟着起哄，俺已经说过不再参与桑兰案，只是说着玩。既然公主把俺的话贴这了，俺还是把话说清楚好。
lfyhao: 鲜花送给随笔，祝贺你终于也上榜了。
这是公主找到的两篇中方报道文章：
http://news.sina.com.cn/richtalk/news/9808/081208.html
http://sports.sina.com.cn/9904/040242.html
这是俺的回贴：
公主贴的两篇文章第一篇见过，我相信里边有关桑受伤的原因大部分是在撤谎，什么叫“莫明其妙的犹疑”？干嘛要“莫明其妙的犹疑”。这叫啥解释，心理没鬼或不想遮盖什么为什么不搞清“莫明其妙”的原因，至少也要给出几点“莫明其妙”的理由吧。这么就把媒体给打发了。
“十年才会出一次的事故”就这么“莫明其妙”地解释了？难到不“莫明其妙”吗？
第二篇还真没见过，看来“撤垫子”最早是“拉垫子”。这是1999年4月的报道，可信度已经很小了。不是说桑兰撒谎，但很可能像999说的，是桑兰当时的幻觉或后来的推论，我相信，她自己也不是很肯定罗教练为什么会出现在那里。
但这进一步证明桑兰在法庭上撒了谎，下面是她的上诉书有关的部分：
桑兰上诉书19项：
桑兰的事故是由被告AOL组织者和美国体操协会的一名雇员/代理/客户/个人引起的。在桑兰起跳后，落地前，这个人故意地，鲁莽地，（或）严重疏忽大意地进入了跳马区，并撤走了桑兰要落地的垫子。桑兰被干扰，头着地摔下来。
这段上诉是桑的硬伤，注意“故意地”。。。“撤走了桑兰要落地的垫子”。太荒唐了！
不过我早就提出我的疑问，1。罗教练为什么会出现在现场，我已经给了我的解答。
2。罗教练出现在那是否合理？在鞍马的附近，离桑兰最近的位置的人应该是中国的教练吧？我不懂规矩，所以无法解答第二个问题。
干脆说白了吧，如果，我说的是如果，他的出现影响了桑兰的动作，有没有责任，如果有，谁该负责？
- 回复 lfyhao
- 后来的事实证明，说谎的第一人是张键。刘先生的假设我第一次读到，不知道他这样的假设是不是纯粹的假设？如果罗马尼亚的教练敢于承认他动过垫子，这一切也就全解决了。后面所有有关动垫子的辩解全是胡说了。体操比赛的现场是声音嘈杂，人员走动频繁，闪光灯乱闪。但是没有任何人可以走入比赛区乱动乱跑。垫子属于不属于比赛区，恐怕不用我来解释。如果真的是比赛区内出现无关人员的走动，那比赛组织者就有不可逃脱的责任。
