切换至摄影模板
博文
(转载) 李大玖: 维护记者合法采访权利
热度 5 |
维护记者合法采访权利
(2012-05-16 10:25:00)
本人报道桑兰案以来，黄健不断地在网络上谩骂，侮辱，最近桑兰的律师徐晓冰一再无理刁难，我认为，这是一种企图控制，甚至无理阻扰记者采访报道合法权利的严重侵权行为。转帖光明日报文章：《任何组织与个人不得限制记者合法的采访活动》
2011年06月28日 09:33:31 来源： 光明日报 节选
新闻出版总署有关负责人重申：依照我国的法律和规定，任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻媒体及其新闻记者合法的采访活动。新闻出版总署出台的《新闻记者证管理办法》明确规定：“新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障。”“任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。”
该负责人同时表示，新闻媒体的舆论监督是社会民主、社会文明进步不可缺少的重要力量。大量新闻报道实践证明，新闻媒体的舆论监督不但促成具体个案问题的有效解决，而且推动某一领域或者行业的体制创新，对社会管理水平的全面提升发挥了重要作用。对新闻媒体存在的报道内容个别细节不准确的问题，不应该采取求全责备的态度，相关部门应该通过及时发布公开信息，积极开展正面引导的方式进行解释，不能设置障碍任意提高采访难度……”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5223ef4101014arg.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (21 个评论)
- 回复 lfyhao
- 好，在意也没关系，只是不知道她确实是不是就是报道员。如果是，你再怎么在意，也只能和新华社的领导说。和被采访者说不着。况且，人家新闻办的规定也很明确，需要先出示记者证。如果你没有，你解释的说词，人家可以认可，也可以不认可。假如人家说：好吧，就算你说的报道员也相当记者，你说的我觉得也对，不过需要你们社长给我打个电话证明一下。
方枪枪: 驻美国应该还是有记者吧。我知道新华社分报道员，评论员等几种。
其实要就我来讲，我到是不在意这些等级，但我感觉李大九也挺在意人家说自己只是报道员的。 ...
- 回复 方枪枪
- 驻美国应该还是有记者吧。我知道新华社分报道员，评论员等几种。
lfyhao: 对了，让我想起一个我自己自身经历的拒绝记者采访的事来。有一年的元宵节，我和家人去听场音乐会。中场休息时，北京电视台的人要采访我一下。我告诉他们，我是军 ...
其实要就我来讲，我到是不在意这些等级，但我感觉李大九也挺在意人家说自己只是报道员的。
- 回复 lfyhao
- 对了，让我想起一个我自己自身经历的拒绝记者采访的事来。有一年的元宵节，我和家人去听场音乐会。中场休息时，北京电视台的人要采访我一下。我告诉他们，我是军人，军队有规定，军人未经允许不得接受采访。他们说，没关系，你又没穿军装，我说那也不行，一个军人遵守纪律靠的是自觉。哈哈，那几个人也好玩，打开灯和摄像机，我不说话，他们就一个劲问我，还和我说，我们不采访军事机密，我们只想听听你对这场音乐会有什么感受。没办法，俺就只得遵守国务院的有关规定了，接受了他们的采访。对了人家胸前就挂着记者证。
- 回复 lfyhao
- 只是不知道这个办法中规定的单位和个人包括不包括美国徐律师事务所、海明律师事务所，以及那里面的每一个人。再说了，李记者对这个办法或者说规定也也没说全啊，这个办法和规定里，还同时规定了记者在采访前，应先向对方出示记者证，这条规定倒是应该适宜李报道员。
180pig: 说李大玖是个脑残还真没说错。她搞清楚桑兰的律师是一个中国籍人吗?拿中国的一个“办法”去要求一个美国律师，这个“雇员”就是一脑子“屎”。 ...
- 回复 广告
- 错矣。
180pig: 你的精力完全没必要对着网友。方向错啦，黄桑刘谢的表演才是网友们应该面对的，徐与莫，李报道与杨大记都是可圈可点的。鄙视你对网友的态度。 ...
骂谁都是骂。看谁不顺眼欠骂，那就骂一句。不要给自己的fun设限。
有些网人也极其混帐缺骂。我骂过的人里，包括那个无耻之徒岳东小丑，你们嘴里的阴沟老鼠。难道不该骂骂？
哈哈。
- 回复 180pig
- 这个婆娘怎么说她，既无专业水准又无职业道德，给人的感觉就是个脑残代表。
mgzww999: 她帮助出书有违记者（报道员）的职业道德。在她眼里，似乎只有特权没有义务。她引述中国的法律保护她在美国的权利，这不是法律白痴吗？ ...
- 回复 mgzww999
- 她帮助出书有违记者（报道员）的职业道德。在她眼里，似乎只有特权没有义务。她引述中国的法律保护她在美国的权利，这不是法律白痴吗？
180pig: 我估摸着这个李宝刀正在为刘光头编“书”呢，顾不上报道相关报道了。这个“雇员”又琵琶别抱了。
...
- 回复 180pig
- 我估摸着这个李宝刀正在为刘光头编“书”呢，顾不上报道相关报道了。这个“雇员”又琵琶别抱了。
mgzww999: 看来李记者（报道员）应该再学学新闻自由和言论自由的123。她根本不知道什么叫合法采访权利，以为记者的合法采访权利就是每一个公民都有被采访的义务。
这是一 ...
- 回复 方枪枪
- 奉上现代诗一首（如果算作诗的话）：
180pig: 你的精力完全没必要对着网友。方向错啦，黄桑刘谢的表演才是网友们应该面对的，徐与莫，李报道与杨大记都是可圈可点的。鄙视你对网友的态度。 ...
我知道 一声刺耳的鸣唱
滴在你的身后
很多的人 都要抬起 迷茫的眼睛
回一回头——
- 回复 180pig
- 你的精力完全没必要对着网友。方向错啦，黄桑刘谢的表演才是网友们应该面对的，徐与莫，李报道与杨大记都是可圈可点的。鄙视你对网友的态度。
广告: 你蠢，脸皮还厚。要脸的人被我骂，早就冲进豆腐坊了。
无论新华社给李什么样的职称，报道员还是记者还是别的，她的工作性质和身份都是真实有效的。即都是做的记 ...
- 回复 广告
- 这个丑剧牵扯的角色，包括李，都有这样那样的问题，这是一个并非完美社会的剪影，我们自己也不是完美。所以就需要我这样的人公正地评论，刘谢被敲诈勒索污蔑被体委用完就扔，我鸣了不平。刘谢自己也协助桑黄无理起诉CNN， 也受到我的抨击。
mgzww999: 看来李记者（报道员）应该再学学新闻自由和言论自由的123。她根本不知道什么叫合法采访权利，以为记者的合法采访权利就是每一个公民都有被采访的义务。这是一篇 ...
李的报道基本还算是中规中距，但后期表现出来的个人情绪也是无理胡闹。桑黄海混帐到极点，但我也反对网友对他们人身攻击。
伟光正啊我。
哈哈。
- 回复 180pig
- 报道员=传声筒。传声筒虽然有主子，可在传声的时候，手把应该攥在传声人手里。传声筒要是有了弯弯肠子，传出来的声音就走音了。
方枪枪: 在新华社官网，直接输入：李大玖
三个字。
会出现所有有关李大玖的文章，官网中所有李大玖的文章全部身份为：报道员
http://news.panguso.com/newssearch.htm?q= ...
- 回复 mgzww999
- 看来李记者（报道员）应该再学学新闻自由和言论自由的123。她根本不知道什么叫合法采访权利，以为记者的合法采访权利就是每一个公民都有被采访的义务。
这是一篇以无知为基础的无耻文章。
任何记者采访都涉及三方：记者、采访对象和其它组织和个人。记者和被采访对象的权利是平等的，记者有采访的权利，被采访对象有拒绝的权利。记者的采访权利是一种特权，而被采访对象接受或者拒绝采访，是公民最基本的权利。后者的权利高于前者，前者是有条件的，后者是无条件的。恰恰相反，在徐律师明确拒绝采访之后，李记者（报道员）的强行采访要求已经涉嫌骚扰徐的正常工作和生活。＂不得干涉＂是对第三方的约束，主要是指公权力。还有一种情况是，某一组织或个人去干扰记者对其它对象的采访。如果徐律师为李记者（报道员）采访被告设置障碍，那才是侵犯了李的合法采访权利。既使黄阻止李对桑兰的采访，那也是黄作为经纪人的权利，更何况李只是说黄在网上对她＂谩骂、侮辱＂。难道记者就不能批评了？如果说侵犯记者的合法采访权利，当年刘谢阻止杨明对桑兰的采访才有这个嫌疑，至少是对杨和其他记者的做了不公平的对待。刘老大不是也拒绝过曾记者的采访，而且还洋洋得意的说自己采访，不接受采访还把记者给他的私人采访提问公诸于众，对记者加以侮辱，这才是不尊重记者的合法采访权利。
李记者（报道员）显然忘记了她除了权利之外，还有公平报道的职业道德要求。海明道歉时，她不但报道迅速，还添枝加叶、混淆视听。现在海明要求法庭取消和解协议，如此大的事情，李记者（报道员）的报道在哪里？怎么新华社连一个屁都没放？！
如果李记者（报道员）认为黄的言论超过了对你的文章做评论的言论自由的界线，也是对你个人的侵权，而不是对你职业特权的侵犯。
- 回复 广告
- 你蠢，脸皮还厚。要脸的人被我骂，早就冲进豆腐坊了。
方枪枪: 在新华社官网，直接输入：李大玖
三个字。
会出现所有有关李大玖的文章，官网中所有李大玖的文章全部身份为：报道员
http://news.panguso.com/newssearch.htm?q= ...
无论新华社给李什么样的职称，报道员还是记者还是别的，她的工作性质和身份都是真实有效的。即都是做的记者采访报道工作。这是不容怀疑的。
徐那个骗子和黄痞子，虽然有权拒绝采访，但在李的职称上做文章，纯属小肚鸡肠刁难人。他们的意思是不是不接受‘报道员’的采访，只接受‘记者’的采访？ 没有，他们没这样说。你跟着黄徐放一样的P，也是可耻。
- 回复 方枪枪
- 在新华社官网，直接输入：李大玖
三个字。
会出现所有有关李大玖的文章，官网中所有李大玖的文章全部身份为：报道员
http://news.panguso.com/newssearch.htm?q=%E6%9D%8E%E5%A4%A7%E7%8E%96&n=10&p=0&sname=&orderType=1
或新华社纽约特约报道员。
因此徐大朋质疑李大玖的记者身份，也算正常。
另外，SOSO里有关于报道员（通讯员）与记者的区别。
http://wenwen.soso.com/z/q127315275.htm?sp=1001
----------------------------------------------------
李是不是记者，不清楚。但是，黄的口再脏，质疑记者身份也不算无中生有。
- 回复 广告
- 说起来，这里唯一伟光正的，而且一贯正确的，就是我了。 哈哈。
180pig: 说李大玖是个脑残还真没说错。她搞清楚桑兰的律师是一个中国籍人吗?拿中国的一个“办法”去要求一个美国律师，这个“雇员”就是一脑子“屎”。 ...
是我最先表示，看不起李记者的水平。
这不，李又丢人露丑了。
任何人都有权不接受记者采访。给记者开门，不是任何人的法律道德义务。
在外国的司法管辖区对外国人晃动中国的垃圾文件规章，更是可鄙可笑。
就连中国各个大小衙门官员自己都不把那个破玩意当回事， 这李是蠢到家了。
- 回复 方枪枪
- 采访仅仅是自由，而不是权利。公民有权拒绝
http://www.douban.com/group/topic/10463647/
