注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

九问桑兰案之一 回到原点6

已有 1221 次阅读2012-5-21 06:49 |个人分类:九问桑兰案| 回到原点 分享到微信

九问桑兰案之一:

假设一个美国机构主办国际性的运动会,邀请各国派运动员参加,结果有位中国运动员在赛前训练中不慎受伤了,假定没买保险,也没有活雷锋,谁应该承担受伤运动员的治疗费用呢?
1)主办单位
2)中国代表团
3)受伤运动员

 

有网友说你这问题不提保险公司,所以是个伪命题。我说保险公司只是一块挡风墙。拆了更容易看清责任问题。看清了还可以再加上去再来考虑。但一个简化问题都看不清,那原来的问题就更看不清了。

 

在确定了运动会主办者和中国体操协会是桑兰治疗的两大责任方之后,让我们来看看保险公司的责任。

 

责任方买保险是为了在要承担责任时有保险公司来分担责任。取决于买的保险的好坏保费的多少,保险公司能分担责任大小也有不同。但是保险公司能分担责任并不等于责任方应承担的责任。不然就变成责任方买的保险越差,所要承担的责任就越小,要是不买保险就根本没责任了。


想清楚了这一点,也就明白了至今欠着医院的四万块钱该由谁付了。

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部