切换至摄影模板
博文
桑兰租房装修谁出的钱？
热度 4 |
桑兰如是说：
可桑兰发现，原先的17万美元只剩下14万美元。刘国生解释，其中3万美元用于桑兰和母亲回国机票和在北京洋桥租的房子的装修。
刘国生如是说：(2011-07-15 不要忘记自己所说过的话 http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=86286)
这家企业的确承担了桑兰回国后日常生活以外的全部费用，例如对桑兰的新居进行了全新的装修改造，使之适合残疾人使用，还配备了全部设备和家具。
刘国生如是说：(2011-04-10 替桑兰晒晒账本：你应该承认是比较幸运的 http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=71155)
我们替她在中国康复中心对面的楼里租了一套住宅，用《基金》的钱替她做了装修，月租1000元。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 我就是局部地区个别人
- 哈哈，大家求同存异，相互交流而已。
礁石: 今天的一些事让我感触很多。不说了，看看我的博客。你是我在网上最早遇到的网友。谢谢有机会这一路走来。相逢是首歌。。。http://blog.sinovision.net/home.php? ...
只是这些讲到财务上的事，就多说了几句。
- 回复 礁石
- 今天的一些事让我感触很多。不说了，看看我的博客。你是我在网上最早遇到的网友。谢谢有机会这一路走来。相逢是首歌。。。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=79431&do=blog&id=148346
我就是局部地区个别人: 哈哈哈，你啊。
首先，你说的什么12000，用电脑抵这个经济业务与先行垫付桑兰利息再用基金利息冲抵是两个不同性质的经济业务。所以用的会计科目也不一样。
其次 ...
- 回复 我就是局部地区个别人
- 哈哈哈，你啊。
礁石: 那就算你的对，那种方法是允许吧。如果徐晓冰被沙法官驳下来，你就真对了。
徐晓冰大概正在写新状子。如果徐晓冰采用的类似的手法，把基金的诉讼弄活了。被允许 ...
首先，你说的什么12000，用电脑抵这个经济业务与先行垫付桑兰利息再用基金利息冲抵是两个不同性质的经济业务。所以用的会计科目也不一样。
其次，就算沙法官同意就这事情做调查，就代表刘谢夫妇被认定有罪了？
我不熟悉美国会计法和基金法，但起码从中国的会计法及准则里看，这项业务是合情合理，并且桑兰并没有受得任何损失。如果桑兰因此盘活了基金诉讼可以向国宝银行索要账目，我看桑兰也找不出什么毛病。富豪没事冒着风险去贪这三万美元？就算贪了，那国宝银行也应第一个发现啊？如果国宝银行是同谋，那桑兰就更不可能查出问题来了。
当然不排除徐晓兵的能力高于海明，能从细微见大意，找出个把罪名来。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 行，你可以把自己当成思想斗士。
礁石: 你要认为我想帮谁，随你扣帽子。是你的自由。
到被人打败的时候，那是再来忽悠，就不是那么自由了。
如果你认为因为刘老大，政府就伟大和光荣了。那也是好事。 ...
但我这就事论事，如果你非要把桑兰官司扯到中国官员腐败上，那就没什么好讨论了。如果这样，那你应当提议桑兰去告中国政府，而不是没凭没据的怀疑一个华裔商人。
- 回复 礁石
- 你这样抬轿子，累不累？呵呵。还不如都脱了算了，有必要再脱裤子放屁，问一句To-Bu-To 吗？
tobuto: 既不是挑战，因为法律不是我的专业专长。
也不是讨教，因为我不太相信你能拿出让我信服的东西。
只是想看看，到底你是不是在信口开河。 ...
- 回复 tobuto
- 既不是挑战，因为法律不是我的专业专长。
礁石: 你是向我挑战，还是向我讨教？
如果你是挑战的话，你不会自己去纽约图书馆查资料吗？
当老师教你 1 + 1 = 2. 你也会问“是吗？ 根据哪国的法律，哪一项法条？” ...
也不是讨教，因为我不太相信你能拿出让我信服的东西。
只是想看看，到底你是不是在信口开河。
- 回复 礁石
- 那就算你的对，那种方法是允许吧。如果徐晓冰被沙法官驳下来，你就真对了。
我就是局部地区个别人: 看来你对账务不太了解。
你说的情况是允许的，而且有专门的科目“预付账款”科目来管理这种情况。只要有协议，那先付你12000，以后每个月用电脑冲抵就是合法的。 ...
徐晓冰大概正在写新状子。如果徐晓冰采用的类似的手法，把基金的诉讼弄活了。被允许出庭表演。那时希望你们几位不要到时候再编写故事替老刘的不作为解脱就好。爱听不听，随便。
- 回复 礁石
- 你要认为我想帮谁，随你扣帽子。是你的自由。
我就是局部地区个别人: 你这个说法很明显把个人的意识强加给刘谢夫妇的企业了。
体委、体彩都是有账的，在国内有专门的“事业单位会计”，其会计科目与企业会计科目是不一样的。至于小 ...
到被人打败的时候，那是再来忽悠，就不是那么自由了。
如果你认为因为刘老大，政府就伟大和光荣了。那也是好事。或许该选老刘入常。呵呵。中国的改革就完成了。我是服了你们一些人。为了个人的喜好，不仅自大轻敌，连天朝都连带着跟着你们的想象力沾光。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 看来你对账务不太了解。
礁石: 简单地说，不可以。财务转手是不合法的。
做财务的，比如每月买一部电脑，一部1000元。你到电脑店里，交钱交货开发票。那是正常的。
换个情况，假如我是你炒股 ...
你说的情况是允许的，而且有专门的科目“预付账款”科目来管理这种情况。只要有协议，那先付你12000，以后每个月用电脑冲抵就是合法的。
或许你会说桑兰与刘谢夫妇没有协议。
那谢晓虹的罪名大不了是“挪用公款”，可这个罪名很难成立。对私营企业并没有这个罪名，不像国企管得那么严。其次，这笔钱不涉及盈利和商品，所以也谈不上偷税漏税。再次，这笔款项在企业银行往来款项里所占比例太小，而且定期冲平，那就不涉及“小金库”。
“小金库”的钱往往是账面上没有的款项，所以你说得“小金库”罪名也成立不了。这是我十几年财务工作，每年都要应付各种税务、财政、总部、审计检查所得到的经验。
具体谢晓晓的账目是否有问题，我没看到账本、报表及相关凭证附件，也不敢随便乱说。但仅根据桑兰所说的，我认为那根本就是“欲加之罪”。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 你这个说法很明显把个人的意识强加给刘谢夫妇的企业了。
礁石: 再有哈，体委和体彩能有账吗？有账的话小金库哪里来？贪官的收益哪里来？中国政府贪腐的黑幕你又不是不知道。
怎么到刘老大的手里，黑的也变成白的了？为了反对 ...
体委、体彩都是有账的，在国内有专门的“事业单位会计”，其会计科目与企业会计科目是不一样的。至于小金库，那是制度不完善、监管不严造的，并不是因为没有账。相反，小金库正是相对于账本而言的，脱离于账本之外的钱（也就是没有记在账本上）就会形成小金库。如果你想用中国政府的贪腐黑幕来证明刘谢夫妇这么做是不对的，那你这个帽子就扣得太大了。
你可能是想帮桑兰，但起码把刘谢夫妇有洗钱行为的证据先拿出来，而不要像桑兰一样“故作神秘”，这在法院上是没用的。
- 回复 礁石
- 再有哈，体委和体彩能有账吗？有账的话小金库哪里来？贪官的收益哪里来？中国政府贪腐的黑幕你又不是不知道。
我就是局部地区个别人: 不对不对，你是没有弄清财务中的”其他应收款“和”应收账款”的区别。
这两个都是国家规定的一级科目，其二级科目可以由企业自行设置。二级科目就是被账务上用 ...
怎么到刘老大的手里，黑的也变成白的了？为了反对桑兰，把天下的一切黑白是非都颠倒了，是不是会太过分一些。
- 回复 礁石
- 简单地说，不可以。财务转手是不合法的。
我就是局部地区个别人: 不对不对，你是没有弄清财务中的”其他应收款“和”应收账款”的区别。
这两个都是国家规定的一级科目，其二级科目可以由企业自行设置。二级科目就是被账务上用 ...
做财务的，比如每月买一部电脑，一部1000元。你到电脑店里，交钱交货开发票。那是正常的。
换个情况，假如我是你炒股票的股友，找到你当会计的，叫你拿12000 元给我，之后每月我给你一部电脑。这正常吗？合法吗？
- 回复 礁石
- 你是向我挑战，还是向我讨教？
tobuto: 是吗？ 根据哪国的法律，哪一项法条？向谁出具？
如果你是挑战的话，你不会自己去纽约图书馆查资料吗？
当老师教你 1 + 1 = 2. 你也会问“是吗？ 根据哪国的法律，哪一项法条？”
那样的话，老师就跟你说，你自己去问陈景润好了。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 不对不对，你是没有弄清财务中的”其他应收款“和”应收账款”的区别。
礁石: 我不知道桑兰的话是什么意思。但是谢晓虹签署的文件，把基金与体彩的账目交叉处理（两边都为桑兰提供服务），再由体彩公司与基金结帐。这在美国基金管理法上是违 ...
这两个都是国家规定的一级科目，其二级科目可以由企业自行设置。二级科目就是被账务上用来区分客户、供应商及其他款项来往对像。
我记得谢晓虹说过，为了让桑兰能定期定额及时拿到利息用于治疗，所以每月会先付给桑兰一个月的利息，等银行季度结息后再将从银行拿到的利息冲平。
在账务上的处理是每月给桑兰钱时【借：其他应收款-桑兰-基金利息 100元 贷：银行存款-某银行 100元】，一季度从银行收到利息后【借：银行存款-某银行 300元 贷：其他应收款-桑兰-基金利息 300元】。这只是一个简单的财务处理而已，何来公私款项混淆之说。你如何学过财务，这一点是非常好理解的。从财务角度上来说“其他应收款”是与企业主营业务无关的业务款项，“应收账款”是与企业主营业务有直接关系的业务款项。应付同理。
所以不是说把账记在企业账面就有问题了。如果刘谢夫妇不经过公司账，只是拿到现金就给桑兰又不是不行，而且无据可查、死无对证。刘谢夫妇敢在自己企业账本里记下这些，让大家有据可查，不是更说明他们问心无愧嘛。
------------------------------------------------------
我上面说得可能你没耐心看，那我简单说吧。当年汶川地震时全公司职员都捐了款，在给款项给红十字前，财务上就是把这笔钱记在“其他应付款”的科目里，款项存入了公司银行帐户。待实际捐款并取得捐款证明后冲平该科目。
这笔钱与公司没有任何关系，你总不能说公司的账目不清公私混淆吧。
- 回复 礁石
- 我不知道桑兰的话是什么意思。但是谢晓虹签署的文件，把基金与体彩的账目交叉处理（两边都为桑兰提供服务），再由体彩公司与基金结帐。这在美国基金管理法上是违法的。
我就是局部地区个别人: 是啊。而且相关报表应当经过年度审计，并保存在国宝银行（国内规定如此，美国我不太清楚，应当也差不多）。
我之所以这么说，正是因为桑兰在接受中新网记者采访 ...
换句话说，谢晓虹签署的文件为徐晓冰指控刘谢利用基金来为刘谢从体彩中报销开支，设立体委小金库，打开了缺口。
给桑兰的$500美元，本来可以由银行开出基金账户的支票，交给桑兰就好了。没有必要把中国体委和体彩公司都扯进去。舍近求远的事，一看就让人怀疑是别有用心。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 是啊。而且相关报表应当经过年度审计，并保存在国宝银行（国内规定如此，美国我不太清楚，应当也差不多）。
礁石: 严格地说，作为基金管理人，在法律上必须是刘谢出具年度财务报表的。
我之所以这么说，正是因为桑兰在接受中新网记者采访时说“账目问题”，从桑兰的指控来看也只能是指“桑兰基金”。如果桑兰可以对记者说账目有问题，那说明她手里应当已经有了相关账目，否则朋友怎么会提醒她有问题呢？
其实我也知道，就算双方都有账目，他们也不可能拿出来的。我也只是随口一说罢了，毕竟账目上的问题没必要拿”这个人说“”那个人说“的搞不清，只要一审计，什么都清楚了。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 具体如何，桑兰手里不是有账目嘛，查查便知。
