2011年09月09日09:57    来源：人民网-观点频道  

　商贩拿出两只大闸蟹和一捆防伪戒指，声称这是真的“阳澄湖大闸蟹”。今年阳澄湖大闸蟹将于9月17日正式开捕，但北京一些海鲜摊主却声称已有阳澄湖大闸蟹在售。对此，苏州市质量监督局方面表示，今年的防伪标志尚未发下去，市面上流通的带有“防伪标志”的阳澄湖大闸蟹均有问题。（《新京报》9月8日）

　　有了防伪“戒指”，大闸蟹照样“早产”，正宗的还没开捕，戴着防伪戒指的假蟹居然已经在市场上“横行霸道”了。的确，既然防伪靠的不过是个戒指，比起大闸蟹造假，戒指造假还真是容易得多。

　　然而，让“早产”假蟹先横行起来的，其实并非全是假戒指，不少甚至是从养殖户那儿流出的真戒指。原来，这标记蟹中之王的防伪戒指原来早已生产过量，并被当做一种相对稀缺的产品销售，戴到了“平民蟹”的纤纤玉指上，可谓信物齐备，安能辨我是“真伪”。本为“防伪”，防着防着却变异为“造伪”，究竟是怎样的机制导致出这一离谱现象呢？

　　我们不妨看看这个“戒指”防伪流程。既然“戒指”作为防伪标记，按产量严格发放“防伪”标记就应当是对“防伪”流程的最基本要求，因此蟹扣的生产、加工与发放就应当有严格的审核与监督机制，但实际的情形却是，“防伪”部门造了“戒指”，却没有经过严格调研和产品证实，不问真实产量，直接将“戒指”销售给蟹农，至于蟹农的真正产量却无人问津，蟹农的自产蟹是一定会戴“戒指”的，而这被蟹农出售的“戒指”显然是超量发放“防伪”标记的后果。不难看出，这样粗放式“防伪”显然还是停留在作表面文章的水平，其能起到的“防伪”效果实在是不敢恭维。不过“可喜”的倒是，这“防伪”标记也可成为一种产业，多造多销以养活一批人了。如此一来，“防伪”成“造伪”也就不足为奇了。

　　可见，真要搞防伪，不妨拿出点钞票“防伪”的精神与劲头来。把防伪标记的生产、发放、流通、监督甚至查处机制都完善的建立起来，把以假乱真，甚至“防伪”标签被滥用的窟窿先行堵死，把工作真正作实作细。如此，“防伪”才能真正落于实处，而不是停留在作秀的层面上，更不至于闹出“防伪标志”反催生出“造伪产业”的笑话。