2011-08-27 09:46 [来源]：成都商报

　昨日，实名举报人曾一智在博客中表示“看到东城区文委坚持‘临时罩棚’、‘建筑主体未被改动，没有损害’等说法，依然有很多疑问。”对此，她在博客中罗列了八点质疑。对于到底是“临时罩棚”还是悬空餐厅，到底是“景观水池”还是游泳池，她依旧保持质疑，而她表示，“即便没全部毁掉，那么‘恢复原状’的工程也需要报批和施工单位的资质，擅自动工依然违法。”对此，她质疑本山传媒有无文物保护工程的设计资质和施工资质，是否履行报批手续。”她强调，“我做这件事情跟我曾一智没有一分一利的关系。我的初衷和最终目的就是保护文物，没别的。”

　　曾一智还向记者透露，24日东城区文委曾主动联系过她，称其领导对这件事特别重视，要跟她当面汇报这件事。“我说我在哈尔滨，怎么见面啊。他说他们要来哈尔滨见我，我就说那没有必要，再说我举报了以后，你们查处就得了，另外你们把我泄露给被举报人这件事还没完呢。”因为曾一智认为东城区文委涉嫌向本山传媒泄露举报人信息，她对东城区文委作为案件承办人的合理性也提出质疑。

　　昨日，成都商报记者就此采访了本山传媒宣传人员吕先生，不过他表示自己已回沈阳，“北京那边什么情况，我不知道”。记者就曾一智的再次质疑拨打东城区文委的电话，但对方的电话却一直无人接听。