中国前央视名嘴崔永元这几天爆料指范冰冰等知名艺人以“阴阳合同”涉嫌巨额逃税，引爆舆论，也随即引起官方关注，国家税务机构已经介入调查。

这起风波的引子还得追溯到2003年。当时，由冯小刚导演、刘震云编剧、范冰冰参演的电影《手机》上映，由葛优饰演的主持人严守一在戏中搞婚外情、患抑郁症，被认为是以崔永元为原型创作，曾引起崔永元的不满。

如今，《手机》原班人马开拍续集，显然再次点燃了崔永元的怒火，促使他上个月底在微博上晒出了印有范冰冰名字的合约文件截图，并自称掌握了不少举报材料，指她涉嫌逃税。

15年前的电影《手机》究竟是否影射了崔永元？现在拍摄的续集又会否影射他？崔永元和范冰冰等人之间到底有多深的私人恩怨？这些其实都属于娱乐圈的八卦事儿，理应不该引起社会舆论的过度关注。

然而，这起因私人恩怨而起的纷争，在崔永元公开合同内容剑指范冰冰等人可能违法逃税之后，已然演变成一起涉及公众利益的公共事件。况且，崔永元还声称，他的抽屉里还装满了很多类似合同，“随便拿出来一个当事人都得进去，牵扯到的全是大腕儿”。

这意味着，崔永元目前揭开的可能只是娱乐圈逃税问题的冰山一角。崔永元昨天就再爆料，有明星夫妇涉“阴阳合同”金额高达7.5亿元（人民币，下同，1.6亿新元）。

或因如此，地方和国家税务机构迅速出面回应，一方面反映官方严打逃税行为的决心，另一方面也从侧面显示对这次风波的重视，因为如果处理不妥，它可能引起民怨进一步沸腾。

诚然，舆论对崔范之争的关注连日来持续升温，在在显示这次纷争已不是纯粹的娱乐圈闹剧，其背后是普罗大众对明星获天价片酬却又逃税的不满，甚至是对暴富者的一种根本性的憎恶。

毕竟，有本事签订“阴阳合同”的人一般上是高收入阶层，而非普通民众。所谓“阴阳合同”，就是两份金额不同的合同。金额较小的“阳合同”一般对外，用于备案纳税；另一份金额较大的“阴合同”则对内，是实际的合同，约定了双方的具体交易价格。

事实上，一般认为，“阳合同”和“阴合同”都不具备法律效力。这是因为，“阳合同”只要能证明并非双方当事人的真实意思，就不受法律保障；至于“阴合同”，虽然是双方意思的真实表达，但由于内容违法也同样失效。因此，签订这类合同的风险很大，而愿意冒这种风险这么做的影星却大有人在，说明相关利益的诱惑极大，难以抗拒。

简单来说，订立两份内容不同的合同，主要目的就是掩盖真实收入并逃避纳税义务。以崔永元这次曝光的“阴阳合同”为例，“阳合同”1000万元是税后收入，已将税负转嫁给甲方公司；“阴合同”则涉及5000万元，按税法粗算，当事人可能涉嫌逃税2000多万元。

个人所得税在国家经济运行中具有收入再分配的功能。在中低收入的普通工薪阶层领着几千元的月薪都得缴税的情况下，高收入阶层如果逃税，而且往往是巨额逃税，无疑将导致收入分配的不公，并且容易在贫富悬殊仍然严重的当下引起社会公愤。

有网民就直言，一些人为国家奋斗了大半辈子，才拿个国家最高科学技术奖，仅仅500万元，一些明星跑片场几天，就轻而易举赚了6000万元。民众对于明星拿着天价片酬却不履行纳税义务的厌恶，显而易见。

崔范之争虽然还在发酵，但影视板块已经暴跌，说明其影响不容忽视，也凸显人们对影视娱乐界未来发展的担忧。不过，从正面角度看，这起风波不失为整顿影视界明星逃税、天价片酬等乱象的契机，也是审视思考娱乐界未来方向乃至当今社会追逐名利现象的机会。