本人“中国经济增速下行是可持续发展最大的利好”发表后，清华大学学者罗先生在我的微信公众平台上提问，提问的题目很好，很深刻，且具代表性，故作一个回答。

罗先生提问：博主你好，我这里有个小小的问题。按照您的说法，中国目前是在政府抓实干、做实务的情况下而降低了经济增速，换句话来说，这样的情况其实是中国经济实力的一种更为真实的体现（较原来的10%左右的增速），那么请问您如何看待这样的真实速度？并且比较发达国家而言，他们的增速更低，那么您又如何看待中国这种增速在世界范围能的变化，并且对于您提出的还应当降低中国增速，那么您的出发点是为了更加实际？减少政府部门对于经济的干预度吗？期待您的回答，谢谢您。

回答：罗先生你好！你所提问题的背后，很有意思，要回答说起来话很长，因为涉及到的问题很深刻，要针对所问一个一个如答题一样回答，可能要写成十本书。故这里只能就所问问题做集中性回答。个人看法，仅供参考。

1、中国经济缺少源头活水。中国是一个权力社会，权力形成于革命胜利朝代更替，社会由权力来把控运行，直到权力周期性使命结束，上下五千年没有改变过，历史与逻辑高度一致。权力社会的存在意味着权力至上。权力社会的特征是一切由权力说了算，社会决策成本低，然而副作用很多，联系到今天要回答的问题，其中一个最严重的副作用是对个性发展（包括思想、权利、自由）的限制。权力就是要硬性要他人服从。问题在于独立思考（思想自由）是创造的前提，“只懂得服从”的人是没有创造性的，逼都逼不出来。无论什么民族，地处什么地方，个人没有创造性，社会就没有效率。没有个人创造的社会，经济资源主要是各种物质资源、人的本能劳动资源、模仿的科技资源、泊来的管理方式资源，缺少的恰恰是最重要的，那就是体现万物之灵优越性的创造性资源。创造性，是社会经济的源头活水。其他的是死水。文明法治社会，个性发展相对完整，个人的创造性强，社会经济建立在创造性的市场主体与规则的竞争秩序之上，政府财政主要通过对创造和竞争所产生效益征税，来维护国家机器运转和公共产品提供，公民们则依靠自己的能力与市场对接，以及与政府协商税率来获得物质生活资料。显然，文明社会经济的动力，在于民智民力的科学集成。而对于没有经济源头活水的社会而言，经济的本性是资源垄断配置和主宰收入分配，权力是最大的经济资源，整个社会生活的重心在于人与人之间的关系调整，而非人本身创造性的发挥，以及集成“发挥”的秩序设计。整个社会在“三生经济”即政生经济、官生经济、民生经济的复合体系中生存。参见“李从国：中国经济的秘密http://blog.ifeng.com/article/37525508.html”，此类社会经济的动力，在权智物力，即权力的理性程度和各种物质资源的拥有量。

2、中国的经济增长主要是计划性增长。而且由于经济缺乏源头活水，不具有经济内生的“生血机制”，经济增长主要依靠对资源消耗、活劳动物化、科技转化能力、社会需求、国际贸易形势等要素进行垄断性配置来形成和构成。在上述三者中活劳动是无限的，科技转化能力是可测的，基本民生需求是稳定的，然而资源是有限的，环境是不能随意的，要素垄断配置的科学性合理性一定会因为“内部人控制”而不同程度的打折扣，国际市场的变化则是不可把控的。经济的增长就在上述各要素的垄断计划配置下形成。经济生活一般都是在上面拿大的经济方向方针、中长期规划、五年计划等大计划规划，层层分解化解为天文数字的林林总总的计划、规划、政策、规定、规则、指标、额度、程序、操作等等，最后是实操官员的脸色。在源于权力的各种政策措施布局完后，市场才能上场。市场能与计划迎合多大程度，才能实际计划目标，则由计划来适时调整。能完成指标了，无须调整。完成不了，就批点刺激性新项目，或给正实施项目来点刺激，GDP就上去了。谈到这里如果还是不懂得“经济增长”是怎么一回事，就不是回答的问题了。

3、中国经济旧式的高增长已经走到了尽头。长期没有源头活水的高增长，大量消耗了本来贫乏的资源（中国土地、矿产、水等重要资源的人均占有量只有世界人均占有量的1/2以下），严重毁损了环境。加上世界经济增长缓滞，特别是过去几十年消耗型的高增长安排以及离市场渐行渐远或者说计划经济的回归，所积累的问题如房市、股市、资本市场等问题的集中爆发，中国经济不出现危机就是上帝保佑了，那里还能走继续走高增长的路。

我国自然资源总量在世界上的位次、我国人均量占世界人均量的比例表

4、中国经济增长能真正达到5%，是世界的奇迹。发达社会的经济增长与我们的经济增长不是一回事，各有特色。我们上面讲了，在发达社会经济的动力是民智民力的科学集成。鼓励个性发展是社会肌体的自觉功能，个性发展是充分的，进而民智民力是充盈的。政府对经济的宏观调控是必须依法进行，而且受到社会公开监督的。故他们的经济增长既有源头活水，又有科学合理配置的制度保证。发达社会亦有经济波动，但仅仅是经济波动而已。对炎黄子孙的社会而言，由于整个发展水平还处在落后的发展中国家行列，社会经济的源头活水还没有发育出来，我们的社会经济的动力还是“权智物力”计划配置形成，要素上缺少具有创造性的源头活水，计划配置还是垄断性的配置，因此我们的经济增长可以说是超经济因素，或者说超经济强制因素编辑而成的。这种经济增长由于受到超经济因素的制约，经济增长的质量亦大打折扣。发达社会的经济增长主要受市场波动影响，我们的经济增长中市场波动有影响，但影响最大的是超经济的因素影响。因为经济增长的安排中天生附带着，甚至是本身就在制造着不公平、不合理。如前些年以房地产支撑的高增长，弄得多少人“生者无其居”。天下的荒山土地无限多，然而没有一个地方能筑窝，要修房子可以，租地给你，还不是把土地所有权给你，给你70年使用权。租金多少，挂牌。商品房利润的一半以上，上交。折腾下来老百姓需要花20－30年的财富积累，才能买到自己在出租地上商品房。在个人承受房奴之苦的另一面，超高的房地产垄断利润把金融绑死了，六七万亿平米的高价有价无市的空置房出现，鬼城林立，而且还不敢降价。金融危机就在大门口的路边，一不小心就会爆发。你能说由疯狂地产时代的高增长质量高吗？把超经济因素清除掉，把经济增长转变到依靠源头活水的创造性增长上来，中国经济增长速度能达到5%，是什么概念？是超越世界平均水平的高增长了。

5、没有创造为基础的经济增长，一定不可持续。对任何社会而言，没有创造性主要领先资源消耗和环境牺牲支撑的经济增长，一定是不可持续的。中东石油大国的繁荣，是因为有丰富的石油贮藏量，而非创造性，非民智民力的集成。这些国家如果不注意创造型经济的培养，一旦资源开采完毕，就会复归贫穷。我国人均资源不足世界人均资源的一半，是资源穷国，更要迫切培养创造型经济。没有创造型经济的社会，发展是不可持续的。我们的社会当前要考虑的问题，不是什么时候“破7”“保7”或长或降问题，而是如何在保持经济的连续性基础上，考虑“拿什么来支撑真实的经济增长”的问题打造创造型经济的问题，从而是全面实实在在真实无虚地转型步入“新常态”的问题。一个社会天天在权衡人与人之间的关系，一半以上的大学生不在自己的专业就职，没有权力保护就做不了生意，经济生活的一切都围着权力转，拿什么去支撑真实有效的现代社会经济增长啊？

6、中国经济发展的推动力，在超经济的改革。个人发展放宽一小步，社会发展就会迈出一大步。政治文明一小步，经济文明一大步。由于我国经济只具有次级体制的资格，经济本身不是一个相对独立自主运转的体系，因此在中国就经济论经济是没有用的。无论再怎么折腾，都没有多大效果。如我们说要打造创造型经济，首先要培育创造型的人。而创造型的人的培养，不是经济问题，是社会制度问题。社会制度问题是超经济的。如果我们的社会制度事实上仍然是排斥个性发展的，就生产不出创造型的人，进而就打造不了创造型的社会以及创造型的经济，就没有希望乞求经济的可持续发展，进而民族的可持续发展。不给个性发展的空间，又要打造创造型社会，犹如“又要马儿跑，又要马儿不吃草”，是自相矛盾的。