花玉喜

浙江省对杭州市住房保障和房产管理局副局长张新在任职期间，受贿１．２４亿余元。伙同他人采用骗购拆迁安置商铺侵吞公共财产１０５０余万元。张新任职期间不正确履行职责，致使丁桥兰苑经济适用房项目建设中公共财产损失８９００余万元，并给政府声誉造成重大损害。９月１６日，杭州中院以滥用职权、受贿、贪污罪一审判处张新死缓（2014年９月１６日新华网）。

一、张新受贿贪腐经济数额特别巨大，为什么依然判死缓？这些年来腐败官员贪腐数额节节攀升，然而，这些贪官几乎无一例外地获得“免死金牌”。贪腐两千多万元判死缓：贪腐三千多万元、四千多万元判死缓；贪腐六千多万元、七千多万元依然判死缓。现在上升到1点几个亿元了，怎么依然判死缓呢？这一切似乎要告诉腐败官员，任你怎么贪一定不杀！这似乎是让腐败官员吃“定心丸”！

二、张新有多少罪行是否意味未被判刑？张新被法院以受贿罪判处死缓；以贪污罪判处无期徒刑；以滥用职权罪判处被刑7年。数罪并罚依然对张新执行死缓。一个死缓加无期徒刑、加7年徒刑依然是死缓。“1”加20加7怎么依然等于“1”？这是否意味张新侵吞一千多万公共财产未被判刑？张新滥用职权给公共财产带来的８９００余万元损失未被判刑？这究竟是哪一家的法律？法律怎么都为罪犯开脱？

三、谁废除了中国贪官死刑？中国法律从未废除贪官死刑，法官判决中却从未出现判死刑？《刑法》第383条规定：个人贪污数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，情节特别严重的处死刑并处没收财产。然而，现实中根本没有执行这一法律；贪官们的贪腐金额在可判死刑的数额上翻了百倍、千倍，依然被放纵！然而，法官判决案件时却把这一法律条文全盘推翻！此前，有法律专家学者提出对官员经济犯罪少杀、慎杀！任何法律专家、学者个人毕竟不能代表法律！即使最高法的相关解释也不能脱离法律条文基础！慎杀也只是为了防止错杀，而不是犯罪金额特别巨大、证据确凿而不杀！如今《刑法》没有修改；量刑标准没有修改；对贪腐数额特别巨大贪官却不杀；法官对罪犯何以如此多情？人们只能怀疑背后有权钱交易！这些年司法腐败人们见得还少吗？最高法毕竟也出了“黄松有”！

四、张新案究竟追回多少赃款？此前对多少贪官判决的表述中，往往有贪官本人积极退赃，赃款全部被追回，挽回损失说法，而在张新案件中没有这样表述。这是否意味张新涉案赃款根本没有被追回？张新涉案赃款是否被转移海外？涉案赃款是否打点了法院相关官员？这怎不让人怀疑？人们能不怀疑？

五、此案判决后将产生什么样社会效果？此案在媒体报道中没有提及张新认罪态度较好，能主动坦白交代，有检举揭发他人重大立功表现等表述。显然，张新只是贪腐数额特别巨大，罪行极其严重，民愤极大的巨贪。这样的巨贪大蠹仅判死缓，是不是过几年就可“保外就医”，和家人到西方国家逍遥？这是不是“坐牢一阵子，享受几辈子”？这是否会引发多少腐败官员恶意效仿？这样的判决将产生什么样社会效果？如此法律震慑力何在？中国的法律毕竟是建立在民意的基础上！如此法律何以体现民意？假如按照中国《刑法》贪污受贿10万元以上判死刑，中国至于今天遍地贪官吗？贪官判决经济数额不断攀升无止境，这让人们怎么看待法律？这是否意味严重削弱反腐效果？