注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

559专栏 //www.sinovision.net/?70177 [收藏] [复制] [分享] [RSS] yan559b

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

559专栏 李志林:市场期待怎样的利好拯救股市?

已有 407 次阅读2014-5-10 03:55 分享到微信

 

 
 本周,证监会一心一意地在忙申报企业的预批和过会企业的发行,而市场则在2000——2030点折返跑,2000点大关只差一点就告破。管理层确实也为维稳股市推出一系列“利好”政策,殊不知,管理层的利好,往往“牛头对不上马嘴”,被市场视为是利空。如,沪港通、再融资优先股等。
  那么,市场期待什么样的利好政策能拯救股市危机呢?
  1、宣布在2000点以下暂不发新股。
  国际成熟股市在经济金融危机、市道低迷,以及股市估值过低时,都停发新股。香港股市近期在2250点、仅比金融危机前高点打7.5折的位置,也叫停新股。
  唯独A股,在13年涨幅为负、连续六年熊冠全球、估值只有9倍市盈率、银行股全面破净、广大投资者亏损累累、市场存量资金只有6000亿的情况下,管理层非但不采取果断的救市措施,扭转供求严重失衡、股市危机重重的局面,反而在2000点岌岌可危之时,仍坚定不移地把新股扩容和再融资作为压倒一切的任务,实在令人匪夷所思!
  股市里的人谁都知道,2000点发新股,无疑是对股市的杀戮行为。虽然只要降低发行价,就没有发不出去的股票,但必须看到,在资金紧缺的低迷市道,新股上市所增加的市值,是以二级市场老股股价的下跌和原市值损失作为代价的,市场期待怎样的利好拯救股市?
  与广大投资者的利益休戚相关。如今年1月48只新股上市,总共融资不到200亿,就把创业板、中小板老股的价值体系打得落花流水,还牺牲了股市1万多亿的市值,实在是一桩赔本的买卖。试想,如果不顾一切地发新股,虽然股指不会低到那里去,但大多数股票的股价可能已跌倒1800点、1500点甚至1000点的价位去了。
  因此,市场强烈希望管理层尽早宣布:将保护广大投资者利益放在首位,2000点附近,甚至2200点以下,继续停止新股扩容,集中精力搞好老股的国资改革和资产重组,或许市场还有救。若一意孤行地发新股,到时指数大幅下挫了,新股发行还是不得不停下来,所付出的代价就太大了!
  2、纠正股指期货不合理的交易规则。
  记得2010年3月3日股指期货开设前,曾遭到市场的强烈反对,认为不适合当前的市场国情。
  证监会官员当时是这样说服市场的:为什么6124点会单边下跌到1664点,就是因为没有股指期货。如果开设了股指期货,就会烫平市场的波动幅度,今后中国股市就能健康平稳地发展了,就能更好地保护广大中小投资者的利益。
  但实际上,自从股指期货开设后,四年来,股市就没有好好涨过,从3478点一路下跌到现在。这应该是对证监会当时承诺的绝妙讽刺!
  股指期货为什么始终是空单绝对性地压倒多单?为什么实力机构都热衷于做空?为什么它能指引股票现货市场一路下行?为什么每个月中旬的期指交割日股市都要闹“地震”?一个重要原因是交易规则不公平、不合理,即规定机构开多单最多1000手,而开空单可以无限量。这就等于暗示机构投资者:你们不用在股票二级市场积极做多,只需在股指期货中大量开空单、利用资金8倍的杠杆效应而获利。在此情况下,基金还会在股市中像以前那样积极作为吗?
  对此,证监会应当坚决纠正期指市场这种不公平、不合理的交易制度,要么规定机构开多单或开空单都限1000手,要么规定机构开多单和开空单都无限制。甚至在2000点附近的位置,作出矫枉过正的临时性规定:机构开空单限1000手,而开多单则无限制。
  3、在新股发行时就实行优先股制度。
  中国股市之所以发展成今日的危机重重,根子在股权结构和股权制度存在严重的缺陷,即上市公司没有按照现代企业制度的要求,实行股权分散,成为公众上市公司,而是“一股独大”。
  现在市场最不满、最恐惧的是2009年后上市的民营企业、家族企业公司,仍然是“一股独大”,而非公众上市公司。并且不对投资者补偿,大小非就获得高价减持资格。
  成熟股市的新股上市,却不是这个样子。最近,阿里巴巴将赴美国上市,同样是民营企业的上市公司,就是一个公众上市公司的典型。公司创始人马云只有8.9%的股权,副手只有3.6%的股权,其他26个高管和董事的股权均不超过1%。这28个人合在一起,成为实际的第一大股东,可以委派7名董事。而名义上的第一大股东软银,虽然拥有34.4%的股权,但只能委派1名董事,其中有一部分股权为优先股,一旦其股权减持到15%,就连派1名董事的资格都没有。
  反观中国创业板、中小板1000多家民营企业上市公司,今年上市的48家上市公司,以及正在排队申请上市的600多家公司,股权结构中无一不存在“一股独大”问题,无一不是以上市作为圈钱和逐步变现的工具,无一是属于现代企业制度的公众上市公司。
  我不明白,证监会搞了1年半的新股发行改革,为什么唯独不去改革新上市公司的股权结构?为什么要对利益集团一再让步、容忍两极分化的加剧?为什么仅指责市场拒绝新股不理性而不对症下药地消除市场的“扩容恐惧症”?
  因此,市场强烈要求证监会,对创业板、中小板的“一股独大”的民营企业上市公司,进行股权结构改革,鼓励搞优先股。
  市场更迫切地希望,正在排队的600多家公司,向国资改革概念股学习,必须先搞股权结构改革,哪一家公司先对超额股权转换成优先股,就优先审核,优先上市;改革一家,上市一家。
  这样,不仅新股上市的节奏会比较慢,而且市场对股权改革后的真正想搞好实业的新上市公司是欢迎的。尤其是,采取了这一措施后,定会有许多以尽早变现为目的的申报企业,会权衡得失,谨慎对待上市。至少有三分之一左右的公司会选择放弃上市,并为今后推行注册制创造条件。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2025  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部