王传涛

2014年文化部春节晚会目前已确定停办，1992年开始举办的这一晚会，今年春节期间将作别观众。据了解，今年和文化部春节晚会一起暂停的还有公安部春节晚会、民政部与解放军总政治部共同主办的双拥晚会，这一消息日前已得到相关部门负责人证实。至此，“中国春节四大晚会”中仅剩下中央电视台春节晚会一棵“独苗”。（1月15日《中国青年报》）

文化部春晚、公安部春晚和“双拥”春晚，都停办了。这似乎意味着，今年春节期间，电视节目会少几分喜气洋洋和热热闹闹，当我们走完亲戚串完门回到家中打开电视，可能会更多地看到一些平常的电视节目。以前“天天晚上有晚会”的时候，广大电视观众好像早已经不胜其烦，现在，电视台上的晚会越来越少，似乎让观众们看到了“本色春节”。

晚会泛滥，烧的就是钱。在八项规定发布之前，晚会泛滥成灾却是一种常态。2013年春节前后的那一个月时间里，只要打开电视，就是明星和晚会，天天跟过年似的。什么“跨年晚会”、“小年晚会”、“春节晚会”、“元宵晚会”，要什么有什么。此形势下，明星的出场费也是水涨船高，报道称，有一线明星唱一首歌已经飙到了200万元。这还不算一些社区、县城和乡镇举办的各类晚会。可以说，那个时候的整个中国，晚会已经不是一种娱乐方式，而是一种烧钱的状态。

终于有人看不下去了。2013年两会期间，全国政协委员濮存昕直言，“我们有太多太多的晚会，太多太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会，一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万的费用，产生的垃圾都不知道往哪堆。全世界没有一个国家像我们这样有这么多晚会。”诚如斯言。必须要问的问题是，我们需要那么多的晚会吗？这些晚会花了谁的钱？天天歌舞升平，不是狂欢就是PARTY，天天宏大叙事，时时主旋律，这是不是“毁三观”、“毁春节”的节奏？

狂欢，从来都不应该成为整个社会的情绪；晚会，亦不是办得越多越好。对比晚会式的狂欢，公众更需要的是进入到休闲社会的慢节奏。当下而言，休闲社会远未建成，到了公共假期，休闲的景区往往变成“灾区”；到了春节，一台又一台的晚会也让这个节变成了明星赚钱的节日。当下而言，公众的休闲方式很多都寄托在电视机和去现场看晚会这几种形式上，因此，那些垄断着电视经营权的相关部门，就不应该再用自己所理解的文化、娱乐和价值观来摧毁观众的春节生活。

更为重要的，我们不需要那么多烧钱烧出来的歌舞升平。春晚，有的请了赞助商，而有的则是拿的纳税人的钱。拉到赞助则好说，拉不到赞助，就可能变成了“公款办晚会”。实际上，纳税人未必就同意把自己的血汗钱变成一台歌舞升平的晚会。晚会自然难以逃脱“劳民伤财”的诟病。另外，权力对于大牌演员车接车送，明显就是“官员追星”。记得有这样一个桥段，某天后女歌手在某个春晚开始前发微博透露自己被特权车接着到了晚会现场，她这才发现，北京不是那么堵车。

今年央视主办的春节晚会，据说是高层点了冯小刚的名，才促成了央视邀请冯小刚导演春晚一事。再加上张国立、赵本山等作为幕后团队，我们应该可以期待今年的春晚可能会带来不同的感受。在笔者看来，有这样一个能够值得期待的春晚，对于全国观众而言，已经是一件很幸福的事了。停办那些收视率不高，娱乐性较差，满口政治学术语的其他春晚，是我们的春节文化归寂的表现，是一种价值的回归，也是百姓的幸事。