今天，人民日报刊文：海外公务员退休待遇比普通人高，列举出美、日、德等一些国家的数据。

但这里没有讲出最根本的真实情况。美、日、德这些国家的公务员不是中国这样的官员，在他们那些国家，很少中国这样的党政官员。比如我对加拿大的调查。他们没有乡镇机构，也就没有乡镇官员。县不是政府机构。选 市议员的时候，县里同时选一个议员，这个县议员成立一个办公室，中国这样的党政官员会有20人左右。市、州是政府，市长、副市长是选的，选市议员。市长办公室之外，市议员组成十几个办公室，有的是治安、城市管理、教育、医疗等专业办公室，有的是社区办公室，每个办公室工作人员10人左右，总计文职人员100多人。比如多伦多，属于安大略省，大多伦多市有十几个市，但只有大多伦多市是政府机构，其他的市，就是中国的区，也只有一个议员办公室。工作人员很少。更看不到什么办公楼。像中国这些局长、处长、科长更是没有。

那么他们的公务员是哪些人呢？是警察，税务人员，税务人员不多，教师、医生、公交车司机、垃圾清扫清运工等。这些行业也有管理机构，但机关都很小，机关人员更少。

而中国的公务员基本上是指党政机关的官员。警察是公务员。税务人员是公务员，占公务员数量大多数的教师、医生、公交车司机、垃圾清扫清运工，都不是公务员。算是事业单位。

因此拿着国外的公务员来对比中国的官员骗唇不对马屁股，根本不是一回事。

另外，海外公务员待遇较普通人为高。中国现实的情况是官员待遇更高。也就是，中国的问题是普通人的待遇太低，不是官员待遇高不高的问题。还有国外的技术工人、农民持生活待遇非常高，他们占了普通人的大多数。这些人的待遇比公务员会高出一块。

因此，讲国外的情况，不能只讲对官员们有利的，而不讲对人民群众有利的。这种现象也是中国官员当权当道的偏面倾向。