新年伊始，向来善于制造新闻热点的富翁陈光标又开始折腾了，这次他既不卖空气，也不搞“光盘”，而是盯住了大洋另一端的《纽约时报》，扬言不论花多少钱，也一定要给买过来。

对这样的惊人构想，许多朋友议论纷纷。有人担心，《纽约时报》这样的金字招牌，百年老店，被陈光标这么个好耍噱头、又不懂得新闻规律的人玩坏了，弄花了招牌上的金漆；也有人认为，陈光标玩《纽约时报》，还要让这张报出现在中国报摊，结果要么是自己把钱扔进水里，最终弄个“非法出版物”自娱自乐，要么把《纽约时报》“魔改”成某个国内通俗畅销小报，结果只能让大家都哭笑不得。也有人对《纽约时报》摆出一副“不卖不卖就是不卖”的“高贵冷艳”，和国内某些人对《纽约时报》金字招牌的怜惜不以为然，表示“人家陈光标想买是看得起你，你爱卖不卖不卖拉倒”。

照我说，当代社会本就是个商业社会、品牌社会、信用社会，《纽约时报》也并不是真的“非卖品”，这家报纸1851年创刊，1896年就因经营困难濒临破产，卖给了如今的所有人奥克斯家族，2008年和2009年，还因“次贷”危机和传统媒体困境，先后把总部大楼抵押换取贷款，并向墨西哥电信巨头卡洛斯.斯利姆.赫鲁借款2.5亿美元，新的办公楼也同样被出售、回租，换了2.25亿美元救命钱，别人买得，陈光标自也买得，真心或假意，买得成或买不成，那是另一码事，至少他有询价报价的权力。

买卖无外乎利益和人情，一家愿买，一家愿卖才谈得成，很显然《纽约时报》不打算跟陈光标打交道，缺钱不缺钱的另说，就是不想接陈光标的钱，这当然是人家的自由和权力，甭管那招牌是不是金的，人家自己爱惜，别人就不该说三道四。

不少人嘲讽陈光标“冒傻冒到国外”，且不说报价《纽约时报》这等百年老店是多么不自量力自讨没趣（要知道当年国内某报想收购濒临破产的《新闻周刊》都被回绝，那还是“对口单位”），收购被回绝就改口控股，控股又被回绝便再改口“收购一个版面”，真心是把经营了162年的《纽约时报》，当成国内“以书代刊”的边缘读物了。

其实长袖善舞、逢热点必火爆的陈光标，能把一出又一出滑稽戏演到今天，既不砸锅又不掉链子，还能有底气作秀、扔钱，认为这样的人是傻子者，恐怕自己该检查一下自己的智商了。当初他玩“光盘”，又何尝舔光几个盘子，却多快好省地吸引了成千上万的眼球；张尚武事件他付出几何，却是事实上最大的赢家，出乖露丑的反倒是别人。此次《纽约时报》收购风波，看似“无厘头”，不但白费功夫去谈了个根本谈不成的买卖，且惹出这许多笑柄。可陈光标此举的目标，真的是《纽约时报》，还只不过是国内外的关注度、知名度？如果是后者，他的目的事实上已经达到，而且代价无几——事实上，就在大家对他的“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时，也不知不觉地为他获得真正想获得的东西帮着忙。

所以么，人家一个不诚心买，一个不诚心卖，不相干的人看看也罢，就别跟着自作多情，替古人担忧了：既知道人家醉翁之意不在酒，又何必上赶着给醉翁送酒呢？