中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授被举报了，举报者是其学生兼前任助手王宇澄。亚里士多德有言："吾爱吾师，吾更爱真理。"王宇澄的实名举报也许与真理无关，而是出于个人恩怨。但就事论事，最需厘清的问题是，王宇澄举报的究竟是否属实？王正敏在院士评选中究竟有没有问题？如果因为举报师长就大肆挞伐，既是对王宇澄的不公，也是对公义的蔑视。对于王宇澄的举报，不仅中国科学院应该介入，复旦大学也该介入，最好是成立联合调查组，还原事件真相。 [详细]

　　当院士遭遇学生——被后浪扑倒在沙滩上

　　现年77岁的中科院院士王正敏近日被卷入舆论风暴之中。

　　他在两个月以前被自己的学生、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报，王正敏被指涉嫌学术抄袭导师学术成果、院士申报材料造假，利用不规范的专著、论文获得了院士头衔。对此，王正敏接受媒体采访并正式回应称，王宇澄曾经向他提出过“荒唐而奇怪的要求”，希望导师可以成为他的终生荣誉秘书、解决正高职称和成为学科学术带头人。

　　学生公开举报导师，而且举报的对象是院士，这在学术界并不多见。近年来，院士评选、资质审查和院士德行规范一直是学界和社会关注的热点话题，而院士被举报也并非孤立事件，每每被爆出便跻身舆论制高点。

　　如果说此番学生举报老师是因为王宇澄"荒唐而奇怪的要求"的话，那在2011年，86岁的中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦带头的六名教授联合举报中国农业大学原校长、"三院院士"石元春"学术腐败"事件更具有罗生门意味了。

　　当院士遭遇同事——雾里看花水中望月

　　2011年9月，"学术打假第一人"方舟子在微博爆料称，包括4名中国农业大学教授在内的6人，实名举报中国农业大学原校长、"三院院士"石元春"学术腐败"，并张贴了6人亲笔签名信。

　　被举报者和举报者，一共七名年满八十高龄的老爷子在网上以捍卫"院士"之名公开掐架，这可让网友看上了好戏，但事情的完结却还是一场迷雾。

　　在"院士"的光芒引人垂涎、院士申报工作又不够公开、透明、合理的情况下，举报就成为了反对者们惯常使用的一个手段。"被举报"的不止是院士，准院士也难以幸免。

　　当候选院士遭遇妻子——你身上有她的香水味

　　2011年6月29日，一个名为"感叹人生"的网友连发11篇博客，指中科院年度候选院士候选人、中科院地质与地球物理研究所研究员、地球深部重点实验室主任段振豪包二奶、养私生女及找小三、小四。随后的7月9日，天涯社区又出现相关网帖，称段振豪曾用科研经费为其"情妇"之一蔺某报销往返北京的火车票。

　　随后，段振豪在接受媒体采访时表示，帖子是其妻所发，但内容失实，他已起诉离婚。段还称其只是捐精给对方生孩子，没想到"捐精"一说更是引发舆论聚焦，段振豪也一度被戏称为"捐精候选院士"。

　　同年7月21日，中科院地质与地球物理研究所在其网站发表声明，称发现段振豪虚报冒领差旅费涉嫌贪污，中科院监察审计部门核实后已将其移送司法机关。随后，段振豪被提起公诉，并最终被判处有期徒刑13年。

　　当候选院士遭遇铁道部——还是人艰不拆吧

　　因贪污腐败而落榜的原铁道部副总工程师张曙光,也曾无限接近过院士这一最高学术称号。

　　2007年,张曙光被铁道部推荐为中科院院士候选人。国家最高科技奖得主、两院院士郑哲敏在谈到张曙光被举报一事时表示曾收到过几封反映他问题的匿名举报信。信中提到张曙光参评院士时的学术成果是由铁道部官员出面召集数十位教授研究员在北京的高级饭店突击编写的，然后署上张曙光的名字。收到匿名信后，中科院曾组织调查组前往原铁道部调查。

　　但最终铁道部给的回复斩钉截铁地称张曙光完成的，但张曙光还是在当年的评选中以七票之差落选。

　　2009年增选，张曙光学术成果又增加了厚厚的两大本。这次他注明是主编而非专著。最终张曙光仅以一票之差落选，险些成为院士。

　　张曙光最终还是倒下了，但倒下的原因并不是作为准院士被举报，而是受贿。据称张曙光在庭审中供述其6次收受2300万元的理由是参选中科院院士"需要花钱"，如果事实真如他所述，那最终真是人财两空了。

　　被举报后的院士——多数"坚决否认"，个别"鞠躬致歉"

　　无论是被学生举报的中国科学院院士王正敏还是被同僚举报的"三院院士"石元春，在遭遇举报后大都表现出否认和"追究到底"的态度。与此形成鲜明对比的是中国工程院院士刘兴土。

　　刘兴土是中国科学院东北地理与农业生态研究所研究员。2007年，年过七旬的刘兴土获得了中国工程院"院士"荣誉称号。但是不久后他就遭到了曾为同事的6名教授的举报，举报信称刘兴土"主编"和"编著"的4本著作中，多处使用他们著作中的数据、表格和研究成果等，在文中引用处不做标注，仅在后边列入参考书目，违反著作权法，属于剽窃行为。

　　对此，刘兴土正视事实，公开向举报者之一的李建东教授鞠躬致歉。

　　院士之路——禁得住多大的诋毁,就能担得起多少赞美

　　从张曙光连续两次参与增选被举报、到刘兴土曾先后3次申报院士被若干人联名举报。院士之路的坎坷程度，从近年来院士、准院士频繁被举报这点上就可窥一斑。

　　对此中国工程院原副院长、资深院士沈国舫在接受采访时表达了他的观点，他认为这几年对院士候选人的投诉与最初实行院士制度时相比多了不少。进入第二轮的院士候选人差不多有三分之一到二分之一是被投诉的，但从比例来说，坐实的投诉少。数量庞大的投诉信是不实或夸大的，带有各种各样的恩怨、情绪在里头。但这不能排除还有真实的投诉。

　　在他看来，来自外界的投诉和举报，使"两院"多了一个了解情况的渠道，未尝不是好事。而跨过学界的重重审视、最后无可争议地获得院士称号的，套用娱乐圈"范爷"的一句话就是——"禁得住多大的诋毁,就能担得起多少赞美"。