环球网综合报道 台湾《旺报》报道，中国人民大学国际关系学院教授王英津21日表示，大陆提出的“两岸一国”论，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。“两岸一国”不直接指明国号的表述方式，为两岸协商预留更大的探讨空间，反映大陆对“一中原则”表述的弹性。

王英津21日出席“两岸和平研究”学术研讨会并发表论文指出，国民党荣誉主席吴伯雄日前在北京提出“一国两区”论，其内涵符合“一中原则”和“一中框架”，尽管台湾方面倾向强调“一中各表”，但仍坚持两岸同属一个国家的原则，这点值得大陆方面肯定。

他认为，虽然“一国两区”论述与北京的想法有差距，但与民进党主张的“一边一国”有根本上的不同，有其正面的积极意义。王英津指出，大陆提“两岸一国”，就是响应“一国两区”，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。但在从各表到共表的过程中，将会有一段各表与共表都存在的时期。

两岸达到“一中共表”之后，从理论上说，两岸一国中的“一国”，不排除可以是两岸统一时共同缔造的“新中国”，而这个“新中国”的国号则留待两岸双方通过谈判来商定；两岸之间可用一个国家（新中国）来共表，彼此在各自内部则以“中华民国”与“中华人民共和国”各表。

他认为，大陆当局在巩固“一中框架”的前提下，无须急着去解决“一中涵义”（即一中是中华民国或中华人民共和国）的问题，应持续增加两岸政治互信，累积彼此共识，等条件成熟后，再来解决一中涵义的问题。