切换至摄影模板
博文
559专栏 “两个苍蝇”究竟在挑逗谁的神经防线？
热度 2
据《江南时报》5月24日，“公厕内的苍蝇不超过两个。”北京市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》。其中对于“苍蝇数量”的要求引起市民热议。对此市市政市容委相关负责人表示，制定标准不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。
政策量化本是好事，可以明确考核任务，也可以量化责任，一举两得。平心而论，北京公厕苍蝇数量的限定，有一种以成人思维挑逗儿童神经的感觉：问题很简单，但是无厘头。若说其不严肃，然而这个标准确是北京市一个部门的正规文件。明知“两个苍蝇”不可行，依然要挑逗神经防线，值得反思！
“公厕内的苍蝇不超过2只”？标准不可谓不严，倘若真能达到此标准，如厕的百姓少了病菌传染隐忧，自然要叫好的。可偏偏质疑声四起。为什么群众不领这个“政策情”呢？问题大概就出在“苍蝇不超2只”这个标准的执行难上：管理公厕的人员每天要数苍蝇吗？检查人员也要满公厕地转悠找苍蝇？要是正好苍蝇就有两只，是不是就可以不打了？疑问很简单但直指问题的实质。
“两个苍蝇”是否纸上谈兵？还是挑逗神经？针对公众的疑问，北京市市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，是一种工作要求，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。既然该政策不是“强制规定”，那为何又要有“数量限制”，这多少有点糊弄人的感觉！感觉政策的严肃性已成为一张彩色的试纸！其实这种自弹自唱、自圆其说，但实际行动并不能完全落实或根本就不落实的管理和行事方法，公众已屡见不鲜，但具体到苍蝇数量上来，却不禁让人想起“郑人买履”的可笑。但一个政府部门的文件规定如此无厘头，实在差强人意！
总而言之，政策是刚性的，要保证其有执行力，需要我们的政府部门在起草或出台法规的时候，秉持严谨、科学、可操作的原则，来不得半点“玩笑”，更不能挑逗公众神经和识别能力。由于缺乏强制性和严肃性，我们似乎也可预见北京市的“公厕市标”，最终沦为纸上政令的多，在实际工作中起不了多大作用。
由此看来，政策规定真不能成为易碎的花瓶，“两个苍蝇”也不应是匆匆过客，有关部门还要举一反三，少点无厘头，多点务实……
政策量化本是好事，可以明确考核任务，也可以量化责任，一举两得。平心而论，北京公厕苍蝇数量的限定，有一种以成人思维挑逗儿童神经的感觉：问题很简单，但是无厘头。若说其不严肃，然而这个标准确是北京市一个部门的正规文件。明知“两个苍蝇”不可行，依然要挑逗神经防线，值得反思！
“公厕内的苍蝇不超过2只”？标准不可谓不严，倘若真能达到此标准，如厕的百姓少了病菌传染隐忧，自然要叫好的。可偏偏质疑声四起。为什么群众不领这个“政策情”呢？问题大概就出在“苍蝇不超2只”这个标准的执行难上：管理公厕的人员每天要数苍蝇吗？检查人员也要满公厕地转悠找苍蝇？要是正好苍蝇就有两只，是不是就可以不打了？疑问很简单但直指问题的实质。
“两个苍蝇”是否纸上谈兵？还是挑逗神经？针对公众的疑问，北京市市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，是一种工作要求，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。既然该政策不是“强制规定”，那为何又要有“数量限制”，这多少有点糊弄人的感觉！感觉政策的严肃性已成为一张彩色的试纸！其实这种自弹自唱、自圆其说，但实际行动并不能完全落实或根本就不落实的管理和行事方法，公众已屡见不鲜，但具体到苍蝇数量上来，却不禁让人想起“郑人买履”的可笑。但一个政府部门的文件规定如此无厘头，实在差强人意！
总而言之，政策是刚性的，要保证其有执行力，需要我们的政府部门在起草或出台法规的时候，秉持严谨、科学、可操作的原则，来不得半点“玩笑”，更不能挑逗公众神经和识别能力。由于缺乏强制性和严肃性，我们似乎也可预见北京市的“公厕市标”，最终沦为纸上政令的多，在实际工作中起不了多大作用。
由此看来，政策规定真不能成为易碎的花瓶，“两个苍蝇”也不应是匆匆过客，有关部门还要举一反三，少点无厘头，多点务实……
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
