有媒体在报道这一新闻时，所用的标题是《山西煤老板嫁女娱乐圈大腕无一缺席》。这样的标题当然不够严谨，因为什么样的明星可以有资格称为大腕，并没有准确的标准，故所谓“无一缺席”的说法，明摆着是夸大其词和哗众取宠，注定是不客观的。但是，就出席婚礼的明星大腕数量之众多，名气之响亮，说不定确实有资格进入“之最”行列，或者称作“前无古人”的。这似乎可以说明，邢利斌的面子足够大，大得让人叹为观止，甚至跌破眼镜。

　　不过要说邢利斌的面子大，其实也并不确切，婚礼场面宏大、明星大腕齐集的真正原因，应该是富豪给出的出场费高，钞票的吸引力大。毕竟是市场经济时代了，虽然说钱不是万能的，但没钱则是万万不能的，有钱总归是好办事的；而如果不是邢利斌出手大方，那些大牌的明星，是否愿意“屈驾”客串捧场，估计就是另外一回事了，可以肯定至少不会出现星光灿烂的壮观景象。

　　邢利斌自己辛辛苦苦赚来的钱，应该如何花，是邢利斌自己的事情，旁人无权置喙。社会毕竟已经不是穷光荣的时代了，明星需要钞票，老板需要面子，各有所长，各取所需，属于你情我愿的事情，也是典型的“强强联手”。当炫富成为诸多有钱人的选项时，也不能说就是坏事，至少说明人家敢露富，比起怕露富更显得自信和坦荡。但是，富豪重金打造婚礼，除了享受事业成功的荣耀和喜悦，这种炫富所产生的轰动和扩散效应，其影响所及也必定不是一隅一域。作为一种社会现象，同样值得关注。

　　在贫富差距悬殊的现实环境下，炫富尤其是过分张扬的炫富，并不给人全是好感；依附在富豪和明星身上的社会角色的影响力，决定了他们的举动并不全是个人私事，还有着社会效应和影响。在社会上还有那么多的困难群体看不起病，上不起学，买不起房，结不了婚，富豪们一掷万金的奢华消费，要说不给弱势群体一点点刺激，也是不现实的。更何况客串婚礼的明星大腕中，有的还有着重要的社会职务，这无疑使富豪的炫富似乎多了“正面”的意义，甚至还可能产生导向和激励效应。无论建设和谐社会，还是追求公平正义，“独乐乐不如众乐乐”，如果社会多了“富在深山有远亲，穷在闹市无人问”的现象，肯定是和谐不起来的。公众当然没有权利不让富豪炫富，甚至不能要求富豪不能炫富，但从社会意义和效应看，明星大腕“洒向富豪皆是情”的现象，还是值得深思的。(逗号)