明星趋之若鹜，是有出场费的，这个7000万的开销，其中很大一笔恐怕就是花在请明星，这倒使我想到了旧社会盛行的“唱堂会”一词，堂会指个人出资，邀集名伶于年节或喜寿日在私宅或假饭庄，会馆，戏园为自家作专场演出。演出的收入，往往数倍于平日的业务演出。有权有势的主办堂会戏更是权大气粗，一代名伶都不敢爽约。

　　现在，“唱堂会”的现象又盛行了起来。在贫富差距悬殊的社会环境下，过分张扬的炫富，并不会给人带来一种好感；依附在富豪和明星身上的社会角色的影响力，决定了他们的一举一动并不全是个人行为，必然会产生一定的社会影响力。看看这份演出名单，其中不乏具有担任一定社会职务的明星和主持人，比如政协委员和人大代表，他们在收取高额出场费加盟炫富婚礼之时，似乎都忘记了自己的身份。

　　富人重金打造儿女的婚礼，这是人家的私事，我们也无权干涉。面对如此高调炫富的婚礼，我更赞赏陈光标的高调慈善。陈光标从1998年开始慈善事业，截至2010年10月累计捐献款物约14亿元人民币。尤其是在2008年汶川大地震后第一时间出钱出力救灾，被国务院总理温家宝称为“有良知、有感情、心系灾区的企业家”，并当选全国抗震救灾模范，被媒体称为“中国首善”。2010年9月，他宣布死后捐出全部财产（50余亿人民币）。

　　央视主持人主持豪华婚礼早已不算是“新闻”了。“毕福剑20万主持富商婚礼”曾被央视处罚。央视总编室有关领导在接受记者采访时曾表示：“只要没有违规，参加工作之外的活动是可以的。”所谓的“违规”，据报道说，“对主持人参加活动央视不反对，但有几点需要注意：一是不允许参加广告代言，二是走穴活动不能在任何电视台播出，三是走穴活动不能有恶劣影响。”

　　我不知道，7000万婚礼在社会上引起的强烈反响，算不算“走穴活动带来的恶劣影响”？这只有央视有关部门来界定了。从网民和媒体的报道以及许多评论指出的问题来看，7000万的炫富婚礼对社会产生的影响肯定不是积极的，朱军除了是主持春晚这个最高规格的晚会的主持人，还有一个身份，他还是全国政协委员。朱军的双重身份更要对自己有严格要求。“不矜细行，终累大德”。朱军该不该主持7000万炫富婚礼？这比炫富婚礼更值得深思。（吴为忠）原题：朱军该不该主持"炫富"婚礼?